WordPress 帖子評論的優缺點

在維護博客方面，您必須做出各種決定。 在當今世界，與內容相關的決策和與博客技術方面相關的決策之間並沒有明顯的區別。

例如——您是否應該允許用戶在您的博客上發表評論？ 有很多支持和反對的論據。 雖然許多博主認為評論審核是一種浪費時間的努力，但其他人認為評論為每篇文章帶來了重要的互動元素。

那麼，評論值得嗎？ 還是應該禁用它們？ 答案絕對不是直觀的明顯。

在本文中，我們將對現實世界的示例和數據進行深入分析，以嘗試得出答案。 考慮到這一點——真正的博主對此有何看法？

沒有明確的共識

在深入了解技術細節之前，讓我們看看實際的博主是如何處理這個問題的。 自然地，WordPress 在過去二十年的興起引發了許多爭論。 其中最重要的是關於 WordPress 評論的利弊。 最近，即使是最受歡迎的在線出版商也在這個問題上來回搖擺不定。

Copyblogger 是一個有趣的例子——鑑於他們是數字營銷領域領先的在線資源之一，你會認為他們會在這個問題上持堅定立場。 但即使是他們也表明他們不確定在博客評論方面的正確做法是什麼。 他們在 2014 年禁用了他們網站上的評論 - 只是在兩年後將它們帶回來。

另一方面，Zen Habits 博客永久禁用了他們的評論部分。 據報導，評論中出現了太多垃圾郵件，他們認為沒有進一步的用處。 Seth Godin 的博客也是如此，但出於不同的原因——這位極受歡迎的在線作者說，評論是與觀眾互動的好方法，但它們佔用了太多時間。

儘管如此，許多擁有評論審核和互動工作人員的出版商表示，這些是他們博客和網站的命脈。 據他們說，沒有比讓他們與內容提供商互動更好的方法來鞏固在線觀眾。 但我們會深入研究並提出更明確的答案！

個人決定

自然，作為博主，您需要意識到這是一個其他人無法為您做出的決定。 這是您必須自己決定的事情，具體取決於您的個人喜好和想法。 但是，我們仍然在這里為您提供做出真正明智決定所需的所有數據。 但我們不會只關注原始統計數據——在討論 WordPress 評論的利弊時，我們還將看看最常見的支持和反對論點，看看它們有多少優點。

擁有博客評論的論據

在線內容髮布者希望為其網站用戶提供評論部分的原因有很多。 事實上，許多出版商甚至說沒有評論部分的博客並不能真正證明它的名字是合理的。 它根本不是一個真正的博客。 對於博客不僅僅是在線發佈內容這一事實，肯定有一個論據。 博客訪問者和作者之間的雙向交流絕對是該格式的商標特徵之一。 通過評論部分詢問博客是否真的是一個沒有社區建設的博客絕對值得。

即使您不關心個人評論——您也應該考慮一個廣泛的評論部分對您的內容和博客的評價。 的確，評論當然是一種社會證明。 證明您的內容髮人深省且閱讀有趣的證據。 如果你有很多評論，不管是正面的還是負面的； 您絕對是引人入勝的內容的創造者。

用戶互動和反饋

另外，有評論意味著對你發布的內容有持續的反饋； 由於顯而易見的原因，這很重要。 畢竟，您希望您的內容能夠在線找到合適的受眾； 所以你需要在敲出所有正確的音符之前對其進行調整併調整你的風格。 如果您允許人們對您的工作發表評論，那麼您的進步肯定會比其他方式快得多。

與您的讀者互動不僅在反饋方面很重要。 不斷與您的博客訪問者談論您正在製作的內容意味著您還將加深與他們的相互關係。 反過來，您的讀者將更有可能不僅僅是路人； 相反，他們會為您發布的每條內容不斷返回您的博客。 甚至更多； 如果允許用戶對內容髮表評論，那麼初始交互意味著他們更有可能以其他方式與您的博客進行交互。 如果您銷售任何產品或服務，他們可能會進行購買，至少他們可能會訂閱新聞通訊。

反對博客評論

當然，如果一切都像我們上面描述的那樣簡單而美好； 這根本就不是辯論。 但是，雖然許多內容創作專業人士吹捧評論是必要的； 同等數量的人出於各種原因解雇了他們。

例如，受歡迎的博主 Everett Bogue 認為評論部分絕對不是博客的重要組成部分。 歸根結底，任何博客的本質都是內容本身； 不是人們對它的反應方式。 許多沒有評論部分的博客非常高興地存在的事實就是證明。

像 Everett 這樣的博主也忽略了評論在用戶反饋方面的重要性。 他們認為評論只會模糊內容創作者的藝術視野； 如果您允許自己被聽眾引導，而不是相反。 自然，沒有出版商有完美的做事方式，但如果它不受讀者群的影響——它仍然是獨一無二且不妥協的。

如果您不希望互聯網上的隨機人影響您的想法，那麼這當然是合乎邏輯的立場。 此外，即使您確實想考慮用戶評論，正如 Seth Godin 所說的那樣 –這樣做的實用性可能會令人厭煩。 這是一個惡性循環——你的訪問者越多，你的閱讀量增長越大，你的評論就越多。 但是，雖然這在互動方面可能很好，但您還必須做更多的工作來審核所有這些評論並回復其中一些評論。

另外，讓我們面對現實吧——互聯網確實是一個骯髒的地方。 當您讓人們有機會匿名就任何主題或內容髮表意見時，顯然有很多人會選擇不友好。 非建設性的批評對任何內容創作者都是沒有用的。

在與讀者建立關係時，從商業角度來看，這絕對是一個好主意。 但是，有理由證明通過博客評論部分這樣做將是一種過時的技術。 如今，社交媒體是一種更有效的外展工具，使博客成為純粹的內容平台。 如果您考慮一下，內容創建者沒有太多理由花費數小時瀏覽博客評論。

評論驅動的流量數據

如您所見，談到 WordPress 評論的優缺點 - 其中大部分只是風格和偏好的問題。 但是，我們仍然應該查看相關的在線數據，以從技術角度了解評論是否有意義。

至關重要的是，大多數研究表明，帖子獲得的鏈接數量與帖子的評論數量之間沒有直接關聯。 而且，帖子獲得的評論數與訪問者的瀏覽量之間也沒有直接聯繫。

更簡單地說，大多數數據表明，網站流量的增加不能追溯到博客評論，至少不能直接追踪。 然而，尼爾帕特爾更詳細地解決了這個問題，並得出了一個有趣的結論。

也就是說，從 SEO 的角度來看，評論確實對您的網絡流量產生了積極影響。 據他說，如果我們將評論視為內容，評論確實很重要。 如果您對任何給定頁面有更多評論，那麼您基本上擁有更多內容。 如果你有更多的內容，你會為更多的關鍵詞排名——增加你從搜索引擎獲得的流量。

一旦 Neil 分析了他在每篇博客文章中的評論數量，並將其與每條評論中的平均字數進行交叉引用：他發現禁用評論意味著他在每頁上的字數將減少約 4,000 個字。

在此之後，尼爾使用谷歌網站管理員工具和谷歌分析來檢查這些評論是否在搜索引擎上產生了更好的排名。 結果是不可丟棄的——他的內容在谷歌中排名的所有關鍵詞中，有四分之一多來自用戶評論部分！ 但這還不是結束——這還不足以得出關於技術 SEO 值得評論的結論。 為此，分析必須顯示這些排名獲得了多少實際點擊次數和展示次數。

最後，Neil Patel 得出的結論是，超過 15% 的整體搜索引擎流量是由用戶評論產生的。 那麼，這是否足以說評論無疑是一件好事？

結論

看到我們談論的是用戶生成的內容，而不是博客作者必須自己生成的內容 - 15% 還不錯。 但鑑於谷歌沒有透露其 SEO 算法的全部內容，很可能是它對來自用戶評論的內容的排名低於網站發布的內容。

另外，即使這些評論有助於搜索引擎排名——所有反對 WordPress 評論的對立面仍然存在。 如果您想通過評論部分妥善管理評論並建立社區； 隨著您的在線受眾規模的擴大，這樣做將變得越來越困難。 並且根據您創作內容的藝術風格，您可能會發現每天都難以應對各種有用的批評。

另一方面，通過評論進行互動可能正是您所需要的——而且確實很享受。 最後，這是一個你必須自己決定的決定。 雖然，用戶評論確實通過 SEO 具有間接的技術價值這一事實是不可否認的——如果不考慮到這一點，你就會失職！