野獸派 Web 開發的人格分裂

在近年風靡互聯網的所有設計趨勢中，野蠻主義無疑是最引人注目的，但定義最不明確。 各種主要品牌都在網上接受了“野獸派”美學。 對於那些有興趣在一個地方查看其中的選擇的人來說，甚至還有目錄。 這種風格已經很好地真正進入了主流。

事實上，野獸派網頁設計發展得如此之快，以至於對於實際的風格似乎並沒有明確的共識。 對一些人來說，這意味著實用性，對另一些人來說，這意味著大膽。 就像它得名的架構一樣，野蠻的 Web 開發已經成為兩種相互競爭的哲學合二為一。 兩者都不一定是“正確的”，但了解差異很重要。 開始稱它們為不同的東西甚至可能是明智的。

粗野主義簡史

在我們超越自己之前，讓我們回顧一下“野獸派”這個詞——它的來源和含義。 粗野主義是二戰後興起的一種建築風格，在 50 和 60 年代達到頂峰。 倡導簡單的幾何設計和裸露的建築材料，這種趨勢在很大程度上是對前幾十年華麗、過度設計的結構的反應。

這個名字來自beton brut ，在法語中是原始或粗糙混凝土的意思。 混凝土是野獸派結構的常見材料，就像它對風格的簡潔方法一樣。 可以使用其他材料，但混凝土尤其常見。 無論結構是什麼，裝飾都被認為是不必要的。 形式和材料就足夠了。

英國喜歡灰色、單調的東西，特別喜歡這種風格。 這裡的野獸派建築的著名例子包括皇家國家劇院、巴比肯莊園和巴爾弗隆塔。 事實證明，它特別適用於公共建築——圖書館、劇院、大學、住宅區等。

儘管沒有每個人都同意的包羅萬象的定義，但英國建築評論家雷納·巴南 (Rayner Barnam) 經常受到尊重，他在 1955 年的文章《論新粗野主義》(On the New Brutalism) 試圖勾勒出這種風格的核心思想。 為了讓那些不會閱讀整本書的人期待，巴納姆將哲學歸結為以下幾點：

歸根結底，建築和繪畫中新粗野主義的特徵恰恰是它的野蠻，它的je-m' en-foutisme，它的血腥頭腦。

粗略地翻譯， je-m' en-foutisme翻譯為“不要給出該死的態度”。 可以肯定的是，野獸派建築並不關心傳統的美標準。 他們也相當分裂。 有些人滔滔不絕地誇耀他們堅定、功利的性格，而另一些人則譴責醜陋、非人格化，以及，好吧，野蠻。

愛它或恨它，野獸派建築慶祝原始。 事實上，巴南在他的文章開頭引用了瑞士-法國建築師勒柯布西耶的一句話：“建築是與原材料建立移動關係。” 勒柯布西耶的 Unite d'habitation 住宅設計啟發了一代野獸派建築師。

簡而言之，野獸派建築不僅將建築簡化為基本材料，而且在這種簡單性中找到了美。 批評者說這有點在你面前，有點客觀，甚至有點極權主義。 “原始”和“殘酷”的雙重含義模糊了定義，但通常，目標是原始的，結果被一些人認為是殘酷的。

自戰後全盛時期以來，這種風格已經不再受歡迎，但它仍然是最獨特的風格之一。 少數已獲得上市地位，我很高興他們擁有。 一個有野獸派建築的城市會有點多，但沒有任何建築的城市會更窮。

延伸閱讀

• #SOSARCHITECTURE，野蠻建築的在線檔案
• “令人難以置信的綠巨人：喬納森·米德斯（Jonathan Meades）的野蠻主義AZ”為衛報
• 維基百科的野獸派建築列表

實用還是大膽？

那麼這一切與 Web 開發有什麼關係呢？ 主要是哲學及其分裂的方式。 野蠻主義在網上找到了新的生命，尤其是在過去的三四年裡。 許多網站都使用了野獸派的綽號，隨著這一趨勢的興起，伴隨著 aw(ww)ards、文章和目錄的出現。

瀏覽這些內容，您可能會覺得併非每個人都在談論同一件事。 那是因為他們不是。 在 Web 開發的世界中，“野獸派”已經發展到包含各種風格。 將這些不同的方法混為一談對設計師來說是一種傷害。 我將網絡野蠻主義分為以下兩種類型，但正如我們將看到的那樣，這可能還不夠。

第一類：l'Internet Brut

第一種野獸派網頁設計與其建築前輩有更多共同之處。 將其視為l'Internet brut ，其中原材料是 HTML，在較小程度上是 CSS。 背景為淺色，文本為黑色，超鏈接為藍色。 有一些迴旋餘地，但這就是要點。 不屑一顧。 如果沒有顯示實際代碼，您將無法更粗略。

這種風格的例子不勝枚舉，無論大小。 第一個網站是一個不經意的門徒，而最近程序員 David Bryant Copeland 的野獸派網頁設計為這種風格提出了一個可愛的小宣言。

在世界範圍內，其他具有強烈野蠻主義傾向的網站包括：

• 克雷格列表
• 維基百科
• 一個列表分開
• （舊）Reddit
• 彭博社
• 自由循環。

儘管這些網站的原材料非常相似，但它們看起來並不完全相同。 它們是圍繞其內容和目的而形成的。 就像他們的建築表親一樣，實際上形式多種多樣。

正如您在上面的 Craigslist 主頁上看到的那樣，過度的方式很少，風格上的可能甚至更少。 20（！）年幾乎沒有改變，因為它不需要。 看一下代碼，即使是像我這樣的新手也可以了解這些頁面是如何組合在一起的。 你不必猜測它是如何建造的，因為它就在你面前。

對於這樣的網站，您經常會注意到與許多此類網站（市場、論壇、百科全書）所依賴的“公眾意識”重疊。 奇怪的是，像維基百科這樣的網站採用數字形式，比如羅賓漢花園。 布隆伯格在新聞領域也有很多公司。 近年來，《紐約時報》和《華盛頓郵報》等報紙也採用了類似的直率、實用的設計。 新聞設計一直有強烈的野蠻主義傾向。

值得一提的是，這裡用作示例的幾個網站並非是野蠻的。 就像被廣泛認為是野蠻主義一詞的來源的哥特別墅一樣，它們開始變得實用而簡單。 他們被收養了，可以這麼說。 他們的成功啟發了（並繼續啟發）建築師和開發人員。 他們對外表如此漠不關心，以至於他們在不知不覺中成為了野獸派設計的光輝典範！

這種風格的網站並不總是尖叫美麗，但它們的功能卻很優雅。 它們毫不在意，樸實無華，使用網絡的原始元素為其目的而塑造。 （雙關語。）

類型二：l'Internet Fou

這就是分裂。 就在這兒。 那些對網頁設計趨勢稍有興趣的人都會知道，到目前為止，我們所看到的並不能解釋大量的“野蠻”網站。 正如 Vitaly Friedman 在 Smashing Book 6 中指出的那樣：

建築中的粗野主義的特點是對美學漠不關心，而不是故意破壞美學。 當應用於網頁設計時，這種風格通常伴隨著故意破壞的設計慣例和指導原則。

在過去幾年中，“野獸派”設計的興起更多地與野蠻有關，而不是與生硬有關。 這是一個更瘋狂的世界，有時接近無政府狀態。 在這裡，設計慣例被顛覆了，可用性是事後才想到的——這不是它被積極破壞的時候。 這些網站會提示標題為“風格重於實質”的文章，而華盛頓郵報將這種風格總結為“故意醜陋”。

在適當誘發偏頭痛的文章“野蠻主義：現代 webMAsTeRS 的野蠻網站”中，Awwwards 將這第二種菌株描述如下：

網頁設計中的粗野主義在理性主義和功能性面前一笑置之，在設計的世界裡，它可以被定義為自由風格、醜陋、不敬、原始和表面裝飾等。

我希望說這是一種完全不同的 type one 方法不會引起爭議。 有時，您可能會爭辯說這種方法更多地是藝術家和平面設計師的領域，因此，藝術是他們的網站可以採用的最原始的形式，但這有點牽強。 毫無疑問，野獸派建築可以漂移到“陳述”領域，但這不是它的自然領域。

粗野主義網站目錄表明，“粗野主義 [在線] 可以被視為年輕一代對當今網頁設計的輕鬆、樂觀和輕浮的反應。” 這其中有一些野蠻主義的創始精神，但它更加不敬和具有顛覆性。 它們可以以自己的方式非常漂亮，但也可以從與這個世界的 Craigslist 完全不同的布料剪裁而成。

這個小鎮對我們兩個來說不夠大

所以你有它。 當野獸派網頁設計沒有全神貫注於理性主義和功能性時，它會在理性主義和功能性面前大笑。 全清？

該術語已經發展到涵蓋在許多意義上相互矛盾的方法。 事實上，在 2014 年創造了粗野主義網站目錄後創立了粗野主義網站目錄的帕斯卡爾·德維爾認為，這種風格已經分裂為三個微觀風格：

1. 純粹主義者，
2. 用戶體驗極簡主義者，
3. 反派（或藝術家）。

多年來審查了數百份提交，他比其他任何人都更了解。 他說：

純粹主義者強烈參考 Web Brutalism 的建築特徵，例如“真實材料”的概念和使用可用的最純粹的標記元素。 相比之下，UX 極簡主義者將效率和性能視為 Web Brutalism 的主要驅動力，甚至認為可能性的根本限制可以促進轉換。 “反派”或藝術家將網頁設計視為一種（仍然）被低估的藝術形式，並沒有表現出對現狀的太多尊重，而且大多受到負面報導。

什麼是“適當的”野獸派網站？ 在某種程度上，答案取決於上下文。 如果一個網站屬於藝術家，那麼粗魯的東西可能比不關心的東西更合適。 不過，總的來說，在我看來，“反主義”類型的情感實際上更接近於像達達主義這樣的東西，它充滿了荒謬、歡笑和混亂，或者表現主義的前衛傾向。

我不希望這成為一種語義遊戲，不同的風格被整齊地歸檔到小盒子裡。 我更關心的是突出不同的方法，以便為每個方法提供蓬勃發展所需的空間。 正如德維爾承認的那樣，網絡的創造潛力仍在探索中。 “這是一種新的藝術形式，我很高興親身體驗，”他說。 “現在正在發生。”

這也有實際後果。 無論您是與客戶交談的開發人員還是與開發人員交談的客戶，明確您所使用的野獸派網頁設計版本是值得的。 如果您是真正的冠軍，您自然會向他們推薦這篇文章。 否則，像下面這樣的視覺示例可能是您切入主題的最佳選擇。

除此之外，也許我們應該開始給不同的風格起不同的名字。 我很感激這對很多人來說是相當不方便的。 已經購買了域名，獲得了獎項，並撰寫了文章，但未來的標籤似乎過於嚴格。 它不能再包含這麼多方法。 如果不出意外，野獸派 Web 開發的人格分裂表明，在 Web 設計中還有多少領域有待探索。

有無數的藝術流派——粗野主義、表現主義、浪漫主義、裝飾藝術、未來主義、達達主義、印象主義、荒誕主義、現代主義、極簡主義等等。 他們通過繪畫、建築、文學來尋找形式……為什麼不是網站呢？ 正如下面的鏈接所示，我並不是唯一一個提出這個問題的人。 隨著每一種新的開發風格，“反主流”對於描述設計師正在做的事情變得不那麼充分了。 他們開始以前所未有的方式探索網頁設計的哲學。

• 尼爾森諾曼集團關於野蠻主義和反設計之間的區別
• 辯證法中的“網絡粗野主義與當代網頁設計”
• Creative Bloq 詢問野獸派網站是否是網絡的“朋克時刻”
• Nick Babich 概述了極簡主義網頁設計的原則，這是迄今為止最流行的在線“主義”。

野獸派網頁設計的“達達主義”風格有一件絕對正確的事情：網站的範圍太窄了。 網絡是一個無限的沙箱，在其中擁抱各種可能性只會是一件好事。 首先是擴大我們的詞彙量。