在 W3C 中代表 Web 開發人員

我做的許多事情之一就是作為特邀專家加入 CSS 工作組。 受邀專家是小組希望成為小組成員但不為將授予其成員資格的成員組織工作的人。 在這篇文章中，我稍微解釋了我在工作組中的角色，作為宣佈在荷蘭組織 Fronteers 的支持下我參與的可能改變的一種方式。

我一直認為我參與 CSS 工作組是雙向的。 我將信息從工作組傳遞給作者（Web 開發人員、設計師和使用 CSS 進行打印或 EPUB 的人），然後從作者傳遞給工作組。 一旦我理解了圍繞規范進行的討論，該規範將從作者的輸入中受益，我可以以不需要詳細了解 CSS 規範或瀏覽器內部結構的方式向作者解釋它。

這就是我在 Grid Layout 登陸瀏覽器之前所做的所有工作背後的動機。 這是我繼續的工作，例如，我最近在 Smashing Magazine 上關於 Grid Level 2 和 subgrid 的文章。 雖然我認為能夠理解規範的 Web 開發人員比他們通常認為的要多得多，但我知道人們還有其他優先事項！ 如果我可以提煉並分享最重要的觀點，那麼也許我們可以在可以產生影響的時候獲得更多的反饋給小組。

我在文章和舞台上不斷解開這些主題時發現了一些東西。 雖然我可以直接詢問人們的意見——有時我會這樣做——但這些直接問題的答案通常是顯而易見的。 人們被放在現場； 他們覺得他們應該有自己的意見，所以給出他們想到的第一個答案。 即使他們對某個主題（當被要求投票時）做出 A 或 B 選擇，他們也可能無法充分考慮所有影響。

但是，如果我撰寫或談論某個主題，我不會收到對 CSS 功能的請求。 我有問題。 其中一些我可以回答，我會做一個筆記，以便將來更好地解釋這一點。 其中一些問題我無法回答，因為 CSS 還沒有答案。 我一直在尋找那些懸而未決的問題，因為那是 CSS 的未來所在。 作為一名同時從事 CSS 工作的 Web 開發人員，我處於進行這些對話並嘗試在討論相關問題時將它們帶回工作組的完美位置，因此我們需要知道作者的想法。

要進行此類工作，您需要能夠很好地解釋事物並對規範有興趣。 我不是這個星球上唯一擁有這些屬性的人。 然而，作為 CSS 工作組的特邀專家來做這種工作還需要一些其他的東西。 它要求你放棄很多時間，並且能夠花很多自己的錢。 特邀專家沒有資助。 W3C 特邀專家是一名志願者，參加每週會議、出差參加面對面會議、花時間回复 GitHub 上的問題、與作者聊天，甚至編輯規範和編寫測試。 這都是志願者工作。 作為一個獨立的人——坐在 CSS 工作組會議上——我知道雖然幾乎所有坐在那張桌子旁的其他人都得到了報酬——因為他們為瀏覽器供應商或其他感興趣的公司工作——我不是。 你必須非常關心，並有一個非常理解的家庭，這樣才能完全可持續。

正是這一點使得有更多像我這樣的人很難以我參與的方式參與這種工作，作為作者的獨立聲音。 實際獲得報酬來從事這些工作通常意味著被瀏覽器供應商僱用，雖然這並沒有錯，但它會改變動態。 然後我將成為來自Microsoft/Google/Mozilla 的 Rachel Andrew。 我會為誰說話？ 如果我自己不再是 Web 開發人員，我還能繼續融入 Web 社區嗎？ 正是因為這個原因，今年早些時候 Fronteers 的代表來找我時，我非常感興趣。

Fronteers 是一個由荷蘭 Web 開發人員組成的了不起的組織。 我的第一次國際演講活動之一是去阿姆斯特丹在他們的一次聚會上演講。 我立即被阿姆斯特丹知識淵博的社區所震撼。 如果我被邀請在荷蘭的前端活動中發言，我知道我可以與我一起進行我最書呆子和最詳細的演講； 那裡的社區已經了解了基礎知識，並很高興聽到詳細信息。

Anneke Sinnema（Fronteers 的主席）和 Peter-Paul Koch（創始人）向我提出了他們關於他們的組織成為 W3C 成員的想法，這將使他們有權在 W3C 中獲得代表權。 他們想知道我是否有興趣成為他們的第一位代表——此舉將使我成為 Web 開發社區的正式代表，並給我一筆津貼，以便我有一些帶薪時間來完成這項工作. 該計劃需要對我的 Fronteers 成員進行投票，因此可能會也可能不會實現。 然而，我們都希望它會發生，不僅僅是為了我，而是作為一場運動的一個可能的開始，讓更多像我這樣的人參與創建網絡平台的工作。

我的帖子是今天發布的少數幾篇文章之一，以宣布這是一個想法。 有關此想法背後的想法的更多信息，請閱讀 A List Apart 上的“W3C 中的 Web 開發人員表示就在這裡”。 講荷蘭語的人也可以在 Fronteers 博客上找到一篇文章。