為什麼設計師應該堅持 UX 模式

所有的生物都有一種獨特的方式來感知他們周圍的世界。 狗的嗅覺令人印象深刻。 老鷹具有從遠處看到獵物的不可思議的能力。 另一方面，人類天生就會尋找模式。

為了讓我們弄清楚我們在看什麼，我們的大腦傾向於尋找重複的品質。 然後，人腦將根據習得的行為，嘗試就這些模式發生的原因得出結論。

模式識別是一個很大程度上是無意識的認知過程。 嬰兒可以識別父母語氣的變化並判斷他們是高興還是沮喪，雲可以形成可識別的形狀，而有些人甚至可以看到烤麵包上的神像。

正是這種人類心理鼓勵設計師在設計網站時應用久經考驗的 UX 模式。

雖然設計師會覺得需要有創意 - 打造獨一無二的東西 - 打破常規往往會導致訪問者混淆並最終損害網站。

UX 設計模式：意義和重要性

在互聯網出現的二十多年裡，設計師們對用戶問題及其各自的解決方案有了廣泛的了解。

這些被稱為UX 設計模式——針對反復出現的訪問者問題的可重複設計解決方案。

在這 20 年的互聯網歷史中，設計師一直依賴於經過驗證的界面元素。 在接觸過相同的設計後，用戶開始相信熟悉的東西。

例如，當訪問者訪問旅遊網站時，他們會對在完全參與之前需要看到的內容有一定的期望。 這個過程通常在幾秒鐘內發生。

例如，在搜索酒店時，點擊照片預計會生成對酒店設施的更廣泛描述。 他們已經開始期待這一點，因為他們之前訪問過的所有其他網站都遵循這種設計。

打破這種模式會破壞用戶的期望，導致混亂並最終離開網站。

用戶沒有意識到他們已經學會了這樣的行為或者他們已經開始期待某些模式。 儘管如此，他們仍在尋找它。 這就是他們的行為方式，從而判斷一個網站。

UX 優化設計的關鍵是確保網站對用戶來說感覺自然和直觀。

為用戶提供感覺完整的設計，從而在無意識的層面上參與。 當他們遇到這種設計時，他們與網站的交互不會有任何問題。

簡而言之，設計應該簡單、引人入勝且具有視覺吸引力。

重新發明輪子通常是不可取的，尤其是在已經存在模式的情況下——這些模式已經過一次又一次的測試，以確保跨瀏覽器和設備的可用性。

UX 模式和 UI 模式是否相似？

如果我們要深入了解他們的定義，UX 指的是優化網站以有效使用的過程，而 UI 指的是網站本身的呈現。

但是在設計中使用的模式的上下文中，這些術語是可以互換的。

當涉及到設計師可用的模式庫時，通常可以看到 UX 和 UI。

模式庫根據可用性測試、個人經驗、公司標準和最新趨勢整理資源和設計示例。 一些最好的模式庫包括 MailChimp、UI 模式、Little Big Details 和 Design Details。

UX 模式的重要性

UX 模式回到了設計師工作的核心：為用戶提供最佳體驗。

作為一名設計師，需要關注視覺上的吸引力。 可以理解的是，在優化網站的用戶體驗時，創造力和藝術驅動力會發揮作用。

調整可用的 UX 模式並不一定意味著無聊、千篇一律的設計，不會從現有的所有網站中脫穎而出。 相反，將其視為為您的用戶提供更多參與網站的動力。

底線是設計師為用戶設計。 讓他們參與並最終轉化他們是當務之急。 模式將有助於實現這一目標。

以下是網站將從 UX 模式中獲得的一些好處：

1.減少用戶的思考時間

在線用戶的眾多痛點之一是他們沒有時間也沒有耐心弄清楚網站的工作原理。

他們將始終尋找在網站上完成特定操作的最簡單方法，無論是註冊新聞通訊、搜索特定頁面還是進行實際購買。

使用模式可以讓網站使人類心理學對其有利。 面對熟悉的元素，人們將有更少的時間思考和更多的理由轉向在網站內執行另一項任務。

這並不是說設計師不能修改現有模式。 可以應用更改，但必須通過可靠的用戶數據證明它們的合理性。

2. 設計師不需要不斷地重新發明輪子

谷歌自己表示，用戶實際上更喜歡簡單而熟悉的設計。 複雜的佈局只會趕走網站訪問者。

設計師可以利用這一點來發揮自己的優勢。

與復制粘貼現有代碼相比，從頭開始重寫設計將花費更多時間。 這些不僅僅是任何代碼； 這些是多年來以可用性測試為後盾的代碼。

隨著您節省的時間，您可以將其投入到設計中更有趣的部分——創建和調整代碼。

案例研究：使用 UX 模式的定量分析

為了進一步推動這一點，Shay Ben-Barak 進行了一項案例研究，目的是為了證明使用非常規設計時用戶性能的下降。

以下是他的發現：

A. 實驗目標：

Ben-Barak 想通過讓測試對象使用標準鍵盤和破壞性鍵盤來證明他的假設：

目標是根據反應時間的差異以及使用兩個鍵盤時犯的錯誤數量來衡量它們的性能。

B. 實驗：

使用鍵盤應用程序，參與者被要求撥打他們已經記住的 10 位電話號碼。

他們要撥兩次號碼——一次在傳統鍵盤上，一次在破壞性鍵盤上。

性能是根據在每個鍵盤上撥打號碼所花費的時間以及在退格按鈕上的點擊次數來衡量的。

C. 調查結果和結論：

在 150 名測試對像中，有 130 對因易於輸入的數字（12345……）和技術問題等各種因素而被排除在外後被視為有效配對。

結果如下：

根據該表，使用破壞性鍵盤需要更長的時間，特別是多 46% 的時間來輸入十位數的數字。

一半的測試對象 (50%) 使用破壞性鍵盤平均需要 10 秒以上的時間撥號，而只有 15% 的對象使用標準鍵盤撥號需要 10 秒。

有趣的是，22% 的號碼對不匹配，這意味著破壞性鍵盤變得過於混亂，參與者根本無法撥打正確的號碼。

最後，破壞性鍵盤的使用與退格按鈕的點擊次數之間也存在直接相關性（相關性值：0.77）。

非常規鍵盤將執行時間增加了 30-50%，並增加了用戶犯錯的概率。 事實證明，這些發現對網站所有者來說代價高昂，因為對傳統內容的更改可能會對用戶行為產生負面影響。

這個實驗進一步證明了設計網站時需要用戶體驗模式的觀點。