Google 的核心 Web Vitals 指標是否不合理？

谷歌對網頁設計師、網站所有者和日常用戶的影響是不可否認的。 該公司非常積極地詳細說明它希望從前兩組看到的內容，以便為第三組提供相關結果。

他們最近在這一領域的一項努力圍繞著一種叫做“核心網絡生命力”的東西。 這些指標用於衡量用戶體驗。 諸如頁面可以交互的速度、響應能力以及加載期間的視覺偏移量等項目被測量。

密切關注這些因素似乎是一項值得的努力。 但是，這不僅僅是為了方便。 谷歌計劃在 2021 年 5 月將頁面體驗的視覺指標整合到搜索結果中。此舉有可能影響 SEO 以及網站在搜索引擎結果頁面 (SERP) 上的列出方式。

這意味著不符合 Google 基準的網站可能會對其排名產生負面影響。 關於它在結果中的顯示方式也可能會受到影響。 有了這個，網站性能將比以往任何時候都更加重要。

這不僅是要求網頁設計師在他們的網站上每一毫秒的速度都要流血。 這也是一個懸而未決的問題，即 Core Web Vitals 對預算緊張的網站或什至運行內容管理系統 (CMS) 的網站意味著什麼：谷歌要求太多了嗎？

更嚴格的測試

有很多工具可以衡量網站性能。 每個人都有自己的生成報告的方法。 包含的類別如何分級可能會有一些差異。 因此，它們都應該與一粒鹽一起服用。

話雖如此，谷歌的 PageSpeed Insights 工具似乎在規模的低端評分。 例如，在 GTmetrix 上獲得出色結果的測試網站對 Google 的產品來說就沒有那麼討人喜歡了。 該網站沒有通過移動設備的 Core Web Vitals 標準。

這裡的重點不一定是抱怨（儘管這很糟糕）。 這對網頁設計師來說更像是一個友好的提醒：僅僅因為您的網站在非 Google 測試套件中看起來很棒並不意味著它會在這些特定指標上表現良好。

毫不奇怪，Google 希望您使用他們的工具來確定您的網站在 Core Web Vitals 方面的表現如何。 因此，您為在其他地方獲得出色性能等級所做的所有調整可能不會給這個特定的搜索巨頭留下深刻印象。

頂部：一個測試站點在 GTmetrix 中的評分很高，而同一站點在 PageSpeed Insights 中的表現不佳（底部）。

誰可能對核心 Web Vitals 造成的傷害最大？

如果您的網站在 Google 的 Core Web Vitals 方面沒有通過審核，則需要進行一些工作。 首先，分析 PageSpeed Insights 報告並確定需要做什麼。 然後是實施的時候了。

但是對於一些網站所有者來說，預算和技術問題都可能成為阻礙。 讓我們看看 Core Web Vitals 可能會變得額外負擔的幾種情況：

低預算網站

提高網站性能需要時間和金錢。 當然，如果它有助於 SEO，那麼它可能被視為一項投資。 但對於那些預算緊張的人來說，它仍然可能遙不可及。

當您考慮它時，需要探索多個方面來獲得更好的性能。 這可能包括重構代碼、優化圖像和消除拖累整個網站的功能。

這類工作的成本很容易加起來。 對於較舊或特別慢的站點，從頭開始重新設計可能最終更具成本效益。

網絡託管也是一個潛在的巨大因素。 那些使用低端共享主機帳戶的人可能根本沒有足夠的服務器資源。 再一次，更強大的託管需要更多的現金。

運行 CMS 的網站

使用數據庫的傳統 CMS（WordPress、Drupal 等）會導致更複雜的情況。 執行查詢和其他關鍵功能的開銷通常會減慢網站的速度。

這就是緩存等功能可以提供幫助的地方。 但僅靠緩存可能不足以滿足 Google 之類的需求。 它可能需要使用內容交付網絡 (CDN) 和更高級別的網絡託管才能使事情達到可接受的性能水平。

即使那樣，臃腫的主題或插件也可能會帶來挫折。 例如，WordPress 商業主題市場充滿了繁重的選擇。 需要加載大型框架和大量自定義代碼的主題可能超出開發人員的能力範圍。

在這些情況下，增加足夠速度的唯一方法可能是切換主題、停用插件或（可能是最昂貴的）使用無頭配置。 對於每個網站，這些可能不是現實的選擇。 充其量，這些措施也是一種不便。

使用專有軟件的網站

同樣，使用專有的 CMS（Squarespace、Wix 等）可能會使網站所有者無法解決每一個性能缺陷。 雖然它們可能允許您調整網站的某些部分，但其他區域可能完全不受限制。

至於服務器基礎設施，那裡也沒什麼可做的。 也許帳戶級別升級可以提供更多資源——但這取決於供應商來決定。

一般來說，網站所有者和開發人員可能希望他們的服務提供商解決這些問題。 任何更少的東西都需要忍受缺點或轉移到不同的平台。

大玩家與其他所有人？

公平地想知道 Google Core Web Vitals 是否不可避免地偏愛那些擁有最多資源的人。 一個擁有大量精彩內容的小預算網站會被一個有更多資金投入性能的網站所掩蓋嗎？

在這一點上，我們根本不知道當包含這些指標時，Google 將如何衡量一個網站與另一個網站。 而且他們不太可能提供所有細節。

在某些方面，這一切都讓人想起關於網絡中立性的爭論。 令人擔心的是，如果互聯網提供商優先考慮某些類型的流量而不是其他類型的流量，它將有利於富有的人。 小型初創公司可能處於主要劣勢，無法與大公司競爭。

谷歌可能無意追求速度而不是質量。 但是，至少，Core Web Vitals 似乎提高了這種可能性。

SEO成功的另一個障礙

似乎每次我們認為我們知道搜索引擎想要什麼時，他們就會改變我們的遊戲規則。 無論如何，底線是 Google Core Web Vitals 將影響每個旨在在搜索引擎中找到的網站。 自然，有些人會比其他人更好地避免任何潛在的負面影響。

出色的網站性能應該在每個人的願望清單上 - 沒有爭議。 但要在這些新指標上獲得及格分數，就需要資源。 可悲的是，這會讓一些人落後。

這樣一來，Core Web Vitals 確實要求的太多了。 這導致人們懷疑搜索引擎是否應該能夠首先設置這樣的任意要求。