Ansible 與 Chef：Ansible 與 Chef 的區別 [2022]

配置管理是使計算機、服務器和軟件保持有序和一致狀態的過程。 該過程用於確保所有系統都按預期工作。 有時，如果他們不這樣做，那麼您必須對系統進行一些小的修改。

如果在沒有記錄的情況下對許多系統和服務器進行修改，那麼整個基礎架構可能會變得不穩定和不一致。 配置管理確保所有這些修改都不會被發現。 Ansible、Chef 和 Puppet 等工具用於配置管理。

在本文中，我們將對Ansible 與 Chef進行比較，以更好地了解它們。

什麼是 Ansible？

Ansible 是一個簡單的開源 IT 自動化引擎，它具有許多模塊，用於與DevOps 工程師所需的應用程序和服務進行交互。 它可以自動化應用程序部署、服務內編排和完整的應用程序生命週期。 它由 Michael DeHaan 開發，最初於 2012 年發布。

部署 Ansible 很容易，因為它不使用客戶端的自定義安全基礎設施。 模塊被推送到客戶端。 在客戶端本地執行完這些模塊後，將執行結果推送回 Ansible 的服務器。 使用 Ansible 與客戶端連接很簡單，因為使用了SSH 密鑰。 客戶端詳細信息（例如 IP 地址和主機名）存儲在 Ansible 可以使用的清單文件中。

Playbook 是 Ansible 的重要組成部分，它使用一種稱為 YAML 的簡單語言進行編碼。 棘手的任務被轉換為可重複的劇本以簡化配置。 如果需要，這些劇本可以很容易地理解和調試。

Ansible 使用 Python 編程語言進行編碼。 必須配置的服務器需要有 Python 庫。

Ansible 的優勢

• 設置 Ansible 很簡單。 無需任何編程技能即可使用這些劇本。
• 無論部署在何處，都可以編排任何應用程序環境。
• 對於自動化客戶端系統，無需安裝軟件或防火牆端口。 不需要單獨的管理結構。
• 部署多層應用程序很容易。 無需在每台機器上手動配置這些應用程序。
• Ansible 幫助開發人員自動化日常配置管理任務。 反過來，這可以騰出他們的時間，讓他們可以專注於其他重要任務。

查看：印度的全棧開發人員薪水

什麼是廚師？

Chef 是另一個用於基礎架構自動化的強大配置管理工具。 它由軟件公司OpsCode的創始人 Adam Jacobs 開發。 無論您是在混合環境還是雲環境中工作，Chef 都會自動執行基礎架構配置、管理和部署。

Chef 通過自動化應用程序生命週期來幫助公司變得更高效、更快。 使用此軟件可以自動執行重複配置任務。

Chef 是使用Ruby編程語言編寫的。 而且，它有一個基於 Ruby 的 DSL 命令行界面。 它可以在客戶端服務器上運行，也可以作為獨立工具運行。 Chef 是開源的，可用於雲配置。 該工具可以將系統管理任務轉換為稱為食譜和食譜的定義。

您可以在各種平台上運行 Chef，例​​如 Windows、Linux、FreeBSD、Solaris、Cisco IO、AIX 和 Nexus。 它還兼容大量雲平台，如 Google Cloud Platform、Amazon Web Services (AWS)、OpenStack、Microsoft Azure 和 IBM Bluemix。 使用刀實用程序，Chef 可以輕鬆與多個雲平台集成

大廚的優勢

• 其自動化功能可幫助公司在軟件開發的不同階段降低風險並提高合規性。
• 它通過自動化雲基礎設施和正確處理手動任務來提高任何公司 DevOps 團隊的效率。
• 該工具為軟件部署提供了無縫管道，包括構建、測試、部署、監控和故障排除應用程序。
• 在部署之前，需要糾正所有代碼錯誤。 Chef 使這變得更容易，從而提高了系統的彈性並減少了停機時間。
• 使用 Chef 可以更輕鬆地轉移到不同的雲環境。 它處理您的雲和數據中心，即使您更換雲提供商，您也可以繼續使用此工具。

您現在對這兩種配置管理工具有了更好的了解，讓我們比較它們，了解它們的區別。

Ansible vs Chef：頭對頭比較

Ansible與 Chef的比較將基於以下參數進行：

安裝和設置

對於 Ansible，沒有代理在客戶端機器上執行。 因此，不需要客戶端-服務器安裝。 SSH 連接用於登錄客戶端計算機和配置節點。 客戶端的虛擬機不需要特殊設置。 因此，安裝很容易。

在 Chef 中，服務器將在主機上運行。 而且，Chef 客戶端代理將在每台客戶端計算機上運行。 所有經過測試的配置都存儲在工作站中，這些工作站會推送到 Chef 的中央服務器。 因此，設置所有這些有點棘手。

配置管理

Ansible 使用YAML（另一種標記語言）來管理其配置。 這種語言類似於英語，易於理解。 使用 YAML，配置被推送到各個節點。

在 Chef 中，使用了 Ruby 領域特定語言。 這種語言從服務器中提取配置。 因此，您需要對 Ruby 有足夠的了解。 這比 YAML 具有更陡峭的學習曲線。

靜態/動態庫存

Ansible 可以使用靜態和動態清單，例如包含分成多個部分的主機的平面 INI 文件。 Chef 不提供這種靈活性，因為您必須在 Chef 服務器上單獨註冊主機。

價錢

對於使用 Ansible 的基本 IT 操作，您必須每年為 100 個節點支付 10,000 美元，包括 8×5 支持。 高級套餐每年 14,000 美元，提供 24×7 支持。

Chef 更實惠，因為它配備 137 美元/節點，包括您開發和部署所需的一切。

真相的來源

事實的來源是系統的權威配置。 在 Ansible 中，這可以是正在部署的劇本。 源代碼控制系統，例如 Git 可以用作事實的來源。

在 Chef 中，Chef 服務器充當事實來源。 在這裡，您必須上傳更新的食譜，有時上傳到多個服務器。 以這種方式很難保持食譜的一致性。

另請閱讀：初學者的全棧項目創意

從世界頂級大學在線學習軟件課程。 獲得行政 PG 課程、高級證書課程或碩士課程，以加快您的職業生涯。

結論

廚師年紀大了，有更好的文檔，可以處理困難的任務。 但是，與 Ansible 相比，安裝起來更棘手。 Chef 的 Ruby DSL 受到開發人員和 DevOps 工程師的青睞。 但是，與使用簡單 YAML 的 Ansible 相比，它的學習曲線陡峭。 如前所述，與經濟實惠的 Chef 相比，Ansible 有點貴。 在Ansible 與 Chef之戰中，選擇取決於公司的要求。

如果您有興趣了解有關全棧軟件開發的更多信息，請查看 upGrad 和 IIIT-B 的全棧軟件開發執行 PG 計劃，該計劃專為工作專業人士設計，提供 500 多個小時的嚴格培訓、9 個以上的項目，和任務、IIIT-B 校友身份、實用的實踐頂點項目和頂級公司的工作協助。