WordPress 帖子评论的优缺点

在维护博客方面，您必须做出各种决定。 在当今世界，与内容相关的决策和与博客技术方面相关的决策之间并没有明显的区别。

例如——您是否应该允许用户在您的博客上发表评论？ 有很多支持和反对的论据。 虽然许多博主认为评论审核是一种浪费时间的努力，但其他人认为评论为每篇文章带来了重要的互动元素。

那么，评论值得吗？ 还是应该禁用它们？ 答案绝对不是直观的明显。

在本文中，我们将对现实世界的示例和数据进行深入分析，以尝试得出答案。 考虑到这一点——真正的博主对此有何看法？

没有明确的共识

在深入了解技术细节之前，让我们看看实际的博主是如何处理这个问题的。 自然地，WordPress 在过去二十年的兴起引发了许多争论。 其中最重要的是关于 WordPress 评论的利弊。 最近，即使是最受欢迎的在线出版商也在这个问题上来回摇摆不定。

Copyblogger 是一个有趣的例子——鉴于他们是数字营销领域领先的在线资源之一，你会认为他们会在这个问题上持坚定立场。 但即使是他们也表明他们不确定在博客评论方面的正确做法是什么。 他们在 2014 年禁用了他们网站上的评论 - 只是在两年后将它们带回来。

另一方面，Zen Habits 博客永久禁用了他们的评论部分。 据报道，评论中出现了太多垃圾邮件，他们认为没有进一步的用处。 Seth Godin 的博客也是如此，但出于不同的原因——这位极受欢迎的在线作者说，评论是与观众互动的好方法，但它们占用了太多时间。

尽管如此，许多拥有评论审核和互动工作人员的出版商表示，这些是他们博客和网站的命脉。 据他们说，没有比让他们与内容提供商互动更好的方法来巩固在线观众。 但我们会深入研究并提出更明确的答案！

个人决定

自然，作为博主，您需要意识到这是一个其他人无法为您做出的决定。 这是您必须自己决定的事情，具体取决于您的个人喜好和想法。 但是，我们仍然在这里为您提供做出真正明智决定所需的所有数据。 但我们不会只关注原始统计数据——在讨论 WordPress 评论的利弊时，我们还将看看最常见的支持和反对论点，看看它们有多少优点。

拥有博客评论的论据

在线内容发布者希望为其网站用户提供评论部分的原因有很多。 事实上，许多出版商甚至说没有评论部分的博客并不能真正证明它的名字是合理的。 它根本不是一个真正的博客。 对于博客不仅仅是在线发布内容这一事实，肯定有一个论据。 博客访问者和作者之间的双向交流绝对是该格式的商标特征之一。 通过评论部分询问博客是否真的是一个没有社区建设的博客绝对值得。

即使您不关心个人评论——您也应该考虑一个广泛的评论部分对您的内容和博客的评价。 的确，评论当然是一种社会证明。 证明您的内容发人深省且阅读有趣的证据。 如果你有很多评论，不管是正面的还是负面的； 您绝对是引人入胜的内容的创造者。

用户互动和反馈

另外，有评论意味着对你发布的内容有持续的反馈； 由于显而易见的原因，这很重要。 毕竟，您希望您的内容能够在线找到合适的受众； 所以你需要在敲出所有正确的音符之前对其进行调整并调整你的风格。 如果您允许人们对您的工作发表评论，那么您的进步肯定会比其他方式快得多。

与您的读者互动不仅在反馈方面很重要。 不断与您的博客访问者谈论您正在制作的内容意味着您还将加深与他们的相互关系。 反过来，您的读者将更有可能不仅仅是路人； 相反，他们会为您发布的每条内容不断返回您的博客。 甚至更多； 如果允许用户对内容发表评论，那么初始交互意味着他们更有可能以其他方式与您的博客进行交互。 如果您销售任何产品或服务，他们可能会进行购买，至少他们可能会订阅新闻通讯。

反对博客评论

当然，如果一切都像我们上面描述的那样简单而美好； 这根本就不是辩论。 但是，虽然许多内容创作专业人士吹捧评论是必要的； 同等数量的人出于各种原因解雇了他们。

例如，受欢迎的博主 Everett Bogue 认为评论部分绝对不是博客的重要组成部分。 归根结底，任何博客的本质都是内容本身； 不是人们对它的反应方式。 许多没有评论部分的博客非常高兴地存在的事实就是证明。

像 Everett 这样的博主也忽略了评论在用户反馈方面的重要性。 他们认为评论只会模糊内容创作者的艺术视野； 如果您允许自己被听众引导，而不是相反。 自然，没有出版商有完美的做事方式，但如果它不受读者群的影响——它仍然是独一无二且不妥协的。

如果您不希望互联网上的随机人影响您的想法，那么这当然是合乎逻辑的立场。 此外，即使您确实想考虑用户评论，正如 Seth Godin 所说的那样 –这样做的实用性可能会令人厌烦。 这是一个恶性循环——你的访问者越多，你的阅读量增长越大，你的评论就越多。 但是，虽然这在互动方面可能很好，但您还必须做更多的工作来审核所有这些评论并回复其中一些评论。

另外，让我们面对现实吧——互联网确实是一个肮脏的地方。 当您让人们有机会匿名就任何主题或内容发表意见时，显然有很多人会选择不友好。 非建设性的批评对任何内容创作者都是没有用的。

在与读者建立关系时，从商业角度来看，这绝对是一个好主意。 但是，有理由证明通过博客评论部分这样做将是一种过时的技术。 如今，社交媒体是一种更有效的外展工具，使博客成为纯粹的内容平台。 如果您考虑一下，内容创建者没有太多理由花费数小时浏览博客评论。

评论驱动的流量数据

如您所见，谈到 WordPress 评论的优缺点 - 其中大部分只是风格和偏好的问题。 但是，我们仍然应该查看相关的在线数据，以从技术角度了解评论是否有意义。

至关重要的是，大多数研究表明，帖子获得的链接数量与帖子的评论数量之间没有直接关联。 而且，帖子获得的评论数与访问者的浏览量之间也没有直接联系。

更简单地说，大多数数据表明，网站流量的增加不能追溯到博客评论，至少不能直接追踪。 然而，尼尔帕特尔更详细地解决了这个问题，并得出了一个有趣的结论。

也就是说，从 SEO 的角度来看，评论确实对您的网络流量产生了积极影响。 据他说，如果我们将评论视为内容，评论确实很重要。 如果您对任何给定页面有更多评论，那么您基本上拥有更多内容。 如果你有更多的内容，你会为更多的关键词排名——增加你从搜索引擎获得的流量。

一旦 Neil 分析了他在每篇博客文章中的评论数量，并将其与每条评论中的平均字数进行交叉引用：他发现禁用评论意味着他在每页上的字数将减少约 4,000 个字。

在此之后，尼尔使用谷歌网站管理员工具和谷歌分析来检查这些评论是否在搜索引擎上产生了更好的排名。 结果是不可丢弃的——他的内容在谷歌中排名的所有关键词中，有四分之一多来自用户评论部分！ 但这还不是结束——这还不足以得出关于技术 SEO 值得评论的结论。 为此，分析必须显示这些排名获得了多少实际点击次数和展示次数。

最后，Neil Patel 得出的结论是，超过 15% 的整体搜索引擎流量是由用户评论产生的。 那么，这是否足以说评论无疑是一件好事？

结论

看到我们谈论的是用户生成的内容，而不是博客作者必须自己生成的内容 - 15% 还不错。 但鉴于谷歌没有透露其 SEO 算法的全部内容，很可能是它对来自用户评论的内容的排名低于网站发布的内容。

另外，即使这些评论有助于搜索引擎排名——所有反对 WordPress 评论的对立面仍然存在。 如果您想通过评论部分妥善管理评论并建立社区； 随着您的在线受众规模的扩大，这样做将变得越来越困难。 并且根据您创作内容的艺术风格，您可能会发现每天都难以应对各种有用的批评。

另一方面，通过评论进行互动可能正是您所需要的——而且确实很享受。 最后，这是一个你必须自己决定的决定。 虽然，用户评论确实通过 SEO 具有间接的技术价值这一事实是不可否认的——如果不考虑到这一点，你就会失职！