野兽派 Web 开发的人格分裂

在近年风靡互联网的所有设计趋势中，野蛮主义无疑是最引人注目的，但定义最不明确。 各种主要品牌都在网上接受了“野兽派”美学。 对于那些有兴趣在一个地方查看其中的选择的人来说，甚至还有目录。 这种风格已经很好地真正进入了主流。

事实上，野兽派网页设计发展得如此之快，以至于对于实际的风格似乎并没有明确的共识。 对一些人来说，这意味着实用性，对另一些人来说，这意味着大胆。 就像它得名的架构一样，野蛮的 Web 开发已经成为两种相互竞争的哲学合二为一。 两者都不一定是“正确的”，但了解差异很重要。 开始称它们为不同的东西甚至可能是明智的。

粗野主义简史

在我们超越自己之前，让我们回顾一下“野兽派”这个词——它的来源和含义。 粗野主义是二战后兴起的一种建筑风格，在 50 和 60 年代达到顶峰。 倡导简单的几何设计和裸露的建筑材料，这种趋势在很大程度上是对前几十年华丽、过度设计的结构的反应。

这个名字来自beton brut ，在法语中是原始或粗糙混凝土的意思。 混凝土是野兽派结构的常见材料，就像它对风格的简洁方法一样。 可以使用其他材料，但混凝土尤其常见。 无论结构是什么，装饰都被认为是不必要的。 形式和材料就足够了。

英国喜欢灰色、单调的东西，特别喜欢这种风格。 这里的野兽派建筑的著名例子包括皇家国家剧院、巴比肯庄园和巴尔弗隆塔。 事实证明，它特别适用于公共建筑——图书馆、剧院、大学、住宅区等。

尽管没有每个人都同意的包罗万象的定义，但英国建筑评论家雷纳·巴南 (Rayner Barnam) 经常受到尊重，他在 1955 年的文章《论新粗野主义》试图勾勒出这种风格的核心思想。 为了让那些不会阅读整本书的人期待，巴纳姆将哲学归结为以下几点：

归根结底，建筑和绘画中新粗野主义的特征恰恰是它的野蛮，它的je-m' en-foutisme，它的血腥头脑。

粗略地翻译， je-m' en-foutisme翻译为“不要给出该死的态度”。 可以肯定的是，野兽派建筑并不关心传统的美标准。 他们也相当分裂。 有些人滔滔不绝地夸耀他们坚定、功利的性格，而另一些人则谴责丑陋、非人格化，以及，好吧，野蛮。

爱它或恨它，野兽派建筑庆祝原始。 事实上，巴南在他的文章开头引用了瑞士-法国建筑师勒柯布西耶的一句话：“建筑是与原材料建立移动关系。” 勒柯布西耶的 Unite d'habitation 住宅设计启发了一代野兽派建筑师。

简而言之，野兽派建筑不仅将建筑简化为基本材料，而且在这种简单性中找到了美。 批评者说这有点在你面前，有点客观，甚至有点极权主义。 “原始”和“残酷”的双重含义模糊了定义，但通常，目标是原始的，结果被一些人认为是残酷的。

自战后全盛时期以来，这种风格已经不再受欢迎，但它仍然是最独特的风格之一。 少数已获得上市地位，我很高兴他们拥有。 一个有野兽派建筑的城市会有点多，但没有任何建筑的城市会更穷。

延伸阅读

• #SOSARCHITECTURE，野蛮建筑的在线档案
• “令人难以置信的绿巨人：乔纳森·米德斯（Jonathan Meades）的野蛮主义AZ”为卫报
• 维基百科的野兽派建筑列表

实用还是大胆？

那么这一切与 Web 开发有什么关系呢？ 主要是哲学及其分裂的方式。 野蛮主义在网上找到了新的生命，尤其是在过去的三四年里。 许多网站都使用了野兽派的绰号，随着这一趋势的兴起，伴随着 aw(ww)ards、文章和目录的出现。

浏览这些内容，您可能会觉得并非每个人都在谈论同一件事。 那是因为他们不是。 在 Web 开发的世界中，“野兽派”已经发展到包含各种风格。 将这些不同的方法混为一谈对设计师来说是一种伤害。 我将网络野蛮主义分为以下两种类型，但正如我们将看到的那样，这可能还不够。

第一类：l'Internet Brut

第一种野兽派网页设计与其建筑前辈有更多共同之处。 将其视为l'Internet brut ，其中原材料是 HTML，在较小程度上是 CSS。 背景为浅色，文本为黑色，超链接为蓝色。 有一些回旋余地，但这就是要点。 不屑一顾。 如果没有显示实际代码，您将无法更粗略。

这种风格的例子不胜枚举，无论大小。 第一个网站是一个不经意的门徒，而最近程序员 David Bryant Copeland 的野兽派网页设计为这种风格提出了一个可爱的小宣言。

在世界范围内，其他具有强烈野蛮主义倾向的网站包括：

• 克雷格列表
• 维基百科
• 一个列表分开
• （旧）Reddit
• 彭博社
• 自由循环。

尽管这些网站的原材料非常相似，但它们看起来并不完全相同。 它们是围绕其内容和目的而形成的。 就像他们的建筑表亲一样，实际上形式多种多样。

正如您在上面的 Craigslist 主页上看到的那样，过度的方式很少，风格上的可能甚至更少。 20（！）年几乎没有改变，因为它不需要。 看一下代码，即使是像我这样的新手也可以了解这些页面是如何组合在一起的。 你不必猜测它是如何建造的，因为它就在你面前。

对于这样的网站，您经常会注意到与许多此类网站（市场、论坛、百科全书）所依赖的“公众意识”重叠。 奇怪的是，像维基百科这样的网站采用数字形式，比如罗宾汉花园。 布隆伯格在新闻领域也有很多公司。 近年来，《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸也采用了类似的直率、实用的设计。 新闻设计一直有强烈的野蛮主义倾向。

值得一提的是，这里用作示例的几个网站并非是野蛮的。 就像被广泛认为是野蛮主义一词的来源的哥特别墅一样，它们开始变得实用而简单。 他们被收养了，可以这么说。 他们的成功启发了（并继续启发）建筑师和开发人员。 他们对外表如此漠不关心，以至于他们在不知不觉中成为了野兽派设计的光辉典范！

这种风格的网站并不总是尖叫美丽，但它们的功能却很优雅。 它们毫不在意，朴实无华，使用网络的原始元素为其目的而塑造。 （双关语。）

类型二：l'Internet Fou

这就是分裂。 就在这儿。 那些对网页设计趋势稍有兴趣的人都会知道，到目前为止，我们所看到的并不能解释大量的“野蛮”网站。 正如 Vitaly Friedman 在 Smashing Book 6 中指出的那样：

建筑中的粗野主义的特点是对美学漠不关心，而不是故意破坏美学。 当应用于网页设计时，这种风格通常伴随着故意破坏的设计惯例和指导原则。

在过去几年中，“野兽派”设计的兴起更多地与野蛮有关，而不是与生硬有关。 这是一个更疯狂的世界，有时接近无政府状态。 在这里，设计惯例被颠覆了，可用性是事后才想到的——这不是它被积极破坏的时候。 这些网站会提示标题为“风格重于实质”的文章，而华盛顿邮报将这种风格总结为“故意丑陋”。

在适当诱发偏头痛的文章“野蛮主义：现代 webMAsTeRS 的野蛮网站”中，Awwwards 将这第二种菌株描述如下：

网页设计中的粗野主义在理性主义和功能性面前一笑置之，在设计的世界里，它可以被定义为自由风格、丑陋、不敬、原始和表面装饰等。

我希望说这是一种完全不同的 type one 方法不会引起争议。 有时，您可能会争辩说这种方法更多地是艺术家和平面设计师的领域，因此，艺术是他们的网站可以采用的最原始的形式，但这有点牵强。 毫无疑问，野兽派建筑可以漂移到“陈述”领域，但这不是它的自然领域。

粗野主义网站目录表明，“粗野主义 [在线] 可以被视为年轻一代对当今网页设计的轻松、乐观和轻浮的反应。” 这其中有一些野蛮主义的创始精神，但它更加不敬和具有颠覆性。 它们可以以自己的方式非常漂亮，但也可以从与这个世界的 Craigslist 完全不同的布料剪裁而成。

这个小镇对我们两个来说不够大

所以你有它。 当野兽派网页设计没有全神贯注于理性主义和功能性时，它会在理性主义和功能性面前大笑。 全清？

该术语已经发展到涵盖在许多意义上相互矛盾的方法。 事实上，在 2014 年创造了粗野主义网站目录后创立了粗野主义网站目录的帕斯卡尔·德维尔认为，这种风格已经分裂为三个微观风格：

1. 纯粹主义者，
2. 用户体验极简主义者，
3. 反派（或艺术家）。

多年来审查了数百份提交，他比其他任何人都更了解。 他说：

纯粹主义者强烈参考 Web Brutalism 的建筑特征，例如“真实材料”的概念和使用可用的最纯粹的标记元素。 相比之下，UX 极简主义者将效率和性能视为 Web Brutalism 的主要驱动力，甚至认为可能性的根本限制可以促进转换。 “反派”或艺术家将网页设计视为一种（仍然）被低估的艺术形式，并没有表现出对现状的太多尊重，而且大多受到负面报道。

什么是“适当的”野兽派网站？ 在某种程度上，答案取决于上下文。 如果一个网站属于艺术家，那么粗鲁的东西可能比不关心的东西更合适。 不过，总的来说，在我看来，“反主义”类型的情感实际上更接近于像达达主义那样荒谬、欢笑和混乱，或者表现主义的前卫倾向。

我不希望这成为一种语义游戏，不同的风格被整齐地归档到小盒子里。 我更关心的是突出不同的方法，以便为每个方法提供蓬勃发展所需的空间。 正如德维尔承认的那样，网络的创造潜力仍在探索中。 “这是一种新的艺术形式，我很高兴亲身体验，”他说。 “现在正在发生。”

这也有实际后果。 无论您是与客户交谈的开发人员还是与开发人员交谈的客户，明确您所使用的野兽派网页设计版本是值得的。 如果您是真正的冠军，您自然会向他们推荐这篇文章。 否则，像下面这样的视觉示例可能是您切入主题的最佳选择。

除此之外，也许我们应该开始给不同的风格起不同的名字。 我很感激这对很多人来说是相当不方便的。 已经购买了域名，获得了奖项，并撰写了文章，但未来的标签似乎过于严格。 它不能再包含这么多方法。 如果不出意外，野兽派 Web 开发的人格分裂表明，在 Web 设计中还有多少领域有待探索。

有无数的艺术流派——粗野主义、表现主义、浪漫主义、装饰艺术、未来主义、达达主义、印象主义、荒诞主义、现代主义、极简主义等等。 他们通过绘画、建筑、文学来寻找形式……为什么不是网站呢？ 正如下面的链接所示，我并不是唯一一个提出这个问题的人。 随着每一种新的开发风格，“反主流”对于描述设计师正在做的事情变得不那么充分了。 他们开始以前所未有的方式探索网页设计的哲学。

• 尼尔森诺曼集团关于野蛮主义和反设计之间的区别
• 辩证法中的“网络粗野主义与当代网页设计”
• Creative Bloq 询问野兽派网站是否是网络的“朋克时刻”
• Nick Babich 概述了极简主义网页设计的原则，这是迄今为止最流行的在线“主义”。

野兽派网页设计的“达达主义”风格有一件绝对正确的事情：网站的范围太窄了。 网络是一个无限的沙箱，在其中拥抱各种可能性只会是一件好事。 首先是扩大我们的词汇量。