为什么设计师应该坚持 UX 模式

所有的生物都有一种独特的方式来感知他们周围的世界。 狗的嗅觉令人印象深刻。 老鹰具有从远处看到猎物的不可思议的能力。 另一方面，人类天生就会寻找模式。

为了让我们弄清楚我们在看什么，我们的大脑倾向于寻找重复的品质。 然后，人脑将根据习得的行为，尝试就这些模式发生的原因得出结论。

模式识别是一个很大程度上是无意识的认知过程。 婴儿可以识别父母语气的变化并判断他们是高兴还是沮丧，云可以形成可识别的形状，而有些人甚至可以看到烤面包上的神像。

正是这种人类心理鼓励设计师在设计网站时应用久经考验的 UX 模式。

虽然设计师会觉得需要有创意 - 打造独一无二的东西 - 打破常规往往会导致访问者混淆并最终损害网站。

UX 设计模式：意义和重要性

在互联网出现的二十多年里，设计师们对用户问题及其各自的解决方案有了广泛的了解。

这些被称为UX 设计模式——针对反复出现的访问者问题的可重复设计解决方案。

在这 20 年的互联网历史中，设计师一直依赖于经过验证的界面元素。 在接触过相同的设计后，用户开始相信熟悉的东西。

例如，当访问者访问旅游网站时，他们会对在完全参与之前需要看到的内容有一定的期望。 这个过程通常在几秒钟内发生。

例如，在搜索酒店时，点击照片预计会生成对酒店设施的更广泛描述。 他们已经开始期待这一点，因为他们之前访问过的所有其他网站都遵循这种设计。

打破这种模式会破坏用户的期望，导致混乱并最终离开网站。

用户没有意识到他们已经学会了这样的行为或者他们已经开始期待某些模式。 尽管如此，他们仍在寻找它。 这就是他们的行为方式，从而判断一个网站。

UX 优化设计的关键是确保网站对用户来说感觉自然和直观。

为用户提供感觉完整的设计，从而在无意识的层面上参与。 当他们遇到这种设计时，他们与网站的交互不会有任何问题。

简而言之，设计应该简单、引人入胜且具有视觉吸引力。

重新发明轮子通常是不可取的，尤其是在已经存在模式的情况下——这些模式已经过一次又一次的测试，以确保跨浏览器和设备的可用性。

UX 模式和 UI 模式是否相似？

如果我们要深入了解他们的定义，UX 指的是优化网站以有效使用的过程，而 UI 指的是网站本身的呈现。

但是在设计中使用的模式的上下文中，这些术语是可以互换的。

当涉及到设计师可用的模式库时，通常可以看到 UX 和 UI。

模式库根据可用性测试、个人经验、公司标准和最新趋势整理资源和设计示例。 一些最好的模式库包括 MailChimp、UI 模式、Little Big Details 和 Design Details。

UX 模式的重要性

UX 模式回到了设计师工作的核心：为用户提供最佳体验。

作为一名设计师，需要关注视觉上的吸引力。 可以理解的是，在优化网站的用户体验时，创造力和艺术驱动力会发挥作用。

调整可用的 UX 模式并不一定意味着无聊、千篇一律的设计，不会从现有的所有网站中脱颖而出。 相反，将其视为为您的用户提供更多参与网站的动力。

底线是设计师为用户设计。 让他们参与并最终转化他们是当务之急。 模式将有助于实现这一目标。

以下是网站将从 UX 模式中获得的一些好处：

1.减少用户的思考时间

在线用户的众多痛点之一是他们没有时间也没有耐心弄清楚网站的工作原理。

他们将始终寻找在网站上完成特定操作的最简单方法，无论是注册新闻通讯、搜索特定页面还是进行实际购买。

使用模式可以让网站使人类心理学对其有利。 面对熟悉的元素，人们将有更少的时间思考和更多的理由转向在网站内执行另一项任务。

这并不是说设计师不能修改现有模式。 可以应用更改，但必须通过可靠的用户数据证明它们的合理性。

2. 设计师不需要不断地重新发明轮子

谷歌自己表示，用户实际上更喜欢简单而熟悉的设计。 复杂的布局只会赶走网站访问者。

设计师可以利用这一点来发挥自己的优势。

与复制粘贴现有代码相比，从头开始重写设计将花费更多时间。 这些不仅仅是任何代码； 这些是多年来以可用性测试为后盾的代码。

随着您节省的时间，您可以将其投入到设计中更有趣的部分——创建和调整代码。

案例研究：使用 UX 模式的定量分析

为了进一步推动这一点，Shay Ben-Barak 进行了一项案例研究，目的是为了证明使用非常规设计时用户性能的下降。

以下是他的发现：

A. 实验目标：

Ben-Barak 想通过让测试对象使用标准键盘和破坏性键盘来证明他的假设：

目标是根据反应时间的差异以及使用两个键盘时犯的错误数量来衡量它们的性能。

B. 实验：

使用键盘应用程序，参与者被要求拨打他们已经记住的 10 位电话号码。

他们要拨两次号码——一次在传统键盘上，一次在破坏性键盘上。

性能是根据在每个键盘上拨打号码所花费的时间以及在退格按钮上的点击次数来衡量的。

C. 调查结果和结论：

在 150 名测试对象中，有 130 对因易于输入的数字（12345……）和技术问题等各种因素而被排除在外后被视为有效配对。

结果如下：

根据该表，使用破坏性键盘需要更长的时间，特别是多 46% 的时间来输入十位数的数字。

一半的测试对象 (50%) 使用破坏性键盘平均需要 10 秒以上的时间拨号，而只有 15% 的对象使用标准键盘拨号需要 10 秒。

有趣的是，22% 的号码对不匹配，这意味着破坏性键盘变得过于混乱，参与者根本无法拨打正确的号码。

最后，破坏性键盘的使用与退格按钮的点击次数之间也存在直接相关性（相关性值：0.77）。

非常规键盘将执行时间增加了 30-50%，并增加了用户犯错的概率。 事实证明，这些发现对网站所有者来说代价高昂，因为对传统内容的更改可能会对用户行为产生负面影响。

这个实验进一步证明了设计网站时需要用户体验模式的观点。