Google 的核心 Web Vitals 指标是否不合理？

谷歌对网页设计师、网站所有者和日常用户的影响是不可否认的。 该公司非常积极地详细说明它希望从前两组看到的内容，以便为第三组提供相关结果。

他们最近在这一领域的一项努力围绕着一种叫做“核心网络生命力”的东西。 这些指标用于衡量用户体验。 诸如页面可以交互的速度、响应能力以及加载期间的视觉偏移量等项目被测量。

密切关注这些因素似乎是一项值得的努力。 但是，这不仅仅是为了方便。 谷歌计划在 2021 年 5 月将页面体验的视觉指标整合到搜索结果中。此举有可能影响 SEO 以及网站在搜索引擎结果页面 (SERP) 上的列出方式。

这意味着不符合 Google 基准的网站可能会对其排名产生负面影响。 关于它在结果中的显示方式也可能会受到影响。 有了这个，网站性能将比以往任何时候都更加重要。

这不仅是要求网页设计师在他们的网站上每一毫秒的速度都要流血。 这也是一个悬而未决的问题，即 Core Web Vitals 对预算紧张的网站或什至运行内容管理系统 (CMS) 的网站意味着什么：谷歌要求太多了吗？

更严格的测试

有很多工具可以衡量网站性能。 每个人都有自己的生成报告的方法。 包含的类别如何分级可能会有一些差异。 因此，它们都应该与一粒盐一起服用。

话虽如此，谷歌的 PageSpeed Insights 工具似乎在规模的低端评分。 例如，在 GTmetrix 上获得出色结果的测试网站对 Google 的产品来说就没有那么讨人喜欢了。 该网站没有通过移动设备的 Core Web Vitals 标准。

这里的重点不一定是抱怨（尽管这很糟糕）。 这对网页设计师来说更像是一个友好的提醒：仅仅因为您的网站在非 Google 测试套件中看起来很棒并不意味着它会在这些特定指标中表现良好。

毫不奇怪，Google 希望您使用他们的工具来确定您的网站在 Core Web Vitals 方面的表现如何。 因此，您为在其他地方获得出色性能等级所做的所有调整可能不会给这个特定的搜索巨头留下深刻印象。

顶部：一个测试站点在 GTmetrix 中的评分很高，而同一站点在 PageSpeed Insights 中的表现不佳（底部）。

谁可能对核心 Web Vitals 造成的伤害最大？

如果您的网站在 Google 的 Core Web Vitals 方面没有通过审核，则需要进行一些工作。 首先，分析 PageSpeed Insights 报告并确定需要做什么。 然后是实施的时候了。

但是对于一些网站所有者来说，预算和技术问题都可能成为阻碍。 让我们看看 Core Web Vitals 可能会变得额外负担的几种情况：

低预算网站

提高网站性能需要时间和金钱。 当然，如果它有助于 SEO，那么它可能被视为一项投资。 但对于那些预算紧张的人来说，它仍然可能遥不可及。

当您考虑它时，需要探索多个方面来获得更好的性能。 这可能包括重构代码、优化图像和消除拖累整个网站的功能。

这类工作的成本很容易加起来。 对于较旧或特别慢的站点，从头开始重新设计可能最终更具成本效益。

网络托管也是一个潜在的巨大因素。 那些使用低端共享主机帐户的人可能根本没有足够的服务器资源。 再一次，更强大的托管需要更多的现金。

运行 CMS 的网站

使用数据库的传统 CMS（WordPress、Drupal 等）会导致更复杂的情况。 执行查询和其他关键功能的开销通常会减慢网站的速度。

这就是缓存等功能可以提供帮助的地方。 但仅靠缓存可能不足以满足 Google 之类的需求。 它可能需要使用内容交付网络 (CDN) 和更高级别的网络托管才能使事情达到可接受的性能水平。

即使那样，臃肿的主题或插件也可能会带来挫折。 例如，WordPress 商业主题市场充满了繁重的选择。 需要加载大型框架和大量自定义代码的主题可能超出开发人员的能力范围。

在这些情况下，增加足够速度的唯一方法可能是切换主题、停用插件或（可能是最昂贵的）使用无头配置。 对于每个网站，这些可能不是现实的选择。 充其量，这些措施也是一种不便。

使用专有软件的网站

同样，使用专有的 CMS（Squarespace、Wix 等）可能会使网站所有者无法解决每一个性能缺陷。 虽然它们可能允许您调整网站的某些部分，但其他区域可能完全不受限制。

至于服务器基础设施，那里也没什么可做的。 也许帐户级别升级可以提供更多资源——但这取决于供应商来决定。

一般来说，网站所有者和开发人员可能希望他们的服务提供商解决这些问题。 任何更少的东西都需要忍受缺点或转移到不同的平台。

大玩家与其他所有人？

公平地想知道 Google Core Web Vitals 是否不可避免地偏爱那些拥有最多资源的人。 一个拥有大量精彩内容的小预算网站会被一个有更多资金投入性能的网站所掩盖吗？

在这一点上，我们根本不知道当包含这些指标时，Google 将如何衡量一个网站与另一个网站。 而且他们不太可能提供所有细节。

在某些方面，这一切都让人想起关于网络中立性的争论。 令人担心的是，如果互联网提供商优先考虑某些类型的流量而不是其他类型的流量，它将有利于富有的人。 小型初创公司可能处于主要劣势，无法与大公司竞争。

谷歌可能无意追求速度而不是质量。 但是，至少，Core Web Vitals 似乎提高了这种可能性。

SEO成功的另一个障碍

似乎每次我们认为我们知道搜索引擎想要什么时，他们就会改变我们的游戏规则。 无论如何，底线是 Google Core Web Vitals 将影响每个旨在在搜索引擎中找到的网站。 自然，有些人会比其他人更好地避免任何潜在的负面影响。

出色的网站性能应该在每个人的愿望清单上 - 没有争议。 但要在这些新指标上获得及格分数，就需要资源。 可悲的是，这会让一些人落后。

这样一来，Core Web Vitals 确实要求的太多了。 这导致人们怀疑搜索引擎是否应该能够首先设置这样的任意要求。