7个关于设计抄袭的荒谬神话现在要忘记

当你看到你的作品被复制到其他地方时，你不只是讨厌它吗？

或者，也许有人以您的设计为灵感来创作新的杰作，这让您感到很高兴？

设计中的抄袭问题并不新鲜，仍然存在争议：虽然一些专家坚持认为它是绝对存在的，但承认它很难定义，但其他人认为在视觉设计方面不存在抄袭这样的现象。 他们将借用他人的作品称为学习工具或灵感来源，声称可以“窃取”想法。 换句话说，除非您窃取概念，否则您不是小偷。

我们都去过那里：

我们看别人的作品，研究细节并将他们的设计方法添加到个人工具箱中。 我们看到伟大的设计，记住它们，并承诺在我们的另一个项目中使用这些想法。 我们重用或重新设计自己的想法，即使以前认为它们是无用的。 这是否意味着我们是抄袭者？

好的，这里为您做一个快速测试。

是抄袭吗？

和这个？

那这个呢？

说到标志设计，一切都不是那么明显。 在这里，我们谈论使用相同的主题，而不是从竞争对手那里复制徽标。 以法拉利和保时捷为例（见第一张图片），两者都用快速的动物来代表自己，因为它们是速度、优雅和奢华的精神捷径。 两个品牌都选择了这个主题，因为他们试图向相同类型的人发送相同的信息。

它与剽窃无关：设计师以不同的方式应用一个想法，在其上打上自己的印记，并在其帮助下传达他们的信息。

至于其他两个，您确定两种情况下的徽标都相同吗？ 你知道谁拥有这些想法吗？ 即使它们看起来很相似，您如何证明它们已被复制？

诸如此类的有争议的论点催生了许多关于设计剽窃的神话。

但首先要做的是：

什么是抄袭？

用简单的英语来说，剽窃是指窃取某人的作品并将其表示为您自己的作品而无需注明出处。

很明显，不是吗？ 我们都是学生，无论在学校，学院还是大学，所以我们都熟悉学术界的抄袭现象。 在撰写论文或任何其他类型的学术论文时，教育工作者向我们教授正确的引用、引用和释义，并使用特定的软件——PlagiarismCheck、Grammarly、Copyscape 等。

但是在设计方面，您不能简单地将徽标、网页或视觉效果放入软件中，以检查其是否重复并查看其“原创性”的百分比。 稀有的工具可以证明两种设计完全相同，尽管您可能会在视觉上看到线条、颜色、变化或其中任何其他元素的丰富相似性； 这就是为什么在设计中很难界定剽窃和影响之间的界限的原因。

为了在创意和盗窃之间划清界限，避免作品中存在争议的问题，区分抄袭和灵感之间的区别，是时候让我们忘记所有关于设计剽窃的荒谬神话了。

关于设计剽窃的荒谬神话

最常见的如下：

误区一：没有原创想法，所以我们必须抄袭

错误的。

这个神话之所以存在，是因为一些设计师以错误的精神看待原创：他们认为我们甚至不能考虑其他人的作品来制作原创作品。 多亏了这个神话，你仍然可以在 Quora 上遇到诸如“如果我从 Pinterest 复制一个想法，是设计抄袭吗？”这样的问题。

实际上，我们现代设计师之所以能走到今天，是因为我们之前的专家。 我们借鉴前人的知识，审视他们的概念和想法，思考如何将他们的经验运用到自己的作品中……换句话说，正如设计师 Cameron Moll 在 Site Point 的文章中所写，我们“复制灵感，而不是结果。”

误区二：没人会知道我是否抄袭了来源不明的文章

很明显，但许多设计师仍然陷入这个陷阱并相信（好吧，阅读：想要相信）这个神话，因为他们缺乏灵感和临近的最后期限。 懒惰、糟糕的计划以及一周结束前要完成的大量项目，让人很容易从其他来源“窃取”一些概念或设计理念。 尤其是如果您找到了一些晦涩的来源来表达您的想法并满足您的愿景。

据你所知，当你被当场抓获的那一天总会到来。 您将失去声誉和信任，专业社区将不再认为您是专家，这种绝望将伴随您的整个职业生涯。

因此，无论您使用何种资源来吸引缪斯 –不要忘记给予信任。 这是每个设计师为了避免麻烦而养成的积极习惯。

误区三：我得到了创作者的许可，所以这不是抄袭

没那么简单。

当原创作品的创作者允许您使用他们的作品（或其部分）时，您很有可能不会受到剽窃、侵犯版权和知识产权盗窃的指控。

但是，您需要确保设计创作者和版权所有者不是不同的人。 否则，看起来杰克允许你使用他的设计，但拥有处置权的是吉姆。 所以事实证明你从吉姆那里偷东西。

当然，这个神话并不涉及知识共享和公共领域许可下的设计作品：如果它们被正确归因，使用它们并不是剽窃。 存在六种不同类型的知识共享许可，设计师在对衍生作品进行归属时应小心：因此，如果您拍摄受 CA 许可保护的照片，但未根据相同条款对其进行许可——这意味着您在窃取。

误区四：今天的技术可以防止抄袭

错误的。

首先，“独创性”的定义本身在设计上是很草率的。 例如，如果你看到一个粉红色和绿色的百事可乐罐的设计，但它没有写“百事可乐”并且有一点不同的曲线——参见上面的大韩航空图片——在大多数情况下不会被认为是抄袭。 即使它实际上是。

其次，计算机只能做它们被设计做的事情； 狡猾的剽窃者可以通过轻微编辑表格、变化、线条等来避免被发现。因此，技术甚至使剽窃变得更容易：它发现重复，确定原始来源，因此，帮助潜在的剽窃者找到愿意为现金而工作的幽灵设计师。

我们以Logo Thief之类的网站为例：

为了展示标志设计中的抄袭行为，他们点名并羞辱窃取他人设计的公司。 比较副本和原件，他们得出的结论是，大多数情况下只需单击一下即可剽窃徽标。 这很好，但这些技术如何帮助防止抄袭？ 他们所做的是给我们一个不诚实的“专家”名单，他们准备为此类不诚实的客户创建设计。

误区五：我的抄袭不会伤害任何人

哎呀……

只有新手或天真的设计师可能仍然相信这个神话。 投入了如此多的时间、精力、知识和金钱来创作他们的作品，原作者会认为它的剽窃只不过是从他们的房子里偷东西。 特别是如果剽窃者以不可靠的方式使用被盗设计。

正如 Meredith 的 Ananda Spadt 所说，“设计就是解决问题，每个问题都是不同的。” 这意味着设计解决方案也应该有所不同。 如果有人只是简单地复制别人的设计，跳过解决问题的过程，那就是抄袭发生的地方。 换句话说，欢迎您从他人的设计中获得灵感，但您应该重新利用它来满足客户的需求。

误区六：剽窃与设计无关，而是与学术有关

有一个神话，每个人都在抄袭，但只有少数学科，如学术界、医学和新闻界认为这是一个问题。 是的，有些领域比其他领域更适合抄袭实例，但没有人会高兴看到他们的文字或想法被盗，不是吗？ 他们在哪里工作并不重要。

因此，即使行业管理机构定义设计中的抄袭并非那么容易，您的同事和专业社区也肯定会注意到这一点。 此类案件会导致不信任，对品牌造成负面影响，破坏职业和声誉，并以该领域内的有害关系告终。

误区 7：如果我不知道第一部作品的存在，我就不是抄袭者

是的，你是。 你所做的被称为无意抄袭，它与任何其他形式的盗窃一样有害。 更重要的是，证明你不知道原始设计的存在比创造被认为是原创的东西更难。

自我抄袭也是如此。

假设您为某个品牌设计了一个很酷（原创！）的标志。 那太棒了！ 太酷了，您决定将相同的概念用于您的另外两个客户的徽标。 是的，您是该概念的创造者，但您似乎在偷窃自己，因此失去了批判性思维的能力，削弱了您的专业社区并放弃了您作为创意设计师的声誉。

如何避免抄袭

这是大多数设计师的创意过程：

在设计中，看到一个趋势并让它以你的方式工作是可以的。 例如，大多数网页设计师使用扁平化设计的概念，该概念具有明显的特征，使许多网站看起来非常相似； 但是当他们添加自己的风格时——比如美味蛋糕上的樱桃——他们会避免创建副本。

完成设计构建后，请返回灵感来源并将其与您的工作进行比较。 用肉眼很容易找到重复项吗？ 那么，也许是时候改变这个概念了。 每次怀疑时，给予信任。 这就是设计师 David Darnes 所说的“利用资源和剽窃资源的区别”。

这很简单：

“使用开源软件包是一件好事——我并不要求你重新发明轮子，只要告诉我们你使用了什么轮子，”大卫说。

如果您的设计被抄袭怎么办

即使侵犯版权似乎很明显，从法律的角度定义设计抄袭也是一项挑战。 如果您看到有人将您的设计作为他们自己的设计，您可以做什么：

1. 联系罪犯。
2. 说明情况。
3. 附上原件的副本，让他们看看有什么问题。
4. 告诉他们下一步你希望他们做什么：给你荣誉，补偿复制的材料，或者立即删除它。

如果这样一封信还不够，您可能需要考虑根据您的居住地而有所不同的法律选择。 但首先，向违规者发送一封停止和终止信：这是他们停止抄袭你的正式请求。 您可能还想向 Google 写一份版权投诉：如果与他们的政体有关，他们将删除被盗内容。

唯一必须：您应该能够证明您的作者身份。

简而言之…

很难定义，设计中的抄袭已经被许多神话和争议所包围。 我们精明的设计师需要了解并揭穿它们，以加强我们的专业社区和创作原创作品，能够激励同胞并激励他们设计杰作。

每次设计时，问问自己：“我是谁？ 我在创造什么？ 我是怎么想到这个主意的？ 我确定我的作品中没有一个部分看起来像别人的复制品吗？”

轮到你了：

你站在设计抄袭争议的哪一边？ 你相信它存在还是只是奉承？ 是否有人窃取了您的设计，如果是，您采取了哪些措施来防止抄袭？