Brütalist Web Geliştirmenin Bölünmüş Kişiliği

Son yıllarda internete giren tüm tasarım trendleri arasında, kesinlikle en dikkat çekici ve en kötü tanımlanmış olan vahşiliktir. Çeşitli büyük markalar çevrimiçi olarak 'acımasız' estetiği benimsedi. Bunların bir seçimini tek bir yerde görmek isteyenler için dizinler bile var. Tarz iyi ve gerçekten ana akıma girdi.

Gerçekten de, brütalist web tasarımı o kadar hızlı büyüdü ki, stilin gerçekte ne olduğu konusunda net bir fikir birliği yok gibi görünüyor. Bazıları için pratiklik, bazıları için cüret anlamına gelir. Adını aldığı mimari gibi, brütalist web geliştirme, bir arada iki rakip felsefe haline geldi. İkisi de mutlaka 'doğru' değildir, ancak farkı bilmek önemlidir. Onlara farklı şeyler demeye başlamak bile mantıklı olabilir.

Brütalizmin Kısa Tarihi

Kendimizi aşmadan önce, "acımasız" terimini - nereden geldiğini ve ne anlama geldiğini - özetleyelim. Brütalizm, II. Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan, 50'li ve 60'lı yıllarda zirveye ulaşan bir mimari tarzıdır. Basit, geometrik tasarımları ve çıplak yapı malzemelerini savunan trend, büyük ölçüde önceki on yılların süslü, aşırı tasarlanmış yapılarına karşı bir tepkiydi.

Adı, ham veya kaba beton için Fransızca olan beton brut'tan geliyor. Beton, brütalist yapılar için yaygın bir malzemedir ve stilin sade yaklaşımına katkıda bulunur. Diğer malzemeler kullanılabilir ve kullanılabilir, ancak beton özellikle yaygındır. Yapılar ne olursa olsun, süslemeler gereksiz kabul edilir. Form ve malzemeler yeterlidir.

Birleşik Krallık, gri, sıkıcı şeylere düşkünlüğü ile özellikle tarza büründü. Buradaki brütalist mimarinin dikkate değer örnekleri arasında Kraliyet Ulusal Tiyatrosu, Barbican Malikanesi ve Balfron Kulesi bulunmaktadır. Kütüphaneler, tiyatrolar, üniversiteler, toplu konutlar vb. gibi kamu binaları için özellikle popüler olduğu kanıtlanmıştır.

Herkesin hemfikir olduğu her şeyi kapsayan bir tanım olmamasına rağmen, 1955'teki 'Yeni Brütalizm Üzerine' makalesi üslubun temel fikirlerini özetlemeye çalışan İngiliz mimarlık eleştirmeni Rayner Barnam'a saygı duyulur. Barnham, tamamını okumayanların beklentisiyle felsefeyi şu şekilde özetledi:

Son tahlilde, resimde olduğu gibi mimaride de Yeni Brütalizmi karakterize eden şey, tam da onun vahşiliği, çılgınlığı, kana susamışlığıdır.

Gevşek bir şekilde çevrilmiş, je-m' en-foutisme , 'kahretsin tavır gösterme' olarak tercüme edilir. Kuşkusuz, brütalist binalar geleneksel güzellik standartlarına aldırış etmezler. Ayrıca oldukça bölücüdürler. Bazıları katı, faydacı karakterlerinden dolayı fışkırırken, diğerleri çirkinliği, kişiliksizliği ve eh, vahşeti kınıyor.

Sev ya da nefret et, brütalist mimari hamlığı kutlar. Nitekim Barnam makalesini İsviçreli-Fransız mimar Le Corbusier'in bir alıntısıyla açtı: "Mimarlık, hammaddelerle hareketli ilişkilerin kurulmasıdır." Le Corbusier'in Unite d'habitation konut tasarımları, bir nesil brütalist mimarlara ilham kaynağı oldu.

Kısacası, brütalist mimari, inşaatı yalnızca temel malzemelerine indirgemekle kalmaz, aynı zamanda bu sadelikte güzellik bulur. Eleştirmenler biraz yüzünüzde, biraz kişiliksiz, hatta biraz totaliter olduğunu söylüyor. 'Ham' ve 'acımasız' kelimelerinin ikili anlamı tanımı bulanıklaştırdı, ancak kural olarak amaç hamlıktır ve sonuç bazıları tarafından acımasız olarak algılanır.

Tarz, savaş sonrası altın çağından bu yana popülaritesini kaybetti, ancak etrafındaki en ayırt edici stillerden biri olarak varlığını sürdürüyor. İyi bir kaç kişi listelenmiş statüye ulaştı ve ben şahsen sahip olduklarına sevindim. Brütalist binalardan oluşan bir şehir biraz fazla olurdu ama binaları olmayan bir şehir onun için daha fakirdir.

Daha fazla okuma

• #SOSARCHITECTURE, brütalist binaların çevrimiçi arşivi
• The Guardian için 'İnanılmaz Hulks: Jonathan Meades' ' AZ' vahşet'
• Vikipedi'nin vahşi yapılar listesi

Pratiklik mi Cesaret mi?

Peki tüm bunların web geliştirme ile ne ilgisi var? Esas olarak felsefe ve parçalanma şekli. Brütalizm, özellikle son üç veya dört yılda çevrimiçi olarak yeni bir hayat buldu. Bir dizi site brütalist lakabını üstlendi ve trendin yükselişiyle birlikte aw(ww)ard'lar, makaleler ve dizinler geldi.

Bu konulara göz atarak herkesin aynı şeyden bahsetmediği izlenimini edinebilirsiniz. Öyle değiller çünkü. Web geliştirme dünyasında, 'brutalist' çeşitli stilleri kapsayacak şekilde büyümüştür. Bu kadar farklı yaklaşımları bir araya getirmeye devam etmek tasarımcılara bir kötülük. Aşağıda web acımasızlığını iki türe ayırdım, ancak göreceğimiz gibi bu bile yeterli olmayabilir.

Birinci Tip: l'İnternet Brut

İlk tür brütalist web tasarımı, mimari atalarıyla çok daha fazla ortak noktaya sahiptir. Bunu, ham maddelerin HTML ve daha az ölçüde CSS olduğu l'Internet brut olarak düşünün. Arka planlar açık, metin siyah ve köprüler mavi. Biraz kıpırdama odası var, ama işin özü bu. Hakkında laf atmak yok. Gerçek kodu göstermeden daha sert olamazsınız.

Bu tarzın irili ufaklı sayısız örneği var. Şimdiye kadarki ilk web sitesi kasıtsız bir öğrenci iken, daha yakın zamanda programcı David Bryant Copeland tarafından Brutalist Web Design, stil için hoş bir küçük manifesto ortaya koyuyor.

Dünyada yükselişe geçen, güçlü brütalist çizgileri olan diğer web siteleri şunları içerir:

• Craigslist
• Vikipedi
• Ayrı Bir Liste
• (Eski) Reddit
• Bloomberg
• Serbest döngü.

Bu sitelerin hammaddeleri çok benzer olmasına rağmen, hepsi aynı görünmüyor. İçerikleri ve amaçları etrafında şekillenirler. Mimari kuzenleri gibi, aslında çok büyük bir form çeşitliliği var.

Yukarıdaki Craigslist ana sayfasında görebileceğiniz gibi, aşırılık yolunda çok az şey var ve muhtemelen stil açısından daha da az. 20(!) yılda neredeyse hiç değişmedi, çünkü buna gerek yok. Koda bir göz atın ve benim gibi acemi biri bile sayfaların nasıl bir araya getirildiğini takip edebilir. Nasıl yapıldığını tahmin etmenize gerek yok çünkü her şey tam karşınızda.

Bunun gibi sitelerde, pazaryerleri, forumlar, ansiklopediler gibi bu web sitelerinin çoğuna dayanan 'kamuya açık fikirli' ile genellikle bir örtüşme olduğunu fark edeceksiniz. Wikipedia gibi bir sitenin, diyelim ki Robin Hood Gardens'ın dijital biçimini aldığını görmek garip bir şekilde uygun. Bloomberg'in haber alanında da bolca şirketi var. The New York Times ve The Washington Post gibi gazeteler, son yıllarda benzer şekilde künt, işlevsel tasarımları benimsedi. Haber tasarımı her zaman güçlü bir acımasız çizgiye sahip olmuştur.

Burada örnek olarak kullanılan sitelerin birçoğunun brütalist olmadığını belirtmekte fayda var. Brütalizm teriminin kaynağı olarak kabul edilen Villa Goth gibi, pratik ve basit olmak için yola çıktılar. Sözde evlatlık alındılar. Başarıları, hem mimarlara hem de geliştiricilere ilham veren (ve ilham vermeye devam eden) şeydir. Görünüşlere o kadar kayıtsızlar ki, farkına bile varmadan brütalist tasarımın parlayan örnekleri haline geldiler!

Bu damardaki siteler her zaman güzelliği haykırmaz, ancak işlevselliklerinde bir zarafet vardır. İlgisiz ve gösterişsizdirler, ağın ham öğelerini kullanarak amaçlarına göre şekillendirilirler. (Pun amaçlı.)

Tip İki: l'İnternet Fou

Bölünme bu. Tam burada. Web tasarım trendlerine biraz da olsa ilgi duyanlarınız, şimdiye kadar incelediklerimizin çok sayıda 'acımasız' siteyi hesaba katmadığını bileceklerdir. Vitaly Friedman'ın Smashing Book 6'da belirttiği gibi:

Mimarlıkta vahşilik, kasıtlı olarak kırılmış estetikle değil, kaygısız estetikle karakterize edilir. Web tasarımına uygulandığında, bu stil genellikle kasıtlı olarak bozulan tasarım kuralları ve yol gösterici ilkelerle birlikte gider.

Son birkaç yılda 'acımasız' tasarımın yükselişinin kabalıktan çok gaddarlıkla ilgisi var. Bu, zaman zaman anarşi sınırında olan daha çılgın dünyadır. Burada tasarım gelenekleri altüst olur ve kullanılabilirlik sonradan düşünülür - ve aktif olarak sabote edildiği zaman bu değildir. Bunlar, 'Madde Üzerinden Tarz' başlıklı makaleleri yönlendiren ve The Washington Post'un üslubu 'kasıtlı olarak çirkin' olarak özetlediği sitelerdir.

Awwwards, migreni tetikleyen uygun bir makale olan 'Brutalism: BrutAL WEBSİTE'LER İÇİN MODERN GÜN Web YÖNETİCİLERİ' başlıklı makalede, bu ikinci suşu şu şekilde açıklamaktadır:

Web tasarımında vahşet, akılcılık ve işlevsellik karşısında gülerken, tasarım dünyasında serbest stil, çirkin, saygısız, ham, yüzeysel olarak dekoratif vb. olarak tanımlanabilir.

Umarım bunun bir tür yazmak için tamamen farklı bir yaklaşım olduğunu söylemek tartışmalı değildir. Özetle, bu yaklaşımın daha çok sanatçıların ve grafik tasarımcıların alanı olduğunu ve bu nedenle sanatın web sitelerinin alabileceği en ham biçim olduğunu iddia edebilirsiniz, ancak bu biraz zorlama olacaktır. Brütalist mimarinin 'ifade' alanına sürüklenebileceğine şüphe yok, ancak bu onun doğal alanı değil.

Brutalist Web Siteleri dizini, 'Brutalizm [çevrimiçi], genç nesil tarafından günümüzün web tasarımının hafifliğine, iyimserliğine ve uçarılığına bir tepki olarak görülebilir.' Bunda kurucu brütalist değerlerin tonları vardır, ancak bu daha saygısız ve yıkıcıdır. Kendi yollarıyla çok güzel olabilirler ama aynı zamanda bu dünyanın Craigslistlerinden tamamen farklı bir kumaştan kesilmiş olabilirler.

Bu Kasaba İkimize Yeterince Büyük Değil

İşte orada. Acımasız web tasarımı tamamen akılcılık ve işlevsellik üzerine gitmediğinde, akılcılık ve işlevsellik karşısında gülüyor demektir. Temiz?

Terim, birçok anlamda birbiriyle çelişen yaklaşımları kapsayacak şekilde büyümüştür. Gerçekten de, Brutalist Web Siteleri dizinini 2014 yılında icat ettikten sonra kuran Pascal Deville, stilin üç mikro stile ayrıldığını düşünüyor:

1. saflar,
2. UX minimalistleri,
3. Anti-istler (veya sanatçılar).

Yıllar boyunca yüzlerce başvuruyu inceledikten sonra, herkesten daha iyi bilirdi. Diyor:

Arındırıcılar, Web Brutalizminin 'malzemelerin doğruluğu' kavramı ve mevcut en saf işaretleme öğelerinin kullanımı gibi mimari özelliklerine güçlü bir şekilde atıfta bulunurlar. UX minimalistleri, aksine, Web Brutalizminin ana itici gücü olarak verimlilik ve performansı görüyor ve hatta olasılıkların radikal sınırlamasının dönüşümleri artırabileceğine inanıyor. 'Anti-istler' veya sanatçılar web tasarımını (hala) küçümsenmiş bir sanat biçimi olarak görüyorlar ve statükoya pek saygı göstermiyorlar ve çoğunlukla kötü baskı alıyorlar.

'Uygun' bir brütalist web sitesi nedir? Bir dereceye kadar, cevap bağlama bağlıdır. Bir web sitesi bir sanatçıya aitse, o zaman küstah bir şey, ilgisiz bir şeyden daha uygun olabilir. Bununla birlikte, genel olarak konuşursak, bana öyle geliyor ki, 'anti-ist' tipinin duyarlılıkları, tüm saçmalığı, neşesi ve karmaşasıyla Dadaizm gibi bir şeye ya da Ekspresyonizmin avangard eğilimlerine çok daha yakın.

Bunun, farklı stillerin özenle küçük kutulara dizildiği bir anlambilim oyunu olarak karşımıza çıkmasını istemiyorum. Benim daha çok ilgilendiğim şey, farklı yaklaşımların altını çizmek, böylece her birine gelişmek için gereken alan verilebilir. Deville'in de kabul ettiği gibi, web'in yaratıcı potansiyeli hala araştırılmaktadır. 'Bu yeni bir sanat biçimi ve ilk elden deneyimlemekten çok mutluyum' diyor. 'Şimdi oluyor.'

Bunun pratik sonuçları da vardır. İster bir müşteriyle konuşan bir geliştirici olun, ister bir geliştiriciyle konuşan bir müşteri olun, hangi brütalist web tasarımı sürümünü kullandığınızın net olması önemlidir. Eğer gerçek bir şampiyonsanız, onları doğal olarak bu makaleye yönlendireceksiniz. Aksi takdirde, aşağıdaki gibi görsel örnekler, konuya gelmek için muhtemelen en iyi seçeneğinizdir.

Bunun ötesinde, belki de farklı tarzlara farklı isimler vermeye başlamalıyız. Bunun birçok insan için oldukça rahatsız edici olacağını takdir ediyorum. Alanlar satın alındı, ödüller verildi ve makaleler yazıldı, ancak ileriye dönük olarak etiket çok kısıtlayıcı görünüyor. Artık bu kadar çok yaklaşımı içeremez. Hiçbir şey değilse bile, brütalist web geliştirmenin bölünmüş kişiliği, web tasarımında keşfedilecek ne kadar alan kaldığını gösterir.

Sayısız sanat okulu vardır - Brütalizm, Ekspresyonizm, Romantizm, Art Deco, Fütürizm, Dadaizm, İzlenimcilik, absürdizm, modernizm, minimalizm ve bunun gibi. Resimler, binalar, edebiyat aracılığıyla form buluyorlar… neden web siteleri olmasın? Aşağıdaki bağlantıların gösterdiği gibi, bunu soran yalnız değilim. Her yeni geliştirme stiliyle birlikte, 'ana akım karşıtı', tasarımcıların ne yaptığını tanımlamak için daha az yeterli hale geliyor. Web tasarımı felsefesini daha önce yapılmamış şekillerde keşfetmeye başlıyorlar.

• Nielsen Norman Group, vahşilik ve tasarım karşıtı arasındaki fark üzerine
• Diyalektikte 'Web Brütalizmi ve Çağdaş Web Tasarımı Üzerine'
• Creative Bloq, acımasız web sitelerinin web'in 'punk anı' olup olmadığını soruyor
• Nick Babich, bugüne kadar çevrimiçi olarak açık ara en popüler 'izm' olan minimalist web tasarımının ilkelerini özetliyor.

Acımasız web tasarımının 'Dadaist' türünün kesinlikle doğru bir yanı var: Bir web sitesinin ne olabileceğine dair kapsam çok, çok dar. Web sonsuz bir sanal alandır ve içindeki olasılıkların genişliğini kucaklamak sadece iyi bir şey olabilir. Bu, kelime dağarcığımızı genişletmekle başlar.