Tasarımda İntihal Hakkında Hemen Unutulması Gereken 7 Saçma Mit

Çalışmanızın başka bir yerde kopyalandığını görmekten nefret etmiyor musunuz?

Veya birisinin tasarımınızı yeni bir başyapıt yaratmak için ilham kaynağı olarak kullanması sizi gururlandırıyor olabilir mi?

Tasarımda intihal sorunu yeni değil ve hala tartışmalı: Bazı uzmanlar tanımlamanın çok zor olduğunu kabul etseler de mutlak varlığı konusunda ısrar ederken, diğerleri görsel tasarım söz konusu olduğunda intihal diye bir fenomen olmadığına inanıyor. Fikirleri “çalmanın” uygun olduğunu iddia ederek, başkalarının ödünç alınmış eserlerini bir öğrenme aracı veya bir ilham kaynağı olarak adlandırıyorlar. Başka bir deyişle, konsepti çalmadığınız sürece hırsız değilsiniz.

Hepimiz oradaydık:

Başkalarının çalışmalarına bakarız, detayları inceler ve tasarım yöntemlerini kişisel araç kutularına ekleriz. Harika tasarımlar görüyoruz, hatırlıyoruz ve fikirleri başka bir projemizde kullanacağımıza söz veriyoruz. Daha önce değersiz olduğunu düşünsek bile kendi fikirlerimizi yeniden kullanırız veya yeniden tasarlarız. Bu, intihalci olduğumuz anlamına mı geliyor?

Tamam, işte size hızlı bir test.

İntihal mi?

Ve bu?

Peki buna ne dersin?

Logo tasarımı söz konusu olduğunda, her şey o kadar belirgin değildir. Burada rakiplerin logolarını kopyalamak yerine aynı temaları kullanmaktan bahsediyoruz. Ferrari ve Porsche söz konusu olduğunda (ilk resme bakın), her ikisi de kendilerini hızlı hayvanlarla temsil eder çünkü bunlar hız, zarafet ve lüksün zihinsel bir kısayoludur. Her iki marka da aynı mesajı aynı türden insanlara göndermeye çalıştıkları için bu temayı seçiyor.

İntihal ile hiçbir ilgisi yoktur: Tasarımcılar bir fikri farklı şekillerde uygularlar ve üzerine damgalarını vururlar ve mesajlarını onun yardımıyla iletirler.

Diğer ikisine gelince, her iki durumda da logoların aynı olduğundan emin misiniz? Bu fikirlerin kime ait olduğunu biliyor musunuz? Benzer görünseler bile kopyalandıklarını nasıl kanıtlayabilirsiniz?

Tasarımda intihal hakkında birçok efsanenin doğmasına neden olan, bu tür tartışmalı argümanlardır.

Ama önce ilk şeyler:

İntihal Nedir?

Düz İngilizce'de intihal, birinin çalışmasını çalmak ve atıfta bulunmadan kendi eseriniz gibi göstermek anlamına gelir.

Belli, değil mi? Hepimiz okulda, kolejde veya üniversitede öğrenciydik, bu yüzden hepimiz akademideki intihal olgusuna aşinaydık. Konu makale veya başka türde akademik makale yazmaya geldiğinde, eğitimciler bize doğru alıntı yapmayı, alıntı yapmayı ve başka sözcüklerle açıklama yapmayı öğrettiler ve özel yazılımlar kullandılar – PlagiarismCheck, Grammarly, Copyscape ve diğerleri.

Ancak konu tasarım olduğunda, yazılımın kopya olup olmadığını kontrol etmek ve “özgünlük” yüzdesini görmek için yazılıma basitçe bir logo, web sayfası veya görsel koyamazsınız. Nadir araçlar, iki tasarımın tamamen aynı olduğunu kanıtlayabilir, ancak görsel olarak içlerindeki çizgiler, renkler, geçişler veya diğer öğelerin gösterişli benzerliğini görebilirsiniz; ve bu yüzden tasarımda intihal ve etki arasındaki çizgiyi tanımlamak zordur.

Yaratıcılık ve hırsızlık arasına ince bir çizgi çekmek, çalışmalarınızda tartışmalı konulardan kaçınmak ve kopyalama ile ilham arasındaki farkı ayırt etmek için tasarımda intihal ile ilgili tüm absürt mitleri unutmamızın zamanı geldi.

Tasarımda İntihal Hakkında Saçma Mitler

En yaygın olanları aşağıdaki gibidir:

Efsane 1: Hiçbir Orijinal Fikir Kalmadı, Bu yüzden İntihal Yapmalıyız

Yanlış.

Bu efsane, bazı tasarımcıların orijinalliği yanlış bir ruhla benimsedikleri için yaşıyor: Başkalarının eserlerini orijinal bir şey üretmek için bile düşünemeyeceğimize inanıyorlar. Bu efsane sayesinde Quora'da "Pinterest'ten bir fikir kopyalarsam tasarım intihal olur mu?" gibi sorularla karşılaşmaya devam edebilirsiniz.

Gerçekte, biz modern tasarımcılar, bizden önce gelen uzmanlar sayesinde bugün bulunduğumuz yerdeyiz. Seleflerin bilgilerini ödünç alıyoruz, kavramlarını ve fikirlerini inceliyoruz, deneyimlerini kendi işlerimizde nasıl uygulayabileceğimizi düşünüyoruz… Başka bir deyişle, tasarımcı Cameron Moll'un Site Point'teki makalesinde yazdığı gibi, “ sonucu değil ilhamı kopyalıyoruz ” ”

Efsane 2: Belirsiz Kaynaklardan İntihal Yaptığımı Kimse Bilmeyecek

Açıktır, ancak birçok tasarımcı hala bu tuzağa düşer ve ellerinde ilham eksikliği ve son teslim tarihleri ​​olduğunda bu efsaneye inanır (tamam, okuyun: inanmak ister). Tembellik, yetersiz planlama ve bir haftanın sonunda tamamlanması gereken çok sayıda proje, gidip başka bir kaynaktan bazı konseptleri veya tasarım fikirlerini “çalmayı” cazip kılıyor. Özellikle düşüncelerinizi ifade eden ve vizyonunuzu karşılayan belirsiz bir kaynak bulduysanız.

Anladığınız kadarıyla suçüstü yakalanacağınız gün de gelecek. İtibarınızı ve güveninizi kaybedeceksiniz, profesyonel bir topluluk sizi artık bir uzman olarak görmeyecek ve bu tür bir çaresizlik kariyeriniz boyunca sizi takip edecek.

Bu nedenle, bir ilham perisini yakalamak için ne tür bir kaynak kullanırsanız kullanın – kredi vermeyi unutmayın . Her tasarımcının belalardan uzak durmak için geliştirmesi gereken olumlu bir alışkanlıktır.

Efsane # 3: İçerik Oluşturuculardan İzin Aldım, Bu İntihal Değil

O kadar basit değil.

Orijinal parçanın yaratıcısı size çalışmasını (veya parçalarını) kullanma izni verdiğinde, büyük olasılıkla intihal, telif hakkı ihlali ve fikri mülkiyet hırsızlığı suçlamalarına karşı güvende olursunuz.

Yine de, bir tasarım yaratıcısı ve telif hakkı sahiplerinin farklı kişiler olmadığından emin olmanız gerekir. Aksi takdirde, Jack tasarımını kullanmanıza izin veriyor gibi görünebilir, ancak imha etme yetkisi Jim'e aittir. Demek Jim'den çaldığın ortaya çıktı.

Elbette bu efsane, yaratıcı ortak mülkiyet ve kamu malı lisansı altındaki tasarım parçalarıyla ilgili değildir: uygun şekilde atfedildiklerinde bunları kullanmak intihal değildir. Altı farklı türde yaratıcı ortak lisans vardır ve tasarımcılar, türetilmiş çalışmaları ilişkilendirirken dikkatli olmalıdır: bu nedenle, CA lisansı tarafından korunan bir resim çeker ancak aynı koşullar altında lisanslamazsanız – bu, çaldığınız anlamına gelir.

Efsane #4: Teknoloji Günümüzde İntihal Önlüyor

Yanlış.

İlk olarak, “özgünlük” tanımının kendisi tasarımda oldukça belirsizdir. Örneğin, pembe ve yeşil bir Pepsi kutusu tasarımı görüyorsanız ancak “Pepsi” demiyor ve biraz farklı eğrileri varsa – yukarıdaki Korean Air resmine bakın – çoğu durumda intihal olarak değerlendirilmez. Aslında öyle olsa bile.

İkincisi, bilgisayarlar yalnızca tasarlandıkları şeyi yapabilirler; ve kurnaz intihalciler, formları, vardiyaları, çizgileri vb. hafif bir şekilde düzenleyerek tespit edilmekten kaçınabilirler. Böylece, teknoloji intihal yapmayı daha da kolaylaştırdı : yinelemeleri bulur, orijinal kaynakları belirler ve bu nedenle, olası intihalcilere yardımcı olur nakit için yan tarafta çalışmaya istekli hayalet tasarımcıları bulun.

Örnek olarak Logo Hırsızı gibi web sitelerini ele alalım:

Logo tasarımındaki intihalleri sergilemeyi amaçlayan şirketler, başkalarının tasarımlarını çalan şirketleri adlandırıyor ve utandırıyor. Kopyaları ve orijinalleri karşılaştırarak, çoğu durumda logoları tek bir tıklamayla intihal ettiği sonucuna varıyorlar. İyi ve güzel, ancak bu tür teknolojiler intihalin önlenmesine nasıl yardımcı olur? Yaptıkları şey, bu tür dürüst olmayan müşteriler için tasarımlar yaratmaya hazır, dürüst olmayan "uzmanların" bir listesini vermek.

Efsane #5: İntihalim Kimseye Zarar Vermez

Hata…

Sadece acemi veya saf tasarımcılar hala bu efsaneye inanabilir. Eserlerini yaratmak için harcanan çok fazla zaman, enerji, bilgi ve para ile orijinal yazarlar, intihalini evlerinden bir tür çalmaktan başka bir şey olarak görmezlerdi. Özellikle intihalciler çalıntı tasarımı güvenilmez şekillerde kullanıyorsa.

Meredith'ten Ananda Spadt'ın dediği gibi, "tasarım problem çözmektir ve her problem farklıdır." Bu, tasarım çözümünün de farklı olması gerektiği anlamına gelir. Birisi tasarımı başkalarından kopyalarsa, problem çözme sürecini atlarsa, intihal burada gerçekleşir . Başka bir deyişle, başkalarından tasarımdan ilham alabilirsiniz, ancak bunu müşterinizin ihtiyaçlarını karşılamak için yeniden kullanmalısınız.

Efsane #6: İntihal Tasarımla İlgili Değil Akademi ile İlgilidir

Herkesin intihal yaptığı bir efsane var ama akademi, tıp ve gazetecilik gibi sadece birkaç disiplin bunu bir sorun olarak görüyor. Evet, bazı alanlar intihal örneklerine diğerlerinden daha iyi uyum sağlar, ancak hiç kimse sözlerinin veya fikirlerinin çalındığını görmekten mutlu olmaz, değil mi? Ve nerede çalıştıkları önemli değil.

Bu nedenle, endüstri yönetim organlarının tasarımda intihal tanımlaması o kadar kolay olmasa da, meslektaşlarınız ve profesyonel topluluk bunu kesinlikle fark edecektir. Bu tür durumlar güvensizliğe neden olmakta, marka için olumsuz sonuçlara yol açmakta, kariyerleri ve itibarı zedelemekte ve sahada toksik ilişkilerle sonuçlanmaktadır.

Efsane #7: Var Olan İlk Çalışmayı Bilmeseydim İntihal Yapmazdım

Evet öylesin. Yaptığınız şeye kasıtsız intihal denir ve bu, diğer hırsızlık türleri kadar zararlıdır. Dahası, özgün tasarımın varlığından haberdar olmadığınızı kanıtlamak, özgün sayılacak bir şey yaratmaktan bile daha zordur.

Aynı şey kendini intihal için de geçerlidir.

Diyelim ki bir marka için havalı (orijinal!) bir logo tasarladınız. Bu harika! Aynı konsepti diğer iki müşterinizin logoları için de kullanmaya karar vermeniz çok güzeldi. Evet, siz bu konseptin yaratıcısısınız, ancak görünüşe göre kendinizden çalıyorsunuz ve bu nedenle eleştirel düşünme yeteneğinizi kaybediyorsunuz, profesyonel topluluğunuzu zayıflatıyorsunuz ve yaratıcı tasarımcı itibarınızdan vazgeçiyorsunuz.

İntihal Nasıl Önlenir

Çoğu tasarımcı için yaratıcılık sürecinin aradığı şey budur:

Tasarımda, bir trendi görmek ve onun kendi yolunda çalışmasını sağlamak sorun değil . Örneğin, çoğu web tasarımcısı, birçok siteyi oldukça benzer gösteren farklı özelliklere sahip bir düz tasarım konsepti kullanır; ama kendi dokunuşlarını eklediklerinde - nefis bir pastanın üzerindeki kiraz gibi - bir karbon kopya oluşturmaktan kaçınırlar.

Bir tasarım oluşturmayı bitirdikten sonra ilham kaynağına geri dönün ve onu işinizle karşılaştırın. Çıplak gözle kopyaları bulmak kolay mı? O zaman, belki de konsepti değiştirmenin zamanı gelmiştir. Her şüphe ettiğinde, kredi ver . Tasarımcı David Darnes'in “kaynakları kullanmak ve kaynakları intihal etmek arasındaki fark” dediği şey budur.

Basit:

David, "Açık kaynak paketleri kullanmak iyi bir şey - sizden tekerleği yeniden icat etmenizi rica ediyorum, sadece bize hangi tekerlekleri kullandığınızı söyleyin" diyor.

Tasarımınız İntihal Edilirse Ne Yapmalısınız?

Telif hakkı ihlali bariz görünse bile, yasaların gözünde tasarım intihalini tanımlamak zordur. Birinin tasarımınızı kendisininmiş gibi temsil ettiğini görürseniz ne yapabilirsiniz:

1. Suçluyla iletişime geçin.
2. Durumu açıklamak.
3. Sorunun ne olduğunu görmeleri için orijinallerin kopyasını ekleyin.
4. Daha sonra ne yapmalarını istediğinizi söyleyin: kredi verin, kopyalanan materyali telafi edin veya hemen kaldırın.

Böyle bir mektup yeterli değilse, ikamet ettiğiniz yere göre değişen yasal seçenekleri değerlendirmeniz gerekebilir. Ama önce, suçluya bir Dur ve Vazgeçme mektubu gönderin: sizden kopyalamayı bırakmaları için resmi bir talep. Ayrıca Google'a bir telif hakkı şikayeti yazmak isteyebilirsiniz: kendi politikalarıyla ilgiliyse çalınan içeriği kaldırırlar.

Tek şart : Yazarlığınızı kanıtlayabilmelisiniz.

Kısaca…

Tanımlaması zor olan tasarımdaki intihal, pek çok mit ve tartışmayla çevrelenmiştir. Biz bilgili tasarımcıların, profesyonel topluluğumuzu güçlendirmek ve orijinal eserler yaratmak, arkadaşlara ilham vermek ve onları başyapıtlar tasarlamaya motive etmek için onları tanıması ve çürütmesi gerekiyor.

Tasarım yaparken her seferinde kendinize şunu sorun: “Ben kimim? Ne yaratıyorum? Bu fikir nasıl aklıma geldi? Çalışmamın hiçbir bölümünün diğerlerinin kopyası gibi görünmediğinden emin miyim?”

Şimdi sıra sende:

Tasarım intihal anlaşmazlığında kimin tarafındasınız? Onun var olduğuna mı inanıyorsun yoksa sadece iltifat mı? Tasarımlarınızı birileri çaldı mı ve eğer öyleyse, intihalin önüne geçmek için attığınız adımlar nelerdi?