บุคลิกภาพแบบแยกส่วนของการพัฒนาเว็บ Brutalist

จากแนวโน้มการออกแบบทั้งหมดที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความทารุณเป็นสิ่งที่สะดุดตาที่สุดและถูกกำหนดได้แย่ที่สุด แบรนด์หลักหลายแห่งเปิดรับความงามแบบ 'โหดร้าย' ทางออนไลน์ มีแม้กระทั่งไดเร็กทอรีสำหรับผู้ที่สนใจที่จะเห็นการเลือกของพวกเขาในที่เดียว สไตล์นี้เข้าสู่กระแสหลักได้เป็นอย่างดี

อันที่จริง การออกแบบเว็บที่โหดร้ายได้เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วจนดูเหมือนจะไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าแท้จริงแล้วสไตล์ เป็น อย่างไร สำหรับบางคนมันหมายถึงการใช้งานได้จริง สำหรับบางคนก็หมายถึงความกล้า เช่นเดียวกับสถาปัตยกรรมที่ใช้ชื่อของมัน การพัฒนาเว็บแบบโหดร้ายได้กลายเป็นสองปรัชญาที่แข่งขันกันในที่เดียว ไม่จำเป็นต้อง 'ถูกต้อง' แต่การรู้ความแตกต่างเป็นสิ่งสำคัญ มันอาจจะสมเหตุสมผลด้วยซ้ำที่จะเริ่มเรียกพวกเขาว่าต่างกัน

ประวัติย่อ (ish) ของ Brutalism

ก่อนที่เราจะก้าวไปข้างหน้า เรามาสรุปคำว่า 'ผู้โหดเหี้ยม' กันก่อนว่ามันมาจากไหนและหมายความว่าอย่างไร Brutalism เป็นสถาปัตยกรรมรูปแบบหนึ่งที่เริ่มต้นขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 จนถึงจุดสูงสุดในช่วงทศวรรษที่ 50 และ 60 การสนับสนุนการออกแบบทางเรขาคณิตที่เรียบง่ายและวัสดุก่อสร้างแบบเปลือย แนวโน้มส่วนใหญ่เป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อโครงสร้างที่หรูหราและได้รับการออกแบบมากเกินไปของทศวรรษที่ผ่านมา

ชื่อมาจาก beton brut ซึ่งเป็นภาษาฝรั่งเศสสำหรับคอนกรีตดิบหรือหยาบ คอนกรีตเป็นวัสดุทั่วไปสำหรับโครงสร้างแบบโหดร้าย โดยให้ยืมตัวเองเช่นเดียวกับแนวทางที่ไม่หรูหราของรูปแบบ วัสดุอื่นๆ สามารถใช้และนำไปใช้ได้ แต่คอนกรีตมักพบเห็นได้ทั่วไป ไม่ว่าจะทำโครงสร้างอะไร การปรุงแต่งก็ถือว่าไม่จำเป็น แบบฟอร์มและวัสดุเพียงพอ

สหราชอาณาจักรซึ่งชอบสีเทาและสีจืดชืด โดยเฉพาะสไตล์นี้ ตัวอย่างที่โดดเด่นของสถาปัตยกรรมแบบโหดร้ายที่นี่ ได้แก่ โรงละคร Royal National, Barbican Estate และ Balfron Tower ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้รับความนิยมเป็นพิเศษสำหรับอาคารสาธารณะ เช่น ห้องสมุด โรงละคร มหาวิทยาลัย บ้านจัดสรร และอื่นๆ

แม้ว่าจะไม่มีคำจำกัดความที่จับต้องได้ทั้งหมดที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกัน แต่การให้ความเคารพมักจะจ่ายให้กับนักวิจารณ์สถาปัตยกรรมชาวอังกฤษ Rayner Barnam ซึ่งเขียนเรียงความเรื่อง 'On the New Brutalism' ในปี 1955 พยายามที่จะร่างแนวความคิดหลักของรูปแบบนี้ ในความคาดหมายของบรรดาผู้ที่ไม่ได้อ่านเรื่องทั้งหมด Barnham ต้มปรัชญาลงไปดังต่อไปนี้:

ทางเลือกสุดท้ายที่บ่งบอกถึงความโหดเหี้ยมแบบใหม่ในสถาปัตยกรรมเช่นเดียวกับในการวาดภาพคือความโหดเหี้ยมอย่างแม่นยำ ความโหดเหี้ยม และความกระหายเลือด

je-m' en-foutisme แปลแบบหลวมๆ ว่า 'อย่าให้ทัศนคติที่หยาบคาย เพื่อความมั่นใจว่า อาคารแบบโหดร้ายไม่คำนึงถึงมาตรฐานความงามแบบเดิมๆ พวกเขายังค่อนข้างแตกแยก ที่ซึ่งบางคนทะลักออกมาเหนือความแน่นแฟ้นและอุปนิสัยที่เป็นประโยชน์ คนอื่นๆ ประณามความอัปลักษณ์ การไม่มีตัวตน และความโหดร้าย

รักหรือเกลียดสถาปัตยกรรมที่โหดร้ายเฉลิมฉลองความดิบ อันที่จริง Barnam เปิดเรียงความของเขาด้วยคำพูดของสถาปนิกชาวสวิส - ฝรั่งเศส Le Corbusier: "สถาปัตยกรรมคือการสร้างความสัมพันธ์ที่เคลื่อนไหวด้วยวัตถุดิบ" การออกแบบที่อยู่อาศัย Unite d'habitation ของ Le Corbusier เป็นแรงบันดาลใจให้สถาปนิกรุ่นใหม่

ดังนั้น กล่าวโดยย่อ สถาปัตยกรรมแบบโหดเหี้ยมไม่เพียงลดการก่อสร้างให้เหลือวัสดุพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังพบความสวยงามในความเรียบง่ายนั้นด้วย นักวิจารณ์บอกว่าหน้าของคุณเล็กน้อย ไม่มีตัวตน ค่อนข้างเผด็จการ ความหมายสองประการของ 'ดิบ' และ 'โหดร้าย' ได้บดบังคำจำกัดความ แต่ตามกฎแล้ว เป้าหมายคือความดิบ และบางคนมองว่าผลลัพธ์นั้นโหดร้าย

สไตล์นี้ได้รับความนิยมลดลงตั้งแต่ยุครุ่งเรืองหลังสงคราม แต่ก็ยังคงเป็นหนึ่งในรูปแบบที่โดดเด่นที่สุด มีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับสถานะในรายการ และฉันดีใจที่พวกเขามี เมืองที่มีสิ่งปลูกสร้างแบบโหดเหี้ยมนั้นค่อนข้างจะเยอะ แต่เมืองที่ไม่มีสิ่งปลูกสร้างนั้นยากจนกว่า

อ่านเพิ่มเติม

• #SOSARCHITECTURE คลังเอกสารออนไลน์ของอาคารสุดโหด
• 'The hulks ที่น่าทึ่ง: Jonathan Meades' AZ แห่งความโหดร้าย' สำหรับ The Guardian
• รายชื่อโครงสร้างที่โหดร้ายของวิกิพีเดีย

การปฏิบัติจริงหรือความกล้า?

ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเว็บอย่างไร ปรัชญา ส่วนใหญ่ และวิธีที่มันแตกสลาย ความโหดร้ายได้ค้นพบชีวิตใหม่ทางออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสามหรือสี่ปีที่ผ่านมา ไซต์จำนวนหนึ่งได้ใช้ชื่อเล่นที่โหดร้าย และมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นมาพร้อมกับ aw(ww)ards บทความ และไดเร็กทอรี

การเรียกดูสิ่งเหล่านี้ คุณอาจได้รับความรู้สึกว่าไม่ใช่ทุกคนที่พูดถึงเรื่องเดียวกัน นั่นเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้ ในโลกของการพัฒนาเว็บ 'ผู้โหดเหี้ยม' ได้เติบโตขึ้นเพื่อรวมเอารูปแบบที่หลากหลาย เป็นการก่อความเสียหายต่อนักออกแบบที่จะรวมเอาวิธีการต่างๆ เข้าด้วยกัน ฉันได้แยกเว็บที่โหดร้ายออกเป็นสองประเภทด้านล่าง แต่อย่างที่เราเห็นว่าอาจไม่เพียงพอ

ประเภทที่หนึ่ง: l'Internet Brut

การออกแบบเว็บแบบโหดร้ายประเภทแรกมีความคล้ายคลึงกันมากกับบรรพบุรุษของสถาปัตยกรรม คิดว่ามันเป็น l'Internet brut โดยที่วัตถุดิบเป็น HTML และ CSS ในระดับที่น้อยกว่า พื้นหลังเป็นสีอ่อน ข้อความเป็นสีดำ และไฮเปอร์ลิงก์เป็นสีน้ำเงิน มีบางห้องบิดเบี้ยว แต่นั่นเป็นส่วนสำคัญของมัน ไม่มีการล้อเลียนเกี่ยวกับ ขาดการแสดงรหัสจริงที่คุณไม่สามารถทำให้หยาบกว่านี้ได้

มีตัวอย่างมากมายของรูปแบบนี้ทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็ก เว็บไซต์แรกเป็นสาวกโดยไม่ได้ตั้งใจ ในขณะที่ล่าสุด Brutalist Web Design โดยโปรแกรมเมอร์ David Bryant Copeland ได้นำเสนอแถลงการณ์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่ารักสำหรับสไตล์นี้

เว็บไซต์อื่น ๆ ที่มีแนวโหดเหี้ยมกำลังเติบโตในโลกรวมถึง:

• Craigslist
• วิกิพีเดีย
• A List Apart
• (เก่า) Reddit
• Bloomberg
• ฟรีไซเคิล.

แม้ว่าวัตถุดิบของไซต์เหล่านี้จะคล้ายกันมาก แต่ก็ไม่ได้มีลักษณะเหมือนกันทั้งหมด สร้างขึ้นจากเนื้อหาและวัตถุประสงค์ เช่นเดียวกับญาติทางสถาปัตยกรรมของพวกเขา มีรูปแบบที่หลากหลายมาก

ดังที่คุณเห็นได้จากหน้าแรกของ Craigslist ด้านบน มีส่วนเกินเพียงเล็กน้อยและอาจน้อยกว่าในด้านของสไตล์ มันแทบจะไม่เปลี่ยนแปลงเลยใน 20(!) ปี เพราะมันไม่จำเป็น ดูโค้ดแล้วแม้แต่มือใหม่อย่างฉันสามารถติดตามวิธีการรวมหน้าต่างๆ ได้ คุณไม่จำเป็นต้องเดาว่ามันถูกสร้างขึ้นมาอย่างไรเพราะมันอยู่ตรงหน้าคุณแล้ว

ด้วยไซต์เช่นนี้ คุณมักจะสังเกตเห็นความทับซ้อนกับ 'ความคิดสาธารณะ' ที่อิงตามเว็บไซต์เหล่านี้จำนวนมาก — ตลาดกลาง ฟอรัม สารานุกรม เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นไซต์เช่น Wikipedia ใช้รูปแบบดิจิทัลของ Robin Hood Gardens Bloomberg มีบริษัทมากมายในพื้นที่ข่าวเช่นกัน เอกสารอย่าง The New York Times และ The Washington Post ได้นำเอาการออกแบบที่ทื่อๆ และใช้งานได้จริงมาใช้งานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การออกแบบข่าวมีแนวที่โหดเหี้ยมมาโดยตลอด

มีการกล่าวถึงที่นี่ว่าสถานที่หลายแห่งที่ใช้เป็นตัวอย่างในที่นี้ไม่ได้จัดว่าเป็นพวกโหดเหี้ยม เช่นเดียวกับ Villa Goth ซึ่งถือว่าเป็นที่มาของคำว่า Brutalism พวกเขาตั้งเป้าว่าใช้งานได้จริงและเรียบง่าย พวกเขาถูกนำมาใช้เพื่อที่จะพูด ความสำเร็จของพวกเขาคือสิ่งที่เป็นแรงบันดาลใจ (และยังคงสร้างแรงบันดาลใจ) สถาปนิกและนักพัฒนาเหมือนกัน พวกเขาไม่กังวลเกี่ยวกับรูปลักษณ์ที่พวกเขากลายเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการออกแบบที่โหดร้ายโดยไม่รู้ตัว!

ไซต์ในเส้นเลือดนี้ไม่ได้กรีดร้องความงามเสมอไป แต่มีการทำงานที่สง่างาม พวกเขาไม่ใส่ใจและไม่โอ้อวด สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์โดยใช้องค์ประกอบดิบของเว็บ (ปุนตั้งใจ.)

ประเภทที่สอง: l'Internet Fou

นี่คือความแตกแยก ที่นี่. บรรดาผู้ที่สนใจแม้กระทั่งแนวโน้มการออกแบบเว็บจะรู้ว่าสิ่งที่เราได้ดูมาจนถึงขณะนี้ไม่สามารถพิจารณาไซต์ 'ผู้โหดร้าย' จำนวนมากได้ ดังที่ Vitaly Friedman ระบุไว้ใน Smashing Book 6:

ความโหดเหี้ยมในสถาปัตยกรรมมีลักษณะเฉพาะด้วยสุนทรียภาพที่ไม่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่สุนทรียภาพโดยไม่ได้ตั้งใจ เมื่อนำไปใช้กับการออกแบบเว็บ สไตล์นี้มักจะไปพร้อมกับแบบแผนการออกแบบที่หักโดยเจตนาและหลักการชี้นำ

การออกแบบ 'คนโหดเหี้ยม' ที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีส่วนเกี่ยวข้องกับความโหดร้ายมากกว่าความดิบ นี่คือโลกของแมดเดอร์ ซึ่งบางครั้งมีพรมแดนติดกับอนาธิปไตย แบบแผนการออกแบบที่นี่ถูกโค่นล้มและความสามารถในการใช้งานเป็นความหลัง — และนั่นไม่ใช่เมื่อมันถูกก่อวินาศกรรมอย่างแข็งขัน เหล่านี้คือไซต์ที่พร้อมท์ให้บทความชื่อ 'Style Over Substance' และสำหรับ The Washington Post เพื่อสรุปรูปแบบว่า 'จงใจน่าเกลียด'

ในบทความที่กระตุ้นให้เกิดไมเกรนอย่างเหมาะสม 'Brutalism: BrutAl wEbsIteS for mOdern dAy webMAsTeRS' Awwwards อธิบายสายพันธุ์ที่สองดังนี้:

ความโหดเหี้ยมในการออกแบบเว็บทำให้หัวเราะเยาะเมื่อต้องเผชิญกับเหตุผลนิยมและการทำงาน ในโลกของการออกแบบนั้นสามารถนิยามได้ว่าเป็นฟรีสไตล์ น่าเกลียด ไม่เคารพ ดิบ และตกแต่งอย่างผิวเผิน เป็นต้น

ฉันหวังว่าจะไม่เป็นที่ถกเถียงกันที่จะกล่าวว่านี่เป็นแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในการพิมพ์ คุณอาจโต้แย้งว่าแนวทางนี้เป็นขอบเขตของศิลปินและนักออกแบบกราฟิกมากกว่า และศิลปะนั้นจึงเป็นรูปแบบที่ดิบที่สุดที่เว็บไซต์ของตนสามารถทำได้ แต่นั่นก็เป็นเรื่องที่ต้องใช้เวลานาน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสถาปัตยกรรมที่โหดร้ายสามารถล่องลอยไปสู่ดินแดน 'คำสั่ง' ได้ แต่นั่นไม่ใช่ขอบเขตตามธรรมชาติของมัน

ไดเรกทอรีเว็บไซต์ Brutalist แนะนำว่า 'ความโหดร้าย [ออนไลน์] สามารถถูกมองว่าเป็นปฏิกิริยาของคนรุ่นใหม่ต่อความสว่าง การมองโลกในแง่ดี และความเหลื่อมล้ำของการออกแบบเว็บในปัจจุบัน' มีเฉดสีของร๊อคผู้โหดร้ายผู้ก่อตั้งในเรื่องนี้ แต่ก็ไม่เคารพและโค่นล้มมากกว่า พวกเขาสามารถสวยงามมากในแบบของตัวเอง แต่ยังตัดจากผ้าที่แตกต่างจาก Craigslists ของโลกนี้อย่างสิ้นเชิง

เมืองนี้ไม่ใหญ่พอสำหรับเราสองคน

ดังนั้นคุณมีมัน เมื่อการออกแบบเว็บที่โหดร้ายไม่ได้เน้นไปที่เหตุผลนิยมและการทำงานทั้งหมด มันกลับหัวเราะเยาะเมื่อต้องเผชิญกับเหตุผลนิยมและการทำงาน ชัดเจนทั้งหมด?

คำนี้ได้เติบโตขึ้นเพื่อรวมเอาวิธีการที่มีหลายความหมายที่ขัดแย้งกันเอง อันที่จริง Pascal Deville ผู้ก่อตั้งไดเรกทอรี Brutalist Websites หลังจากสร้างคำศัพท์ในปี 2014 คิดว่ารูปแบบดังกล่าวได้แยกออกเป็นสามสไตล์ย่อย:

1. เพียวริสต์
2. UX มินิมัลลิสต์
3. Anti-ists (หรือศิลปิน)

หลังจากตรวจสอบการส่งหลายร้อยรายการในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เขารู้ดีกว่าใครๆ เขาพูดว่า:

นักปรัชญากล่าวถึงลักษณะทางสถาปัตยกรรมของ Web Brutalism อย่างจริงจัง เช่น แนวคิดเรื่อง 'ความจริงต่อวัสดุ' และการใช้องค์ประกอบมาร์กอัปที่บริสุทธิ์ที่สุดที่มีอยู่ ในทางตรงกันข้าม UX ที่เรียบง่าย มองว่าประสิทธิภาพและประสิทธิภาพเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของ Web Brutalism และเชื่อว่าการจำกัดความเป็นไปได้ที่รุนแรงสามารถเพิ่ม Conversion ได้ 'ผู้ต่อต้านกลุ่มอิสต์' หรือศิลปินมองว่าการออกแบบเว็บเป็นรูปแบบศิลปะ (ยังคง) ที่ประเมินค่าต่ำเกินไป และไม่แสดงความเคารพต่อสภาพที่เป็นอยู่มากนัก และส่วนใหญ่มักถูกสื่อเชิงลบ

เว็บไซต์ Brutalist ที่ 'เหมาะสม' คืออะไร? คำตอบขึ้นอยู่กับบริบท หากเว็บไซต์เป็นของศิลปิน อะไรที่หยาบคายอาจเหมาะสมกว่าสิ่งที่ไม่สนใจ โดยทั่วไปแล้ว สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าความอ่อนไหวของประเภท 'ต่อต้านลัทธินิยม' นั้นจริง ๆ แล้วใกล้ชิดกับบางสิ่งเช่น Dadaism มาก ด้วยความไร้สาระและความรื่นเริงและความยุ่งเหยิงหรือความเอนเอียงของเปรี้ยวจี๊ดของ Expressionism

ฉันไม่ต้องการให้สิ่งนี้กลายเป็นเกมแห่งความหมาย โดยที่รูปแบบต่างๆ ต่าง ๆ ถูกจัดวางไว้ในกล่องเล็กๆ อย่างเรียบร้อย สิ่งที่ฉันกังวลมากขึ้นคือการเน้นย้ำแนวทางต่างๆ เพื่อให้แต่ละฝ่ายได้รับพื้นที่ที่จำเป็นต่อการเติบโต ตามที่ Deville รับทราบ ศักยภาพในการสร้างสรรค์ของเว็บยังอยู่ในระหว่างการสำรวจ 'มันเป็นศิลปะรูปแบบใหม่ และฉันมีความสุขมากที่ได้สัมผัสโดยตรง' เขากล่าว 'มันกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้'

สิ่งนี้มีผลในทางปฏิบัติเช่นกัน ไม่ว่าคุณจะเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่พูดคุยกับลูกค้าหรือลูกค้าที่พูดคุยกับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ คุณจะต้องมีความชัดเจนว่าคุณกำลังใช้การออกแบบเว็บแบบโหดๆ เวอร์ชันใดอยู่ หากคุณเป็นแชมป์เปี้ยนตัวจริง คุณมักจะอ้างอิงพวกเขามาที่บทความนี้ มิฉะนั้น ตัวอย่างที่มองเห็นได้ดังตัวอย่างด้านล่างน่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการไปยังประเด็น

ยิ่งไปกว่านั้น บางทีเราควรเริ่มตั้งชื่อให้ต่างสไตล์กัน ฉันขอขอบคุณสิ่งนี้จะค่อนข้างไม่สะดวกสำหรับผู้คนจำนวนมาก มีการซื้อโดเมน มีการมอบรางวัล และบทความที่เขียนขึ้น แต่การก้าวไปข้างหน้าดูเหมือนว่าป้ายกำกับจะเข้มงวดเกินไป ไม่สามารถมีวิธีการมากมายได้อีกต่อไป หากไม่มีสิ่งอื่นใด บุคลิกภาพที่แตกแยกของการพัฒนาเว็บไซต์แบบโหดเหี้ยมจะแสดงให้เห็นว่ายังมีการสำรวจภูมิประเทศอีกมากเพียงใดในการออกแบบเว็บ

มีโรงเรียนศิลปะนับไม่ถ้วน — Brutalism, Expressionism, Romanticism, Art Deco, Futurism, Dadaism, Impressionism, absurdism, modernism, minimalism และต่อไปเรื่อย ๆ พวกเขาพบรูปแบบผ่านภาพวาด อาคาร วรรณกรรม... ทำไมไม่เว็บไซต์? ตามที่ลิงก์ด้านล่างแสดง ฉันไม่ได้ถามเรื่องนี้คนเดียว ด้วยรูปแบบการพัฒนาใหม่ทุกรูปแบบ 'การต่อต้านกระแสหลัก' จึงไม่เพียงพอสำหรับการอธิบายว่านักออกแบบกำลังทำอะไรอยู่ พวกเขากำลังเริ่มสำรวจปรัชญาของการออกแบบเว็บในแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน

• Nielsen Norman Group เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างความโหดร้ายและการต่อต้านการออกแบบ
• 'On Web Brutalism และการออกแบบเว็บร่วมสมัย' ใน Dialectic
• Creative Bloq ถามว่าเว็บไซต์ที่โหดร้ายเป็น 'ช่วงเวลาพังค์' ของเว็บหรือไม่
• Nick Babich กล่าวถึงหลักการของการออกแบบเว็บแบบมินิมัลลิสต์ ซึ่งเป็น 'ism' ที่ได้รับความนิยมสูงสุดในโลกออนไลน์จนถึงปัจจุบัน

การออกแบบเว็บที่โหดร้าย 'Dadaist' มีสิ่งหนึ่งที่ถูกต้อง: ขอบเขตของสิ่งที่เว็บไซต์สามารถเป็นได้นั้นแคบเกินไป เว็บคือแซนด์บ็อกซ์ที่ไร้ขอบเขต และการเปิดรับความเป็นไปได้มากมายภายในนั้นก็เป็นสิ่งที่ดีเท่านั้น ที่เริ่มต้นด้วยการขยายคำศัพท์ของเรา