După Internet Explorer, cine va fi următorul nemesis al web-ului?

La 26 de ani de la lansare, Internet Explorer de la Microsoft este mort (ei bine, un fel). S-au scris multe despre cântecul de lebădă al browserului web tulburat. Am urcat în vagon, împărtășind o poezie prostească pentru a comemora desființarea acesteia.

Software-ul a văzut destul de multe suișuri și coborâșuri pe parcurs. A început ca un challenger pentru Netscape și nu a durat mult până să devină lider de piață. Dar a existat, de asemenea, o lipsă de sprijin pentru standarde, un impuls pentru codul proprietar și un scandal monopolistic.

Pentru web designerii, IE a fost lucrul pe care ne-a plăcut să-l urâm. Dacă ați încercat să construiți un site web compatibil cu browsere încrucișate în perioada sa de glorie, probabil că ați întâmpinat unele probleme atunci când testați în browserul Microsoft.

Aspectele ar putea fi dezordonate, deoarece suportul pentru tehnici mai noi, cum ar fi CSS Grid și Flexbox, lipseau. Și părea că întotdeauna a existat acel client sau client care a folosit IE - ceea ce înseamnă că trebuia să oferiți o rezervă.

Deși nu mai trebuie să susțină IE este un motiv de sărbătoare, dispariția sa provoacă un sentiment dulce-amar. Ce ne vom face fără nemesisul nostru preferat? Cine sau ce l-ar putea înlocui?

Se întâmplă că web-ul modern are mai mulți potențiali candidați. Iată câțiva care ar putea prelua tronul.

Companii tehnologice cu influență uriașă

Pentru o vreme, Microsoft a avut o stăpânire pe piața browserelor. Și IE ar putea fi considerat un mijloc pentru gigantul corporativ de a-și pune amprenta asupra modului în care va evolua web-ul. Dar pe măsură ce browserul s-a împiedicat, influența companiei s-a redus odată cu acesta.

În zilele noastre, există o mână de companii care au un cuvânt mare de spus în ceea ce se întâmplă pe web. Un decret al oricăruia dintre ei îi poate trimite pe designeri web să dea socoteală pentru orice schimbare pe care au decis să o implementeze. Printre ei:

Google

Se pare că tot ceea ce face Google are un impact asupra industriei noastre. De exemplu, o modificare a algoritmului său de căutare înseamnă că trebuie să modificați SEO pentru a rămâne relevant.

Dar depășește cu mult produsul lor de căutare. Fiind cel mai bun câine actual în lupta cu browserele, Chrome este în măsură să adopte standarde și să promoveze tehnologii care ar putea beneficia Google. Concurenți precum Firefox se luptă să supraviețuiască, cu atât mai puțin să ia o bucată mai mare din plăcintă.

Core Web Vitals dictează acum ce valori de performanță trebuie să adoptăm. Și proiectul său AMP a obligat editorii să participe – chiar dacă nu era în interesul lor.

Poate că Microsoft a visat la o asemenea influență, dar Google a reușit-o.

Facebook

Cu miliarde de utilizatori, Facebook controlează munți de date. Și modul în care decid să-l folosească afectează atât oamenii obișnuiți, cât și afacerile.

Dacă utilizați serviciul, luați în considerare elementele tipice pe care le vedeți în feed. Facebook a decis ce este relevant pentru tine. Este posibil să vedeți actualizări de la prieteni și familie, dar veți primi și o combinație de postări din alte surse – indiferent dacă v-ați abonat sau nu la ele.

Pentru companii și organizații non-profit, să ajungi la publicul tău (chiar și la cei care „apreciază” pagina ta) poate fi incredibil de dificil. Asta dacă nu plătiți pentru a vă promova conținutul.

O preocupare mai directă pentru designerii web, implementarea API-ului Facebook în proiectele dvs. înseamnă renunțarea la un anumit nivel de control atunci când vine vorba de performanță și confidențialitate.

La fel ca Google, serviciile Facebook sunt adesea văzute ca fiind necesare și inevitabile. Ca atare, designerii web trebuie să se ocupe de ei – vă place sau nu.

Instrumente fără cod

Știu, cu toții ar trebui să îmbrățișăm revoluția fără cod. Și este ceva de spus despre uneltele care fac o parte din munca murdară pentru noi. De ce să creați un aspect CSS Grid când un constructor de pagini poate face acest lucru pentru noi?

Multe dintre aceste produse își fac treaba destul de bine. Editorul de blocuri WordPress Gutenberg, de exemplu, s-a îmbunătățit considerabil de la lansarea sa inițială. Există o curbă de învățare. Dar odată ce vă obișnuiți cu modul în care funcționează acest instrument și alte instrumente fără cod, puteți obține niște rezultate solide.

Dar poate fi și destul de frustrant să lucrezi cu ele. De exemplu, dacă doriți să implementați o anumită caracteristică pe care unul dintre aceste instrumente nu o oferă, poate necesita o soluție incomodă (și posibil nesustenabilă).

Performanța poate avea de suferit. Unele instrumente adaugă o mulțime de costuri generale sub formă de JavaScript sau CSS. Și, chiar dacă codul funcționează, poate intra în conflict cu alte părți ale site-ului dvs.

În timp ce instrumentul potrivit adaugă un strat de comoditate, ne poate necesita, de asemenea, să acceptăm unele compromisuri serioase. Acest lucru ar putea atrage furia multor designeri web.

Programe malware și actori rău intenționați

Poate că nu a existat niciodată un moment mai periculos pentru a gestiona un site web. Programele malware sunt peste tot în jurul nostru și tinde să-și ridice capul urât în ​​cele mai incomode momente.

Iar oamenii care creează și răspândesc acest cod rău intenționat nu sunt descurajați în mod eficient. În orice caz, piața actorilor răi este în continuă creștere. Ca să nu mai vorbim de sofisticarea crescută a atacurilor lor.

A devenit un coșmar recurent pentru web designerii. Curățarea spam-ului SEO, restaurarea bazelor de date infectate și încercarea de a întări codul - doar pentru ca acest lucru să se întâmple din nou și din nou. Este un joc din viața reală Whack-a-Mole.

Și mai rău este că soluțiile nu par să fie la orizont. Atât gazdele web, cât și dezvoltatorii de software încearcă să crească nivelul, dar descoperirile cheie par greu de obținut. Și acum companiile de asigurări încep să țină cont de securitatea web atunci când vând polițe. Asta nu va ajuta.

Sarcina securizării site-urilor web pe care le gestionăm este suficientă pentru a face orice designer web să-și pună la îndoială alegerile de carieră.

Noul Nemesis cu mai multe puncte

Când Internet Explorer a debutat, web-ul era încă un fenomen relativ nou. Oamenii au fost încântați de perspectiva unei comunități cu adevărat globale și de autostrada informației.

Cu excepția Google și a altor câteva servicii, IE a fost una dintre ultimele relicve rămase din acea epocă. Și, spre deosebire de cele care există încă, nu a evoluat niciodată până la punctul de a rămâne relevantă. Este posibil ca singura pretenție de faimă a IE în ultimii 15-20 de ani să fi fost aceea că a îngreunat designul web.

Acest lucru l-a făcut să iasă în evidență într-un mod pe care Microsoft nu și-ar fi putut imagina încă din anii 1990. Acesta este probabil motivul pentru care au lansat succesorul lui IE, Edge. IE a fost pur și simplu prea afectat pentru a continua.

Astăzi, nu există un bogeyman singular. Web-ul are o multitudine de dimensiunea și complexitatea a ceea ce era în vremuri. Și, după cum sa menționat mai sus, există mai multe companii, produse și boli care ne afectează. Teoretic, ai putea alege unul nou pe care să-l blestești în fiecare zi.

IE a fost singur la vremea lui și o țintă ușoară. În unele privințe, asta pare aproape ciudat în comparație cu mediul cu care se confruntă designerii web astăzi.

Un singur dușman care încearcă să ne strice timpul bun? Doar daca.