Personalitatea divizată a dezvoltării web brutaliste

Dintre toate tendințele de design care au ajuns pe internet în ultimii ani, brutalismul este cu siguranță cel mai atrăgător și cel mai prost definit. O varietate de mărci majore au îmbrățișat estetica „brutalistă” online. Există chiar directoare pentru cei interesați să vadă o selecție a acestora într-un singur loc. Stilul a intrat cu adevărat în mainstream.

Într-adevăr, designul web brutalist a crescut atât de repede încât nu pare să existe un consens clar cu privire la ceea ce este de fapt stilul. Pentru unii înseamnă practic, pentru alții îndrăzneală. La fel ca arhitectura de la care își trage numele, dezvoltarea web brutalistă a devenit două filosofii concurente într-una. Nici unul nu este neapărat „corect”, dar este important să cunoști diferența. Poate fi chiar logic să începeți să le numiți lucruri diferite.

O scurtă (ish) istorie a brutalismului

Înainte de a trece înaintea noastră, să recapitulăm termenul „brutalist” – de unde provine și ce înseamnă. Brutalismul este un stil de arhitectură care a luat amploare după al Doilea Război Mondial, atingând apogeul în anii '50 și '60. Susținând designurile simple, geometrice și materialele de construcție dezgolite, tendința a fost în mare parte o reacție împotriva structurilor ornamentate și supraproiectate din deceniile precedente.

Numele provine de la beton brut , care este francez pentru beton brut sau brut. Betonul este un material obișnuit pentru structurile brutaliste, pretându-se așa cum o face abordării fără bifuriuri a stilului. Alte materiale pot fi și sunt folosite, dar betonul este deosebit de comun. Indiferent de structurile din care sunt făcute, ornamentele sunt considerate inutile. Forma si materialele sunt suficiente.

Regatul Unit, cu pasiunea sa pentru lucrurile gri și monotone, a luat în special stilul. Exemple notabile de arhitectură brutalistă aici includ Teatrul Național Regal, Barbican Estate și Balfron Tower. S-a dovedit deosebit de popular pentru clădirile publice - biblioteci, teatre, universități, blocuri de locuințe și așa mai departe.

Deși nu există o definiție generală cu care toată lumea să fie de acord, adesea se acordă atenție criticului englez de arhitectură Rayner Barnam, al cărui eseu din 1955 „Despre noul brutalism” a încercat să contureze ideile de bază ale stilului. În așteptarea celor dintre voi care nu vor citi totul, Barnham a redus filozofia la următoarele:

În ultimă instanță, ceea ce caracterizează Noul Brutalism în arhitectură ca și în pictură este tocmai brutalitatea lui, je-m' en-foutisme, mintea lui sângeroasă.

Tradus vag, je-m' en-foutisme se traduce prin „nu da o atitudine al naibii”. Desigur, clădirile brutaliste nu sunt preocupate de standardele convenționale de frumusețe. Ele sunt, de asemenea, destul de divizoare. Acolo unde unii țâșnesc asupra caracterului lor ferm, utilitar, alții condamnă urâțenia, impersonalitatea și, ei bine, brutalitatea.

Iubește-l sau urăște-l, arhitectura brutalistă celebrează cruditatea. Într-adevăr, Barnam și-a deschis eseul cu un citat al arhitectului elvețian-francez Le Corbusier: „Arhitectura este stabilirea de relații în mișcare cu materiile prime”. Proiectele de locuințe Unite d'habitation ale lui Le Corbusier au inspirat o generație de arhitecți brutaliști.

Deci, pe scurt, arhitectura brutalistă nu numai că reduce construcția la materialele sale fundamentale, ci își găsește frumusețea în acea simplitate. Criticii spun că e puțin în față, puțin impersonal, chiar totalitar. Sensul dublu al „brutal” și „brutal” a întunecat definiția, dar, de regulă, scopul este cruditatea și rezultatul este perceput de unii ca fiind brutal.

Stilul a scăzut în popularitate încă din perioada de glorie postbelică, dar rămâne unul dintre cele mai distinctive din jur. Câțiva buni au atins statutul de listat, iar eu unul sunt bucuros că au obținut. Un oraș cu clădiri brutaliste ar fi puțin mult, dar un oraș fără niciuna este mai sărac pentru el.

Lectură suplimentară

• #SOSARCHITECTURE, o arhivă online a clădirilor brutaliste
• „The Incredible Hulks: Jonathan Meades’ AZ of brutalism” pentru The Guardian
• Lista de structuri brutaliste a Wikipedia

Practicitate sau îndrăzneală?

Deci, ce legătură au toate acestea cu dezvoltarea web? Filosofia, în principal, și felul în care s-a rupt. Brutalismul și-a găsit o nouă viață online, mai ales în ultimii trei sau patru ani. O mulțime de site-uri au preluat porecla brutalistă și, odată cu creșterea tendinței, au venit însoțitoare de aw(ww)ards, articole și directoare.

Răsfoind aceste lucruri s-ar putea să ai impresia că nu toată lumea vorbește despre același lucru. Asta pentru că nu sunt. În lumea dezvoltării web, „brutalist” a crescut pentru a cuprinde o varietate de stiluri. Este un deserviciu pentru designeri să continue să adună abordări atât de diferite. Am separat brutalismul web în două tipuri mai jos, dar, după cum vom vedea, chiar și asta poate să nu fie suficient.

Tip unu: l'Internet Brut

Primul tip de web design brutalist are mult mai multe în comun cu strămoșii săi arhitecturali. Gândiți-vă la asta ca la l'Internet brut , unde materiile prime sunt HTML și, într-o măsură mai mică, CSS. Fundalul este deschis, textul este negru, iar hyperlinkurile sunt albastre. Există un loc de zguduit, dar acesta este esențialul. Fără bătaie de cap. Fără a afișa codul real, nu ați putea deveni mult mai dur.

Există nenumărate exemple ale acestui stil, mari și mici. Primul site web este un discipol inadvertent, în timp ce mai recent Brutalist Web Design de programatorul David Bryant Copeland a prezentat un mic manifest minunat pentru acest stil.

Urcând în lume, alte site-uri web cu puternice strigări brutaliste includ:

• Craigslist
• Wikipedia
• O listă în afară
• (Vechi) Reddit
• Bloomberg
• Ciclu liber.

Deși materiile prime ale acestor site-uri sunt foarte asemănătoare, nu toate arată la fel. Ele sunt modelate în funcție de conținutul și scopul lor. La fel ca verii lor arhitecturali, există de fapt o mare varietate de forme.

După cum puteți vedea cu pagina de start Craigslist de mai sus, există foarte puțin în ceea ce privește excesul și, posibil, chiar mai puțin în ceea ce privește stilul. Abia s-a schimbat în 20(!) ani, pentru că nu a fost nevoie. Aruncă o privire la cod și chiar și un novice ca mine poate urmări modul în care sunt alcătuite paginile. Nu trebuie să ghiciți cum este construit pentru că este totul chiar în fața ta.

Cu site-uri ca acesta, veți observa adesea o suprapunere cu „mindurile publice” care se bazează pe multe dintre aceste site-uri – piețe, forumuri, enciclopedii. Este ciudat de potrivit să vezi un site precum Wikipedia ia forma digitală, de exemplu, Grădinile Robin Hood. Bloomberg are o mulțime de companie și în spațiul de știri. Ziare precum The New York Times și The Washington Post au îmbrățișat designuri la fel de clare și funcționale în ultimii ani. Designul știrilor a avut întotdeauna o puternică tentă brutalistă.

Trebuie menționat aici că câteva dintre site-urile folosite ca exemple aici nu s-au propus să fie brutaliste. La fel ca Villa Goth, care este considerată pe scară largă sursa termenului de brutalism, ei și-au propus să fie practici și simpli. Au fost adoptați, ca să spunem așa. Succesul lor este ceea ce a inspirat (și continuă să inspire) arhitecții și dezvoltatorii deopotrivă. Sunt atât de nepreocupați de aparențe încât au devenit exemple strălucitoare de design brutalist fără să-și dea seama!

Site-urile în acest sens nu țipă întotdeauna frumusețe, dar există o eleganță în funcționalitatea lor. Sunt nepreocupați și nepretențioși, modelați pentru scopul lor folosind elementele brute ale rețelei. (Joc de cuvinte intentionat.)

Tipul doi: Internet Fou

Aceasta este despărțirea. Chiar aici. Aceia dintre voi care chiar și un interes trecator pentru tendințele de design web vor ști că ceea ce ne-am uitat până acum nu reușește să țină seama de un număr mare de site-uri „brutaliste”. După cum a notat Vitaly Friedman în Smashing Book 6:

Brutalismul în arhitectură se caracterizează printr-o estetică nepreocupată, nu o estetică spartă în mod intenționat. Atunci când este aplicat designului web, acest stil merge adesea împreună cu convențiile de design și principiile directoare încălcate în mod deliberat.

Creșterea designului „brutalist” în ultimii ani a avut mult mai mult de-a face cu brutalitatea decât cu cruditatea. Aceasta este lumea mai nebună, uneori la limita anarhiei. Aici convențiile de proiectare sunt subminate, iar utilizarea este o idee ulterioară - și nu atunci este sabotat în mod activ. Acestea sunt site-urile care propun articole intitulate „Style Over Substance” și pentru The Washington Post să rezuma stilul drept „intenționat urât”.

În articolul care provoacă migrenă adecvată „Brutalism: BrutAl WEBSITES for Modern Day webMASTERS”, Awwwards descrie această a doua tulpină după cum urmează:

Brutalismul în web design râde în fața raționalismului și funcționalității, în lumea designului poate fi definit ca freestyle, urât, ireverent, brut, și superficial decorativ etc.

Sper că nu este controversat să spun că aceasta este o abordare cu totul diferită a tipului unu. Pe scurt, ați putea susține că această abordare este mai mult domeniul artiștilor și designerilor grafici și că arta este, prin urmare, cea mai brută formă pe care o pot lua site-urile lor web, dar asta ar fi o întindere. Nu există nicio îndoială că arhitectura brutalistă poate trece pe un teritoriu „de declarație”, dar acesta nu este domeniul său natural.

Directorul site-urilor Brutalist sugerează: „Brutalismul [online] poate fi văzut ca o reacție de către o generație mai tânără la ușurința, optimismul și frivolitatea designului web de astăzi”. Există nuanțe ale etosului brutalist fondator în asta, dar este mai ireverent și mai subversiv. Pot fi foarte frumoase în felul lor, dar și tăiate dintr-o pânză complet diferită de Craigslist-urile acestei lumi.

Acest oraș nu este suficient de mare pentru noi doi

Deci iată-l. Atunci când designul web brutalist nu se bazează pe raționalism și funcționalitate, râde în fața raționalismului și funcționalității. Tot clar?

Termenul a crescut pentru a cuprinde abordări care sunt în multe sensuri în dezacord unele cu altele. Într-adevăr, Pascal Deville, care a fondat directorul Brutalist Websites după ce a inventat termenul în 2014, crede că stilul s-a împărțit în trei micro-stilistici:

1. puriști,
2. minimalisti UX,
3. Anti-iști (sau artiști).

După ce a verificat sute de depuneri de-a lungul anilor, ar ști mai bine decât oricine altcineva. El spune:

Puriștii se referă cu tărie la caracteristicile arhitecturale ale brutalismului web, cum ar fi conceptul de „adevăr la materiale” și utilizarea celor mai pure elemente de marcare disponibile. Minimalistii UX, în schimb, văd eficiența și performanța ca principalul motor al brutalismului web și chiar cred că limitarea radicală a posibilităților poate stimula conversiile. „Antiștii” sau artiștii văd web design-ul ca pe o formă de artă (încă) subevaluată și nu respectă prea mult status quo-ul și în mare parte primesc presă proastă.

Ce este un site web brutalist „adecvat”? Într-o măsură, răspunsul depinde de context. Dacă un site web aparține unui artist, atunci ceva neplăcut poate fi mai potrivit decât ceva nepreocupat. În general, totuși, mi se pare că sensibilitățile de tip „antiist” sunt de fapt mult mai apropiate de ceva de genul dadaismului, cu toată absurditatea și veselia și mizeria lui, sau de înclinațiile avangardiste ale expresionismului.

Nu vreau ca acest lucru să pară un joc de semantică, în care diferite stiluri sunt plasate ordonat în cutii mici. Ceea ce mă preocupă mai mult este evidențierea diferitelor abordări, astfel încât fiecăruia să i se acorde spațiul necesar pentru a înflori. După cum recunoaște Deville, potențialul creativ al rețelei este încă explorat. „Este o nouă formă de artă și sunt foarte fericit să experimentez prima mână”, spune el. — Se întâmplă acum.

Acest lucru are și consecințe practice. Indiferent dacă sunteți un dezvoltator care vorbește cu un client sau un client care vorbește cu un dezvoltator, merită să fiți clar despre ce versiune de design web brutalist vă aflați. Dacă ești un adevărat campion, îi vei trimite în mod firesc la acest articol. În caz contrar, exemple vizuale precum cel de mai jos sunt probabil cel mai bun pariu pentru a ajunge la obiect.

Dincolo de asta, poate ar trebui să începem să dăm diferite stiluri diferite nume. Apreciez că acest lucru ar fi destul de incomod pentru mulți oameni. Au fost cumpărate domenii, premii acordate și articole scrise, dar în continuare eticheta pare prea restrictivă. Nu mai poate conține atât de multe abordări. Dacă nimic altceva, personalitatea divizată a dezvoltării web brutaliste arată cât de mult teren mai rămâne de explorat în web design.

Există nenumărate școli de artă - Brutalism, Expresionism, Romantism, Art Deco, Futurism, Dadaism, Impresionism, absurdism, modernism, minimalism și mai departe. Ei își găsesc formă prin picturi, clădiri, literatură... de ce nu site-uri web? După cum arată linkurile de mai jos, nu sunt singurul care întreb asta. Cu fiecare nou stil de dezvoltare, „anti-mainstream” devine mai puțin adecvat pentru a descrie ceea ce fac designerii. Ei încep să exploreze filosofia designului web în moduri care nu au mai fost făcute înainte.

• Nielsen Norman Group despre diferența dintre brutalism și antidesign
• „Despre brutalismul web și designul web contemporan” în Dialectică
• Creative Bloq întreabă dacă site-urile web brutaliste sunt „momentul punk” al web-ului
• Nick Babich subliniază principiile designului web minimalist, de departe cel mai popular „ism” online până în prezent.

Tulpina „dadaistă” a designului web brutalist are un lucru absolut corect: domeniul de aplicare a ceea ce poate fi un site web este mult, mult prea îngust. Web-ul este o cutie de nisip infinită, iar îmbrățișarea lărgirii posibilităților din el nu poate fi decât un lucru bun. Asta începe cu extinderea vocabularului nostru.