Ansible vs Chef: Diferença entre Ansible e Chef [2022]

O gerenciamento de configuração é o processo de manter computadores, servidores e software em ordem e em um estado consistente. O processo é usado para garantir que todos os sistemas estejam funcionando como deveriam. Às vezes, se eles não estiverem fazendo isso, você precisará fazer pequenas modificações nos sistemas.

Se forem realizadas modificações em muitos sistemas e servidores, sem serem documentadas, toda a infraestrutura pode se tornar instável e inconsistente. O gerenciamento de configuração garante que nenhuma dessas modificações passe despercebida. Ferramentas como Ansible, Chef e Puppet são usadas para gerenciamento de configuração.

Neste artigo, faremos uma comparação do Ansible vs Chef para conhecê-los melhor.

O que é Ansible?

O Ansible é um mecanismo simples de automação de TI de código aberto que possui muitos módulos para interagir com aplicativos e serviços que um engenheiro de DevOps precisa. Ele pode automatizar a implantação de aplicativos, a orquestração intra-serviço e o ciclo de vida completo do aplicativo. Foi desenvolvido por Michael DeHaan e foi lançado inicialmente em 2012.

É fácil implantar o Ansible, pois ele não usa infraestrutura de segurança personalizada no lado do cliente. Os módulos são enviados aos clientes. Depois de executar esses módulos localmente no lado do cliente, o resultado da execução é enviado de volta aos servidores do Ansible. A conexão com clientes com o Ansible é simples, pois as chaves SSH são usadas. Os detalhes do cliente, como endereço IP e nome do host, são armazenados em arquivos de inventário que o Ansible pode usar.

Os playbooks são uma parte importante do Ansible que é codificado usando uma linguagem simples chamada YAML. Tarefas complicadas são convertidas em playbooks repetíveis para simplificar a configuração. Esses manuais podem ser facilmente entendidos e depurados, se necessário.

O Ansible é codificado usando a linguagem de programação Python. Os servidores que precisam ser configurados precisam ter bibliotecas Python.

Vantagens do Ansible

• É simples configurar o Ansible. Os playbooks podem ser usados ​​sem ter nenhuma habilidade de programação.
• A orquestração de qualquer ambiente de aplicativo é possível independentemente do local em que é implantado.
• Para automatizar sistemas cliente , nenhum software ou portas de firewall precisam ser instaladas. Não é necessária uma estrutura de gestão separada.
• A implantação de aplicativos de várias camadas é fácil. Não há necessidade de configurar esses aplicativos manualmente em cada máquina.
• O Ansible ajuda os desenvolvedores a automatizar as tarefas diárias de gerenciamento de configuração. Isso, por sua vez, libera seu tempo e eles podem se concentrar em outras tarefas importantes.

Confira: Salário Full Stack Developer na Índia

O que é Cozinheiro?

O Chef é outra ferramenta poderosa de gerenciamento de configuração usada para automação de infraestrutura. Foi desenvolvido por Adam Jacobs, fundador da empresa de software OpsCode . Esteja você trabalhando em um ambiente híbrido ou na nuvem, o Chef automatizará a configuração, o gerenciamento e a implantação da infraestrutura.

O Chef ajuda as empresas a se tornarem mais eficientes e rápidas automatizando o ciclo de vida de seus aplicativos. Tarefas de configuração repetitivas podem ser automatizadas usando este software.

Chef é escrito usando a linguagem de programação Ruby . E, tem uma interface de linha de comando que tem um DSL baseado em Ruby. Pode ser executado em um cliente-servidor ou como uma ferramenta autônoma. O Chef é de código aberto e pode ser usado para configuração de nuvem. Essa ferramenta pode traduzir tarefas de administração do sistema em definições chamadas receitas e livros de receitas.

Você pode executar o Chef em várias plataformas, como Windows, Linux, FreeBSD, Solaris, Cisco IO, AIX e Nexus. Também é compatível com um grande número de plataformas de nuvem, como Google Cloud Platform, Amazon Web Services (AWS), OpenStack, Microsoft Azure e IBM Bluemix. Usando o utilitário de faca, o Chef pode ser facilmente integrado a várias plataformas de nuvem

Vantagens do Cozinheiro

• Seus recursos de automação ajudam as empresas a reduzir suas chances de riscos e melhorar a conformidade em diferentes estágios de desenvolvimento de software.
• Ele melhora a eficiência da equipe de DevOps em qualquer empresa, automatizando a infraestrutura em nuvem e lidando com tarefas manuais adequadamente.
• A ferramenta oferece um pipeline contínuo para implantação de software, que inclui construção, teste, implantação, monitoramento e solução de problemas de um aplicativo.
• Antes da implantação, todos os erros de código precisam ser corrigidos. O Chef torna isso mais fácil e, assim, aumenta a resiliência do sistema e diminui o tempo de inatividade.
• Mudar para um ambiente de nuvem diferente é mais fácil com o Chef. Ele lida com sua nuvem e data centers e, mesmo que você mude de provedor de nuvem, pode continuar usando essa ferramenta.

Como agora você conhece um pouco melhor as duas ferramentas de gerenciamento de configuração, vamos compará-las e aprender suas diferenças.

Ansible vs Chef: comparação direta

A comparação Ansible vs Chef será realizada com base nos seguintes parâmetros:

Instalação e configuração

Para o Ansible, nenhum agente é executado em máquinas clientes. Portanto, nenhuma instalação cliente-servidor é necessária. As conexões SSH são usadas para fazer login no computador de um cliente e configurar os nós. Nenhuma configuração especial é necessária para a máquina virtual do cliente. Portanto, a instalação é fácil.

No Chef, o servidor será executado na máquina mestre. E o agente cliente do Chef será executado em cada máquina cliente. Todas as configurações testadas são armazenadas em estações de trabalho que são enviadas por push ao servidor central do Chef. Então, configurar tudo isso é um pouco complicado.

Gerenciamento de configurações

O Ansible usa YAML (Yet Another Markup Language) para gerenciar suas configurações. Este idioma se assemelha ao idioma inglês e é simples de entender. Usando YAML, as configurações são enviadas para os nós individuais.

No Chef, o Ruby Domain Specific Language é usado. Esta linguagem extrai as configurações do servidor. Então, você precisa conhecer Ruby bem o suficiente. Isso tem uma curva de aprendizado mais íngreme do que o YAML.

Estoques estáticos/dinâmicos

O Ansible pode usar inventários estáticos e dinâmicos, como um arquivo INI simples contendo hosts divididos em seções. Essa flexibilidade não é oferecida pelo Chef, pois você precisa registrar hosts individualmente no servidor Chef.

Preços

Para operações básicas de TI com o Ansible, você precisa pagar US$ 10.000/ano por 100 nós, incluindo suporte 8×5. O pacote premium custa US$ 14.000/ano com suporte 24×7.

O Chef é mais acessível, pois vem com US$ 137/nó, incluindo tudo o que você precisa para desenvolver e implantar.

Fonte da verdade

A fonte da verdade é a configuração autoritativa de um sistema. No Ansible, esse pode ser o manual que está sendo implantado. Sistemas de controle de origem, como o Git, podem ser usados ​​como fonte de verdade.

No Chef, o servidor Chef atua como a fonte da verdade. Aqui, você precisa carregar livros de receitas atualizados, às vezes para vários servidores. É difícil manter a consistência dos livros de receitas dessa maneira.

Leia também: Ideias de projetos de pilha completa para iniciantes

Aprenda cursos de software online das melhores universidades do mundo. Ganhe Programas PG Executivos, Programas de Certificado Avançado ou Programas de Mestrado para acelerar sua carreira.

Conclusão

O chef é mais velho, tem melhor documentação e pode lidar com tarefas difíceis. Mas, é mais complicado de instalar em comparação com o Ansible. O Ruby DSL do Chef é preferido por desenvolvedores e engenheiros de DevOps. Mas tem uma curva de aprendizado íngreme em comparação com o Ansible, que usa YAML simples. Como discutido anteriormente, o Ansible é um pouco caro em comparação com o Chef, que é um negócio acessível. Na batalha Ansible vs Chef , a escolha depende dos requisitos da empresa.

Se você estiver interessado em aprender mais sobre desenvolvimento de software full-stack, confira o Programa PG Executivo do upGrad & IIIT-B em Desenvolvimento de Software Full-stack, projetado para profissionais que trabalham e oferece mais de 500 horas de treinamento rigoroso, mais de 9 projetos, e atribuições, status de ex-alunos do IIIT-B, projetos práticos práticos e assistência de trabalho com as principais empresas.