10 najlepszych narzędzi do śledzenia błędów dla programistów i projektantów stron internetowych

Twórcy stron internetowych nieustannie przesuwają techniczne i kreatywne granice tworzenia stron internetowych. W dynamicznie rozwijającym się świecie tworzenia stron internetowych pojawiają się nowe trendy i narzędzia, które nie tylko sprawiają, że korzystanie z sieci jest przyjemnością dla użytkowników, ale także bardziej rozbudowane i czasochłonne dla programistów. Nie wspominając o wyzwaniu, aby każda część projektu działała zgodnie z planem.

Kolejnym wyzwaniem jest jak najszybsze uruchomienie serwisu. Ponieważ zespoły są rozciągnięte w różnych lokalizacjach i klientach znajdujących się w różnych strefach czasowych, programiści potrzebują narzędzi, które ułatwią im pracę, jeśli chodzi o współpracę nad błędami i problemami. Rozwój jest znacznie spowolniony z powodu długich e-maili wymienianych między zainteresowanymi stronami, próbujących wyjaśnić problemy na stronie internetowej.

Konwencjonalne narzędzia do śledzenia błędów, takie jak Redmine lub Bugzilla, nie radzą sobie z ułatwianiem tworzenia stron internetowych. Po pierwsze, brakuje im umiejętności przekazywania kontekstowych informacji zwrotnych zespołom. Liczne dzienniki śledzenia błędów nie sprawiają, że programiści mogą bardzo efektywnie rozwiązywać problemy.

Skomplikowane arkusze kalkulacyjne problemów też nie pomagają. Odtworzenie błędu jest takim samym problemem, jak jego rozwiązanie. Ponadto zespoły są zmuszone do konfigurowania serwerów i baz danych do obsługi konwencjonalnych narzędzi do śledzenia błędów. Zwiększa to koszty cyklu rozwojowego.

Twórcy stron internetowych potrzebują dziś narzędzi do wizualnego śledzenia błędów, aby przyspieszyć proces tworzenia i ułatwić wszystkim członkom zespołu śledzenie problemów. Mając to na uwadze, oto kilka narzędzi do wizualnego śledzenia błędów, które znacznie ułatwiają programistom i projektantom tworzenie stron internetowych:

Debuguj mnie

DebugMe umożliwia dodawanie adnotacji do projektu internetowego i zgłaszanie problemów innym członkom zespołu. Działa ze wszystkimi najpopularniejszymi przeglądarkami internetowymi, w tym Opera, Internet Explorer i Microsoft Edge, co nie jest możliwe w przypadku wielu innych narzędzi.

Oprócz rozszerzenia przeglądarki umożliwia osadzenie kodu w metatagu witryny, dzięki czemu śledzenie błędów jest wbudowane w witrynę, a odwiedzający mogą również przekazywać opinie.

Płatne plany DebugMe zaczynają się od 10 USD miesięcznie, a dostępny jest również bezpłatny plan.

zipBoard

zipBoard to wizualne narzędzie do śledzenia błędów, którego można używać do przeglądania i współpracy na stronach internetowych. Użytkownicy mogą rozpocząć, po prostu wprowadzając adres URL witryny lub przesyłając własne fałszywe obrazy.

Wszystkie adnotacje można zapisać jako zadania i przypisać członkom zespołu, których można dodać jako współpracowników. zipBoard działa jako narzędzie do śledzenia problemów dzięki centralnemu menedżerowi zadań. Informacje systemowe, takie jak rozdzielczość ekranu i przeglądarka, są automatycznie przechwytywane przez zipBoard. Dostępna jest również integracja JIRA i Slack.

Oprócz bezpłatnego planu dla jednego projektu, zipBoard ma płatne plany od 29 USD miesięcznie. Ponadto w żadnym planie nie ma limitu użytkowników.

TrackDuck

TrackDuck, który jest teraz częścią gamy narzędzi InVision, może być również używany jako fragment kodu.

Rozszerzenie przeglądarki jest dostępne dla Safari, Chrome i Firefox. Współpracownicy mogą być dodawani jako współpracownicy do śledzenia błędów w różnych rolach w zależności od poziomu uprawnień nadawanych im w projekcie. Te role to administrator, współautor i reporter. TrackDuck oferuje integrację z wieloma innymi popularnymi narzędziami, takimi jak Trello, Asana, JIRA, a nawet z wtyczkami CMS, w tym WordPress, MODX, Shopify i Squarespace.

Chociaż TrackDuck ma bezpłatną wersję próbną, nie jest dostępny jako bezpłatny plan. Podstawowy plan płatny kosztuje 9 USD miesięcznie za dwa projekty.

stado błędów

BugHerd porządkuje problemy ze śledzenia błędów na tablicy przypominającej Kanban. Te kwestie można przenieść na cztery listy, którymi są Backlog, To Do, Doing i Done. Pomaga to zespołom efektywnie zarządzać projektami i nadążać za postępem każdego zadania. Każde zadanie na tablicy kanban zawiera zrzut ekranu problemu.

BugHerd przechwytuje również dokładny element HTML, który został opatrzony adnotacjami, a także inne informacje systemowe. Integracja jest również dostępna dla Redmine i Pivotal Tracker, jeśli zespół chce uzupełnić swoją konwencjonalną konfigurację śledzenia błędów.

Plany BugHerd zaczynają się od 29 USD miesięcznie dla maksymalnie 5 użytkowników.

Uzytkownicy

Prawdopodobnie narzędzie, które oferuje więcej integracji niż jakikolwiek inny tracker, Usersnap integruje się ze zwykłymi narzędziami do zarządzania projektami, takimi jak JIRA, Slack, Trello, Zendesk i Intercom.

Integruje się również z WordPress, Joomla, Drupal, Magento i Evernote. Usersnap oferuje pływający widżet, którego można używać do pozostawiania adnotacji na stronie internetowej. Ze względu na dostępność osadzania JavaScript w Usernap programiści mogą również otrzymywać raporty o błędach po stronie klienta.

Plany cenowe dla Usersnap są wyceniane nieco wyżej, zaczynając od 69 USD miesięcznie dla maksymalnie 10 użytkowników.

Gotowe gotowe

DoneDone koncentruje się na uproszczeniu przepływu pracy śledzenia błędów. Członkom zespołu przypisuje się role testera i naprawiacza do rozwiązywania problemów. Zestawia wszystkie działania w centralnym centrum problemów, dzięki czemu zespoły muszą spędzać mniej czasu na przełączaniu się, aby zobaczyć stan każdego zadania i to, co czeka różnych członków.

DoneDone można również skonfigurować tak, aby klienci mogli wysyłać informacje zwrotne za pośrednictwem poczty e-mail. Ta informacja zwrotna dociera bezpośrednio do zespołu i może pomóc w kontrolowaniu spraw w czasie rzeczywistym. Oprócz DoneDone można również dostosować, aby był zsynchronizowany z zatwierdzeniami w Git i wydaniami w całym zespole.

Plan startowy DoneDone dla małych zespołów kosztuje 39 USD miesięcznie i oferuje 10 GB przestrzeni dyskowej.

Znacznik

Marker pomaga w jak najszybszym przeniesieniu problemów do wybranego przez zespół narzędzia do współpracy. Zrzuty ekranu są konwertowane na błędy, problemy i opinie dotyczące Trello, GitHub, JIRA, Slack lub Email.

Marker przechwytuje również informacje o środowisku, z którego zgłoszono problem, takie jak poziom powiększenia, współczynnik pikseli i agent użytkownika. Jest to udostępniane bezpośrednio na karcie opinii wyświetlanej w narzędziu do zarządzania projektami. Integracje są przygotowane dla większej liczby narzędzi, takich jak Asana i WordPress. Jedyną wadą jest to, że Marker jest dostępny jako rozszerzenie przeglądarki tylko dla Chrome.

Użytkownicy mogą subskrybować darmowy plan lub plan premium. Ten ostatni jest klasyfikowany na podstawie liczby użytkowników. Zaczyna się od 19,99 USD miesięcznie dla 5 użytkowników.

PageProofer

Użytkownicy mogą zgłaszać błędy za pomocą PageProofer, wstawiając fragment kodu do kodu witryny. Oznacza to, że PageProofer działa z dowolną przeglądarką, ale nie może być używany jako rozszerzenie przeglądarki.

Fragment kodu umożliwia również publicznym odwiedzającym Twoją witrynę wystawienie opinii, która jest wysyłana bezpośrednio do programistów. PageProofer rejestruje nawet, na którym selektorze pozostawiono adnotację. Wszystkie problemy są ułożone na tablicy zadań w stylu Kanban, aby zespoły mogły łatwo je śledzić.

Plany dla PageProofer zaczynają się od 20 USD miesięcznie dla maksymalnie 5 użytkowników.

Przesiewacz

Sifter ma na celu uproszczenie śledzenia błędów dla zespołów nietechnicznych. To rzeczywiście jest zaleta wszystkich wymienionych tutaj narzędzi do śledzenia błędów. Problemy można rejestrować za pomocą formularza lub nawet e-maila. Wszystkie są zindeksowane i można je przeszukiwać. Zagadnienia można również sortować według kamieni milowych w projekcie.

Chociaż Sifter nie wykonuje zrzutów ekranu problemów, łatwość rejestrowania problemów i aktualizowania zespołu pozwala Sifterowi działać lepiej niż narzędzia do śledzenia błędów w starszym wieku.

Sam Sifter twierdzi, że lepiej nadaje się dla mniejszych zespołów, ale duże zespoły mogą również znaleźć rozwiązanie dla nich. Plany zaczynają się od 29 USD miesięcznie.

Znaczny

Użytkownicy mogą dodawać adnotacje na stronach internetowych, obrazach lub dokumentach PowerPoint online. Oprócz rozszerzeń przeglądarki, Notable jest dostępny jako aplikacja dla systemów Windows i Mac. Można do niego nawet uzyskać dostęp w aplikacji iOS, aby dodawać adnotacje na ekranach za pośrednictwem iPhone'ów. Współpracownikom można przyznać różne poziomy uprawnień do przekazywania opinii.Opinie można również udostępniać jako adres URL osobom spoza systemu Notable.

Plany dla Notable zaczynają się od 19 USD miesięcznie i sięgają nawet 99 USD miesięcznie.

Wybór odpowiedniego narzędzia

Dostępnych jest wiele narzędzi do wizualnego śledzenia błędów. Różnią się one znacznie pod względem zestawu funkcji, integracji i cen. Jednak kluczowymi czynnikami przy podejmowaniu decyzji o wyborze odpowiedniego narzędzia dla zespołu powinny być jego wielkość i wymagania.

Nie każdy zespół potrzebuje wbudowanych funkcji zarządzania projektami, podczas gdy niektóre zespoły preferują bardziej niezawodne rozwiązanie, które nadąża za zmieniającymi się wymaganiami i wielkością zespołu. Innym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, jest liczba współpracowników, którzy będą pracować nad projektem, ponieważ wiele narzędzi wymienionych powyżej ogranicza liczbę członków zespołu w zależności od wybranego pakietu.

Jedna rzecz, która jest pewna, to potrzeba lepszych narzędzi do śledzenia błędów. Twórcy stron internetowych mogą znacznie skrócić czas opracowywania i znacznie usprawnić proces śledzenia problemów, korzystając z wizualnego rozwiązania do śledzenia błędów.