Automatyzacja testowania aplikacji w celu tworzenia wysokiej jakości aplikacji mobilnych

Testowanie jest rzeczywiście integralną częścią procesu tworzenia aplikacji mobilnych i nie ma firmy, która chciałaby popełnić błąd polegający na uruchomieniu aplikacji bez jej uprzedniego przetestowania.

W tym mobilnym świecie, w którym do dyspozycji użytkowników są miliony aplikacji, aż 80-90% aplikacji jest używanych tylko raz. Idąc za tym, co mówi Inc., problemy techniczne są głównym powodem, dla którego użytkownicy odinstalowują aplikacje.

Błędy pojawiają się ponownie w ostatecznie dostarczonej aplikacji pomimo rygorystycznych testów ręcznych. Chociaż każdy zespół programistów chce, aby tworzenie aplikacji mobilnych było bezbłędne w momencie premiery, dlaczego błędy pojawiają się później, gdy aplikacja widzi prawdziwe środowisko użytkownika?

Największy powód – poleganie wyłącznie na testach ręcznych. I to typowy dla startupów.

Rozwiązanie – uzupełnienie testów manualnych o testy automatyczne. Testowanie automatyzacji to Twoja brama do bardziej efektywnego, bezbłędnego i niezawodnego testowania.

Ten artykuł przedstawia pięć ważnych aspektów związanych z automatycznym testowaniem aplikacji mobilnych, które mają największe znaczenie dla inżynierów testerów, programistów, a także firm – co podręcznik obejmuje sposoby testowania; wyzwania, z jakimi może się zmierzyć testowanie ręczne; co obejmuje testowanie automatyczne; jak uzupełnia testowanie ręczne; i najlepsze praktyki automatyzacji testów.

Gdy zaczniemy od poznania różnic między dwiema markami testowania, odkryjemy również, w jaki sposób automatyczne testowanie może przynieść korzyści, takie jak łatwość, wydajność i stabilność, które są najbardziej potrzebne w każdym procesie testowania.

Testowanie ręczne vs. Testowanie automatyczne – gdzie tkwi podstawowa różnica

Chociaż testowanie ręczne jest ważnym krokiem, którego nigdy nie można pominąć przed uruchomieniem aplikacji mobilnej, nie wszystkie firmy zdają sobie sprawę, że samo testowanie ręczne nie jest odpowiednim procesem, aby zapewnić bezbłędne działanie aplikacji.

Chociaż firmy mogą nie wierzyć, że ręczna i automatyzacja są wymienne, prawda jest taka, że ​​są to uzupełniające się procesy, których celem jest ten sam cel – usunięcie wszystkich możliwych błędów.

Dlatego, aby wydobyć to, co najlepsze z obu marek testujących, musisz jasno określić różnice, które ci przedstawiają.

Co to jest ręczne testowanie aplikacji mobilnych?

Testowanie ręczne, jak sama nazwa wskazuje, to proces, w którym aplikacja mobilna jest ręcznie testowana pod kątem błędów lub usterek, jak można to po prostu nazwać. Inżynier testujący musi postawić się w sytuacji użytkownika końcowego i sprawdzić funkcje, zastosowania i funkcjonalności aplikacji na różnych urządzeniach mobilnych i emulatorach.

Odbywa się to w drobiazgowy sposób po opracowaniu przypadków testowych dla aplikacji, na podstawie których aplikacja musi zostać przetestowana. Tester stale przegląda ekrany aplikacji, aby upewnić się, że kombinacje wejściowe wywołują oczekiwane zachowanie. Te wyniki i zachowania są obserwowane i dokumentowane na każdym etapie testowania.

Zakres ręcznego testowania pozostaje jednak ograniczony, ponieważ, cóż, człowiek może zrobić tylko tyle, biorąc pod uwagę fakt, że za każdym razem, gdy zmienia się kod źródłowy, tester musi powtórzyć cały proces. W całym cyklu rozwoju powtarzanie to odbywa się wiele razy, aż do osiągnięcia doskonałych rezultatów.

Nie jest to jednak jedyne wyzwanie, przed którym stoi testowanie ręczne.

Wyzwania stojące przed ręcznym testowaniem aplikacji mobilnych

• Jest to czasochłonne, pracochłonne, a także drogie – kilka rzeczy, których żadna firma nie chciałaby, aby był proces testowania.
• Ta metoda testowania nie jest skalowalna. Im bardziej złożone są funkcje aplikacji, tym bardziej złożone staje się testowanie, zwiększając tym samym czas i koszt testowania.
• Różnice w wydajności testów są nieuniknione dzięki podejściu personelu zajmującego się testowaniem. Wynik – różne wyniki dla tych samych przypadków testowych.
• Możliwości człowieka, od których zależy testowanie ręczne, nie pozwalają na ręczne przetestowanie całego modułu, poza zwiększeniem ryzyka błędu ludzkiego.
• Testowanie wydajności nie jest możliwością, którą oferuje testowanie ręczne.

Na szczęście, co jest dość logiczne, zautomatyzowane testowanie zapewnia wypełnienie luk, które pozostawia testowanie ręczne.

Co to jest testowanie automatyzacji?

Testowanie automatyczne to metoda testowania aplikacji mobilnych, która wykorzystuje specjalistyczne narzędzia do przeprowadzania i kontroli testowania aplikacji, automatycznie dokumentuje wyniki i porównuje je z wynikami oczekiwanymi.

Uderzająca różnica w porównaniu z testowaniem ręcznym polega na tym, że cały cykl życia testowania jest wykonywany automatycznie za pomocą narzędzi bez interwencji inżyniera testowego podczas przebiegu testu. Uzupełnia proces testowania ręcznego, przeprowadzając dodatkowe testy, do których metoda ręczna nie jest zdolna.

Ponieważ automatyzacja testów odbywa się za pomocą narzędzi do automatyzacji, firmy dostrzegają trzy główne korzyści – znacznie mniej czasu poświęca się na testowanie; masz więcej czasu na utrzymywanie skryptów testowych, a ogólne pokrycie testami znacznie się zwiększa.

Korzyści z testowania automatyzacji

• Niezwykle dobrze nadaje się do dużych projektów, w których aplikacja będzie musiała być wielokrotnie testowana w celu uzyskania perfekcji i w których ręczne testy zostały już wykonane.
• Oszczędza czas i pieniądze, które trzeba zainwestować w zasoby w przypadku testów ręcznych.
• Dokładność jest niezwykła.
• Pokrycie testami jest ogromnie zwiększone, ponieważ jednoczesne wdrażanie wielu narzędzi umożliwia równoległe testowanie kilku scenariuszy jednocześnie.

Testowanie ręczne i automatyczne – raczej uzupełnia, niż rywale

Dla idealnego testowania, zamiast ręcznego testowania w porównaniu z testowaniem automatycznym, jest to testowanie ręczne i testowanie automatyczne – dwie metody osiągnięcia tego samego celu.

Struktura automatyzacji testów składa się z kompleksowego amalgamatu wytycznych testowych, koncepcji, praktyk, standardów kodowania, mechanizmów raportowania, hierarchii, danych testowych, wstrzyknięć itp. Korzystając z nich, inżynier testów może uzyskać wyniki testów, aby programista mógł wprowadzić wymagane zmiany .

Podczas gdy testowanie automatyczne pozwala na szybszy cykl życia testowania i dokładniejsze wyniki, testowanie ręczne oferuje zaletę ludzkiej obserwacji, która pozwala uzyskać głębszy wgląd w wyniki testów, które automatyzacja mogła pominąć.

Oto lista korzyści, jakie oferuje testowanie automatyczne, gdy jest używane oprócz testowania ręcznego:

• Dzięki ramom ustanowionym dla inżyniera testującego jest niesamowicie łatwy w użyciu.
• Można to przeprowadzić nawet przy ograniczonej wiedzy na temat programowania.
• Dobre narzędzie testowe oferuje solidne testy zarówno dla iOS, jak i Androida.
• Jest skalowalny, ponieważ równoległe testowanie w różnych scenariuszach z wieloma narzędziami jest możliwe w tym samym czasie.
• Udziela wsparcia w wielu językach.

Automatyzacja jest jednak uzależniona od wyboru odpowiedniego narzędzia automatyzacji. Na rynku dostępnych jest wiele narzędzi do testowania automatyzacji dla aplikacji na iOS i Androida. Oto kilka bardzo popularnych:

• Kobitoń
• Squish przez FrogLogic
• Zobacz Test
• KMAX
• Appium (narzędzie do testowania iOS/Android)
• Robotium
• Selendroid
• Biegacz małp
• Tykwa
• Szczery
• KIF
• MałpaTalk
• Testdroid
• Studio Appium

Najlepsze praktyki testowania automatyzacji aplikacji mobilnych

Wybierz odpowiednie narzędzia

Kiedy mówimy o testowaniu ręcznym, dla inżynierów testowych może być sporym wyzwaniem częstsze testowanie kodu, ponieważ programista mógł nie napisać „testowalnego” kodu. Automatyzacja rozwiązuje dokładnie ten problem. Możesz go rozwiązać, wybierając narzędzie, które jest łatwe w użyciu. I to powinien być główny cel.

Testy powinny być nie tylko łatwe do napisania, ale także wygodne w użyciu przez zespół programistów. Idealnie, nawet programista powinien być w stanie przeprowadzić wszystkie testy za pomocą prostego interfejsu i najmniejszego wysiłku.

Bardzo ważna decyzja, którą musisz podjąć, dotyczy kompatybilności narzędzia. Są takie, które oferują natywną automatyzację testów platformy, a potem są wrappery międzyplatformowe.

Chociaż natywne narzędzia mają bezpośrednie wsparcie Apple (iOS) i Google (Android), wymagają one pewnego poziomu wiedzy. Z drugiej strony frameworki opakowujące mają warstwy abstrakcji.

Tak więc, w zależności od poziomu wiedzy w każdym testowaniu i kodowaniu platformy, należy wybrać najlepsze narzędzie.

Opakowania mogą nie być tak dobre, jak brzmią

Pokusa frameworków owijających, które działają na platformach iOS i Android, brzmi dobrze ze względu na wygodę, jaką wydają się oferować.

Jednak różnice między interfejsami użytkownika iOS i Android sprawiają, że testowanie za pomocą frameworków opakowujących jest nierealne. Podczas pracy z tymi platformami programiści i inżynierowie potrzebują również tworzenia, konfigurowania i obsługi różnych ruchomych części jako niestandardowych kompilacji aplikacji. Ogólnie rzecz biorąc, utrudnia to proces.

Wiadomo również, że frameworki opakowujące działają dość wolno i są chwiejne. Wspólną cechą jest to, że trzeba poczekać na kod testowy, aby aplikacja była na bieżąco z narzędziami.

Widzieli popularne dni, ale to natywne narzędzia do testowania automatyzacji oferują teraz stabilne i wydajne frameworki. Są solidne i mogą być łatwo uruchamiane na urządzeniach oraz emulatorach i oferują większą elastyczność.

Przetestuj wiele scenariuszy

Ważne jest, aby zastanowić się, na jakich urządzeniach będzie używana Twoja aplikacja, ponieważ tworzy to kontekst. W rzeczywistości aplikacja będzie używana na różnego rodzaju urządzeniach mobilnych i platformach.

Powstaje więc potrzeba testowania w wielu scenariuszach. Ważne są nawet lokalizacje geograficzne. Urządzenie mobilne, którego nie używasz w Twoim kraju, może być popularne w kraju, w którym znajduje się grupa docelowa.

Istotna jest nie tylko lokalizacja geograficzna, ale także dane demograficzne, takie jak wiek, zawód, płeć itp. Testowanie w wielu scenariuszach gwarantuje, że wyświetlasz wszystkie możliwe scenariusze, w których Twoja aplikacja może być używana.

Testowanie wielu scenariuszy i automatyzacja testowania w nich jest równie ważne, jak każdy inny krok w cyklu życia testowania.

Empatia jest kluczem

Tutaj czynnik ludzki jest tak samo ważny w automatyzacji testów, jak w testowaniu ręcznym. Testowanie może być tak dobre, jak zasoby, które z niego korzystają. Deweloperzy, a także inżynierowie testów, muszą mieć empatię, aby móc tworzyć oczekiwania i przypadki testowe, które rezonują z użytkownikiem końcowym. Powinni być w stanie wczuć się w użytkownika, aby wiedzieć, czego oczekują użytkownicy i jakie problemy mogą napotkać podczas korzystania z aplikacji.

Chociaż automatyzacja przyniesie dokładne wyniki dla przypadku testowego, nadal nie będą one prawdziwe, ponieważ w przypadkach testowych brakuje empatii. Zwykle może tak być w przypadku programistów, którzy mogą nie myśleć inaczej niż myślą o aplikacji. Tym samym znika aspekt użyteczności.

Im lepiej używane jest to poczucie empatii, tym lepsze wyniki uzyskasz dzięki automatycznym testom.

Wniosek

Chociaż nie można całkowicie wykluczyć testowania ręcznego, testowanie automatyczne jest niezbędne nie tylko do uzyskania dokładnych wyników, ale także do zaoszczędzenia kosztów i roboczogodzin, które poświęca się wyłącznie na testowanie ręczne.

Celem jest skrócenie czasu i wysiłku, gdy normą jest tylko testowanie ręczne. Dodanie automatyzacji testów dla aplikacji mobilnych sprawia, że ​​ręczne testowanie jest łatwiejsze i krótsze oraz uzupełnia automatyzację testów.

Jednak w zależności od potrzeb i zasobów Twojej firmy Twoja decyzja o przyjęciu jednego z nich powinna być dobrze przemyślana.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o testowaniu automatyzacji aplikacji mobilnych lub chcesz, aby nasi eksperci Ci w tym pomogli, z przyjemnością umówimy się na BEZPŁATNĄ 30-minutową konsultację z naszym ekspertem ds. testów.