Internet Explorer 다음으로 웹의 다음 천적은 누구입니까?

출시된 지 26년이 지난 지금, 마이크로소프트의 인터넷 익스플로러는 죽었다. 문제가 있는 웹 브라우저의 백조의 노래에 대해 많은 글이 작성되었습니다. 나는 밴드왜건에 올라타 그 퇴장을 기념하기 위해 어리석은 시를 나누었습니다.

소프트웨어는 그 과정에서 꽤 많은 기복을 보았습니다. Netscape의 도전자로 시작했으며 시장 리더가 되는 데 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. 그러나 표준에 대한 지원 부족, 독점 코드에 대한 추진, 독점 스캔들도 있었습니다.

웹 디자이너에게 IE는 우리가 가장 싫어하는 것이었습니다. 전성기에 브라우저 간 호환 웹 사이트를 구축하려고 시도했다면 Microsoft 브라우저에서 테스트할 때 문제가 발생했을 것입니다.

CSS Grid 및 Flexbox와 같은 최신 기술에 대한 지원이 부족하기 때문에 레이아웃이 지저분할 수 있습니다. 그리고 항상 IE를 사용하는 한 명의 클라이언트 또는 고객이 있는 것처럼 보였습니다. 즉, 대체를 제공해야 했습니다.

더 이상 IE를 지원하지 않아도 되는 것이 축하할 이유가 되지만, IE의 소멸은 씁쓸한 느낌을 줍니다. 우리가 가장 좋아하는 천적 없이 무엇을 할 것인가? 누가 또는 무엇으로 그것을 대체할 수 있습니까?

현대 웹에는 몇 가지 잠재적인 후보가 있습니다. 다음은 왕좌를 차지할 수 있는 몇 사람입니다.

엄청난 영향력을 가진 기술 회사

한동안 마이크로소프트는 브라우저 시장을 장악했습니다. 그리고 IE는 거대 기업이 웹이 어떻게 진화할지에 대한 표시를 하기 위한 수단으로 간주될 수 있습니다. 그러나 브라우저가 비틀거리면서 회사의 영향력도 함께 줄어들었습니다.

요즘에는 웹에서 일어나는 일에 대해 엄청난 발언권을 가진 소수의 회사가 있습니다. 그들 중 하나의 법령은 웹 디자이너가 구현하기로 결정한 변경 사항을 설명하기 위해 분주하게 보낼 수 있습니다. 그 중:

Google

Google이 하는 모든 것이 우리 업계에 영향을 미치는 것 같습니다. 예를 들어 검색 알고리즘을 변경하면 관련성을 유지하기 위해 SEO를 조정해야 합니다.

그러나 그것은 그들의 검색 제품을 훨씬 능가합니다. 현재 브라우저 경쟁의 선두주자인 Chrome은 Google에 잠재적으로 도움이 되는 표준을 채택하고 기술을 추진할 수 있는 위치에 있습니다. Firefox와 같은 경쟁자는 파이의 더 큰 부분을 차지하는 것은 고사하고 생존을 위해 고군분투하고 있습니다.

Core Web Vitals는 이제 우리가 채택해야 하는 성능 메트릭을 나타냅니다. 그리고 AMP 프로젝트는 게시자에게 최선의 이익이 아니더라도 참여하도록 강요했습니다.

마이크로소프트는 그러한 영향력을 꿈꿨을지 모르지만 구글은 그것을 달성했다.

페이스북

수십억 명의 사용자가 있는 Facebook은 수많은 데이터를 관리합니다. 그리고 그들이 그것을 사용하기로 결정하는 방법은 일상적인 사람과 기업 모두에 영향을 미칩니다.

서비스를 사용하는 경우 피드에 표시되는 일반적인 항목을 고려하십시오. Facebook은 귀하와 관련된 항목을 결정했습니다. 친구와 가족의 업데이트를 볼 수 있지만 구독 여부에 관계없이 다른 출처의 게시물도 혼합되어 표시됩니다.

비즈니스 및 비영리 단체의 경우 청중(페이지를 "좋아요"하는 사용자 포함)에게 도달하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 콘텐츠를 홍보하기 위해 비용을 지불하지 않는 한 그렇습니다.

웹 디자이너에게 더 직접적인 관심사는 Facebook의 API를 프로젝트에 구현한다는 것은 성능 및 개인 정보 보호와 관련하여 일정 수준의 제어를 포기하는 것을 의미합니다.

Google과 마찬가지로 Facebook의 서비스는 종종 필요하고 피할 수 없는 것으로 간주됩니다. 따라서 웹 디자이너는 좋든 싫든 이를 처리해야 합니다.

코드 없는 도구

우리 모두는 코드 없는 혁명을 받아들여야 한다는 것을 압니다. 그리고 우리를 위해 일부 더러운 작업을 수행하는 도구에 대해 할 말이 있습니다. 페이지 빌더가 우리를 위해 그것을 할 수 있는데 왜 CSS 그리드 레이아웃을 만들까요?

이러한 제품의 대부분은 제 역할을 잘 수행합니다. 예를 들어 WordPress Gutenberg 블록 편집기는 초기 릴리스 이후 크게 향상되었습니다. 학습 곡선이 있습니다. 그러나 이 도구와 기타 코드 없는 도구의 작동 방식에 익숙해지면 몇 가지 확실한 결과를 얻을 수 있습니다.

그러나 그들은 또한 일하기가 상당히 답답할 수 있습니다. 예를 들어, 이러한 도구 중 하나가 제공하지 않는 특정 기능을 구현하려는 경우 불편한(그리고 지속 불가능한) 해결 방법이 필요할 수 있습니다.

성능도 저하될 수 있습니다. 일부 도구는 JavaScript 또는 CSS의 형태로 많은 오버헤드를 추가합니다. 그리고 코드가 작동하더라도 웹사이트의 다른 부분과 여전히 충돌할 수 있습니다.

올바른 도구가 편리함을 더해 주기는 하지만 심각한 절충안을 수용해야 할 수도 있습니다. 그것은 많은 웹 디자이너의 분노를 불러일으킬 수 있습니다.

맬웨어 및 악의적인 행위자

아마도 웹사이트를 관리하는 데 이보다 더 위험한 시기는 없었을 것입니다. 맬웨어는 우리 주위에 있으며 가장 불편한 순간에 추악한 머리를 뒤로 젖히는 경향이 있습니다.

그리고 이 악성 코드를 만들고 유포하는 사람들이 효과적으로 저지되지 않고 있습니다. 어쨌든 나쁜 배우에 대한 시장은 지속적으로 성장하고 있습니다. 그들의 공격이 증가하는 것은 말할 것도 없습니다.

웹 디자이너에게 반복되는 악몽이 되었습니다. SEO 스팸을 정리하고 감염된 데이터베이스를 복원하며 코드를 강화하려고 시도합니다. Whack-a-Mole의 실제 게임입니다.

더 나쁜 것은 솔루션이 수평선에 나타나지 않는 것 같습니다. 웹 호스트와 소프트웨어 개발자 모두 레벨을 올리기 위해 노력하고 있지만 핵심적인 돌파구는 찾기 힘든 것 같습니다. 그리고 이제 보험 회사는 보험 상품을 판매할 때 웹 보안을 고려하기 시작했습니다. 그것은 도움이되지 않습니다.

우리가 관리하는 웹 사이트를 보호하는 부담은 웹 디자이너가 직업 선택에 의문을 제기하기에 충분합니다.

새로운 다면적 네메시스

Internet Explorer가 등장했을 때 웹은 여전히 ​​비교적 새로운 현상이었습니다. 사람들은 진정한 글로벌 커뮤니티와 정보 고속도로의 전망에 열광했습니다.

Google 및 기타 몇 가지 서비스를 제외하고 IE는 그 시대의 마지막 남은 유물 중 하나였습니다. 그리고 여전히 주변에 있는 것과 달리 관련성을 유지할 정도로 진화하지 않았습니다. 지난 15-20년 동안 IE의 명성에 대한 유일한 주장은 웹 디자인을 더 어렵게 만들었다는 것입니다.

이것은 Microsoft가 1990년대에 상상할 수 없었던 방식으로 눈에 띄게 만들었습니다. IE의 후속 제품인 Edge를 출시한 이유일 것입니다. IE는 계속하기에는 너무 오염되었습니다.

오늘날에는 단일 보기맨이 없습니다. 웹은 그 당시의 것보다 훨씬 크고 복잡합니다. 그리고 위에서 언급한 것처럼 우리에게 영향을 미치는 여러 회사, 제품 및 질병이 있습니다. 이론적으로 매일 저주할 새로운 것을 선택할 수 있습니다.

IE는 그 시대에 혼자였고 쉬운 표적이었습니다. 어떤 면에서는 오늘날 웹 디자이너가 직면한 환경과 비교할 때 거의 기이한 것처럼 보입니다.

우리의 즐거운 시간을 망치려는 단 하나의 천적? 을 텐데.