독점 vs. 오픈 소스: 올바른 CMS를 선택하는 방법

수많은 콘텐츠 관리 시스템(CMS) 옵션이 있습니다. 웹 사이트 프로젝트에 가장 적합한 것을 찾고 있다면 검색이 힘들 수 있습니다. 특히 이러한 시스템에 대한 경험이 많지 않은 경우.

그러나 특정 앱을 선택하기 전에 고려해야 할 또 다른 요소가 있습니다. 프로젝트에 즉각적 및 장기적으로 큰 영향을 미칠 것입니다. 고려 중인 CMS는 오픈 소스입니까 아니면 독점입니까?

너무 자주, 웹 디자이너나 웹사이트 소유자 모두 그 차이점을 완전히 인식하지 못합니다. 그들은 장애물에 부딪힌 후에야 선택의 결과를 깨닫게 됩니다. 그때까지는 너무 늦고 너무 비싸서 전환할 수 있습니다.

오늘은 이 두 가지 유형의 시스템 간의 차이점에 대해 설명하겠습니다. 목표는 처음부터 올바른 선택을 하는 데 필요한 정보를 얻을 수 있도록 돕는 것입니다.

정의

잡초에 대해 너무 깊이 들어가기 전에 오픈 소스 및 독점 소프트웨어가 무엇인지 정의해 보겠습니다.

복잡하게 들릴지 모르지만 우리가 실제로 이야기하는 것은 소프트웨어의 라이센스 방법입니다. 라이선스에 따라 특정 앱으로 할 수 있는 것과 할 수 없는 것이 결정되기 때문에 이는 중요합니다. 또한 콘텐츠 소유권, 웹 호스팅 및 추가 기능 추가 기능과 관련하여 영향이 있을 수 있습니다.

이를 통해 다음은 각 라이선스 유형에 대한 빠른(일부) 가이드입니다.

오픈 소스

오픈 소스 라이선스는 사용자에게 애플리케이션의 기본 소스 코드에 대한 액세스 권한을 부여합니다. 즉, 일반적으로 필요에 맞게 코드를 변경하거나 확장할 수 있으며 원하는 경우 재배포할 수도 있습니다. 원래 개발자를 인정해야 하는 규칙이 있을 수 있지만 원하는 곳에 자유롭게 자신의 취향을 추가할 수 있습니다.

WordPress는 아마도 가장 잘 알려진 오픈 소스 CMS의 예일 것입니다. 소스 코드를 해킹하거나 테마/플러그인을 만들거나 소프트웨어를 포크할 수도 있습니다(ClassicPress처럼).

한 가지 주목해야 할 점은 오픈 소스가 항상 소프트웨어가 무료라는 것을 의미하지는 않는다는 것입니다. 예를 들어 상용 WordPress 테마를 구입하는 것을 생각해 보십시오. 테마를 구매한 다음 해당 코드를 사용자 정의할 수 있습니다. 그것이 프로젝트의 올바른 경로인지 여부는 또 다른 주제입니다. 그러나 옵션은 있습니다.

소유권

반면에 독점 소프트웨어는 벤더(소유자)가 독점권을 행사할 수 있도록 합니다. 실제로 이는 앱 소유자가 적절하다고 판단되는 방식으로 사용을 제한할 수 있음을 의미합니다. 예를 들어 사용자는 소스 코드를 직접 수정할 수 없습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​소프트웨어를 향상시키는 추가 기능을 만들 수 있습니다. 사용자 권한은 특정 공급업체에 따라 크게 다를 수 있습니다.

사용자가 동의해야 하는 다른 조건이 얼마든지 있습니다. CMS와 관련하여 이는 특정 제공업체와만 웹사이트를 호스팅하는 데 동의하거나 공급업체가 승인한 마켓플레이스의 플러그인을 사용하는 데 동의하는 것을 의미할 수 있습니다.

독점 CMS의 주목할만한 예로는 Squarespace 및 Wix가 있습니다.

CMS 라이선스에 대한 장단점 및 고려 사항

오픈 소스 및 독점 CMS 애플리케이션 모두 장단점이 있습니다. 따라서 일부 프로젝트는 다른 라이선스 구조보다 한 라이선스 구조에 더 적합합니다. 그런 다음 각 카테고리의 특정 앱 내에서도 많은 차이점이 있습니다.

그러나 일반적으로 말해서 몇 가지 주요 요소는 라이선스 구조 자체에 고유합니다. 오픈 소스 앱과 독점 앱이 일반적으로 가장 많이 다른 영역을 살펴보겠습니다.

데이터 이식성

한 CMS에서 다른 CMS로 또는 한 웹 호스트에서 다른 웹 호스트로 데이터를 이동하는 기능은 매우 중요합니다. 이를 허용하지 않는 라이선스는 일부 사람들에게 문제가 될 수 있습니다. 해당 시스템을 더 이상 사용하지 않으려면 어떻게 됩니까?

여기서 라이선스 계약을 주의 깊게 읽어야 합니다. 공급업체는 사이트의 디자인, 콘텐츠 및 미디어 파일을 내보내는 데 도움을 줄 의무가 없습니다. 독점 소프트웨어는 이 중 일부 또는 전체를 완전히 허용하지 않을 수도 있습니다.

오픈 소스 소프트웨어는 이 데이터 중 적어도 일부를 내보낼 수 있는 방법을 제공할 것입니다. CMS에 직접 구축되지 않은 경우에도 이러한 목적으로 타사 도구를 사용할 수 있습니다.

다른 시스템으로 이동하려는 경우 설계에 있어 많은 여유를 기대하지 마십시오. 테마는 종종 특정 CMS에 연결되기 때문에 시스템 간 이동은 라이선스에 관계없이 간단한 프로세스가 아닙니다.

웹 호스팅

많은 독점 CMS 애플리케이션은 SaaS(Software-as-a-Service) 모델을 기반으로 합니다. 이는 소프트웨어가 단일 웹 호스트에서만 실행되도록 라이선스가 부여되었음을 의미합니다. CMS를 사용하려면 중앙 집중식 호스팅 환경 내에서 사용해야 합니다.

앞서 언급한 데이터 이식성과 함께 오픈 소스 시스템은 일반적으로 거의 모든 곳에서 호스팅될 수 있습니다. 최소한의 서버 요구 사항(MySQL, PHP의 특정 버전 등)이 있을 수 있지만 사이트의 파일은 계속해서 이동할 수 있습니다.

유지 관리 업데이트

적극적으로 개발된 모든 CMS에는 일정 형태의 유지 관리가 필요합니다. 버그를 수정하고 보안을 강화해야 합니다. 그리고 항상 새로운 기능과 UI 향상을 위한 여지가 있습니다.

라이선스는 종종 시스템 유지 관리가 작동하는 방식에 대해 약간 알려줄 수 있습니다.

오픈 소스 소프트웨어의 경우 웹 사이트 소유자는 일반적으로 업데이트 적용에 대한 책임이 있습니다. 일반적으로 업그레이드(또는 자동화) 시기 또는 여부를 결정할 수 있습니다. 일부 관리 웹 호스트도 이 서비스를 제공합니다.

독점 시스템은 문제에 대한 선택을 제공하지 않을 수 있다는 점에서 종종 다릅니다. 일부 업데이트는 백그라운드에서 적용될 수 있습니다. 다른 경우에는 공급업체에서 지정된 기간 동안 업데이트를 연기하도록 허용할 수 있습니다.

커스터마이징

마지막으로 살펴볼 영역은 웹사이트의 모양과 기능을 사용자 정의하는 기능입니다. CMS 라이선스 구조는 종종 여기에서 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 영향을 미칩니다.

독점 시스템은 영역을 실행할 수 있습니다. 일부는 사용자 정의 테마 및/또는 플러그인의 사용을 허용하는 반면 다른 일부는 훨씬 더 폐쇄적입니다. 또한 공식 또는 제3자 시장을 이용할 수 있다는 것은 귀하의 요구에 맞게 웹사이트를 조정할 수 있는 더 많은 기회를 의미할 수 있습니다. 그러나 이것은 모두 공급업체에 따라 다릅니다.

한편, 오픈 소스 시스템은 일반적으로 완전한 사용자 정의를 허용합니다. 나만의 테마나 플러그인을 만들 수 있습니다. 이러한 항목을 제3자로부터 소싱할 수도 있습니다. 소프트웨어의 백 엔드는 조정을 위한 공정한 게임이기도 합니다. 허용되는 것에 대한 엄격한 제한은 없습니다.

나에게 맞는 CMS 찾기

위의 고려 사항이 도움이 되고 객관적이기를 바랍니다. 우리는 각 캠프에 열성적인 팬이 있다는 것을 알고 있습니다. 그럴만한 이유가 있습니다. 오픈 소스 또는 독점 CMS를 사용할지 여부에 대한 결정은 매우 개인적일 수 있으며 우리가 가진 과거 경험에 달려 있습니다.

그러나 하나의 라이선스 구조를 다른 라이선스 구조보다 선호하지 않는다면 어느 쪽을 선택하는 것이 어려울 수 있습니다. 올바른 선택을 하고 있는지 어떻게 확신할 수 있습니까?

결정을 내릴 수는 없지만 몇 가지 조언을 드릴 수는 있습니다. 웹사이트 프로젝트를 전체적으로 생각하십시오. 빌드, 유지 관리 및 사용자 정의 방법을 고려하십시오. 얼마나 많은 자유와 책임이 필요하거나 원하는가?

낮은 유지 관리 요구 사항을 찾고 있고 제한적인 라이선스에 의해 방해받지 않는다면 독점 CMS가 완벽할 수 있습니다. 반면에 오픈 소스는 사이트의 모든 측면을 더 잘 제어하려는 사람들에게 훌륭한 선택입니다.

찾고 있는 것을 정의했으면 어떤 유형의 시스템이 가장 적합한지 파악할 수 있습니다. 행운을 빕니다!