2019년에 웹사이트를 구축하려면 얼마를 받아야 할까요?
게시 됨: 2022-03-10(이것은 후원 게시물입니다.) 사업주가 새로운 웹사이트를 필요로 할 때, 그들이 검색하게 될 첫 번째 대답 중 하나는 "웹사이트에 얼마를 지불해야 합니까?"입니다.
그들이 찾을 수 있는 대부분의 기사는 비즈니스 소유자에게 가격 책정과 관련하여 몇 가지 기여 요인이 있음을 알려줍니다.
- 웹사이트 유형(예: 개인 블로그, 중소기업 웹사이트, 급성장 중인 전자 상거래 상점)
- 웹사이트의 크기
- 웹사이트의 복잡성
그리고 어떤 사람들은 가격이 웹사이트를 누가 구축하느냐에 따라 달라져야 한다고 말합니다(예: 웹 디자이너와 디자인 에이전시).
이 답변의 문제는 비즈니스 소유자가 웹사이트에 투입된 시간과 인력의 관점에서 웹사이트에 대해 생각하도록 가르친다는 것입니다. 이미 알고 계시겠지만, 이로 인해 많은 웹사이트 클라이언트가 다음에 초점을 맞춥니다.
"나를 위해 얼마나 많은 일을 하실 건가요?"
대신에:
"이번 투자의 결과는?"
세상에 나가서 이 잘못된 논리를 뒤집고 고객에게 웹 디자인 서비스에 대해 정당한 임금을 지불하도록 설득하려면 스스로 계산해야 합니다. 2019년에 웹 사이트를 만들기 위해 가격을 설정하고 잘 지불할 수 있는 여러 가지 방법을 제공하겠습니다.
웹사이트 구축 비용을 받는 다양한 방법
웹사이트 구축을 위해 돈을 받을 수 있는 몇 가지 다른 방법이 있습니다.
- 시간당 요금 청구
- 고정 요금 청구
- 월 요금을 청구합니다.
각 옵션에는 장단점이 있습니다. 숫자 값을 생각해내는 방법을 살펴보기 전에 그것들이 무엇인지 검토해 봅시다.
1. 시간당 요금 청구
이 시나리오에서는 투입한 각 작업 시간에 값을 설정합니다. 그런 다음 프로젝트가 완료되면 클라이언트에게 총 작업 시간에 대해 청구합니다. Upwork와 같은 출처는 평균 시간당 프리랜서 요금을 시간당 $15에서 $75 사이라고 합니다.
다음은 귀하와 고객 모두에게 유리하게 작동하는 시간당 요금을 설정하는 방법에 대해 알아야 할 사항입니다.
클라이언트 친화적(프로)
위에서 설명했듯이 많은 고객이 이 결제 방식을 기대합니다. 당신은 그들의 웹사이트를 디자인하는 데 X시간의 시간을 투자했고, 그 대가로 그들은 당신에게 일한 시간에 대해 지불할 것입니다.
시간 추적기를 사용하는 것을 기억하십시오. 그러면 나중에 프로젝트에 소요된 시간에 대한 증거를 제공할 수 있습니다(요청하는 경우).
AND CO에는 브라우저 확장으로 추가할 수 있는 훌륭한 인앱 시간 추적기가 있습니다. 이것의 특히 좋은 점은 계약 및 송장 발행 소프트웨어와 통합되어 고객과의 대부분의 재정 관계를 한 곳에서 관리할 수 있다는 것입니다.
계산하기 쉬움(프로)
많은 새로운 웹 디자이너에게 시간당 요금을 부과하는 것은 매력적인 전망입니다. 프로젝트가 얼마나 오래 걸릴지 모르기 때문에(특히 이전에 디자인한 적이 없는 유형인 경우) 여전히 어떤 종류의 시간당 요금을 청구하고 싶은지 알 수 있습니다.
그렇지 않은 경우 BeeWits에서 제공하는 다음 웹 디자인 계산기를 사용하는 것이 좋습니다.
귀하가 하기로 계약한 웹사이트의 각 부분에 대한 예상 시간을 입력하십시오. 그런 다음 시간당 요금을 생각하는 대로 적용하십시오.
총계를 살펴보십시오. 가치가 있는 것 같으면 그것을 약속하고 고객에게 제공하십시오.
더 많은 프로젝트를 맡으면서 시간당 요금을 조정할 수 있고 실제로 걸리는 시간을 더 잘 알 수 있습니다. Nela Dunato가 처음 시작했을 때 적절한 최적의 지점을 찾을 수 있을 때까지 요금을 역설계했습니다.
“프로젝트당 요금을 청구하고 근무 시간을 기록하여 각 프로젝트의 시간당 요금이 얼마인지 알 수 있었습니다. 프로젝트가 끝나면 실제 시간당 요율을 원하는 시간당 요율과 비교하고 결과가 더 낮으면 비슷한 범위의 다음 프로젝트에 더 많은 비용을 청구해야 한다는 것을 알았습니다.”
디자이너로서의 경력을 막 시작하는 경우 시간당 요금과 프로젝트당 요금을 교차하는 유사한 접근 방식을 사용하는 것이 좋습니다. 시간당 요금은 고객과 공유해야 하는 것이 아님을 명심하십시오. 이것은 서비스에 대한 올바른 고정 요금을 설정하려고 할 때 자신을 교화하기 위한 것입니다. (아래에서 더 자세히 설명합니다.)
수입 확보(프로)
웹 디자이너는 가능한 한 많은 무료 작업을 짜내고 싶어하는 클라이언트와 마주치는 불행한 운명을 가지고 있습니다. 그러나 고객과 시간당 요금에 동의하면 고객이 이를 해결하기가 매우 어렵습니다.
Lisa Webster는 SkillCrush에 이렇게 말했습니다.
“저는 전체 디자인에 영향을 미치는 변경 사항을 계속 추가하는 너무 많은 기업가들과 함께 일해 왔습니다. 이로 인해 프로젝트당 비용을 청구했다면 예상하지 못했던 추가 작업 시간이 발생할 수 있습니다.”
따라서 어떤 의미에서 시간당 요금은 고객이 자신의 비용으로 최대한의 이익을 얻으려는 경우 현명한 선택처럼 보입니다. (이에 대해서는 아래에서 조금 더 이야기하겠습니다.)
이것이 귀하의 워크플로에 어떤 의미인지 유념하십시오. 두나토는 다음과 같이 설명합니다.
“내 생산성은 변동합니다. 때때로 나는 매우 영감을 받고 일을 매우 빨리 끝내고 때로는 프로젝트를 완료하는 데 더 많은 시간이 걸립니다. 이것은 고객과 아무 관련이 없으므로 그에 따라 더 많거나 적은 비용을 지불해서는 안 됩니다.”
따라서 시간당 요금은 지나치게 열성적인 고객으로부터 당신을 보호할 수 있지만 가격이 현재 생산성 수준을 기반으로 하는 경우 의도하지 않게 고객과의 관계에 부담을 줄 수 있습니다.
마이크로 관리 클라이언트(Con)
시간당 요금을 부과하는 데에는 분명한 이점이 있지만 앞서 언급한 절충안이 있습니다. 다시 말해:
클라이언트가 웹사이트를 시간당 작업과 연관시킬 때 웹사이트의 가치를 보지 못합니다.
결과적으로 이것은 잘못된 방식으로 당신에게 많은 압력을 가합니다.
예를 들어, 당신은 고객이 당신이 무언가에 소비하는 시간을 매우 잘 알고 있다는 것을 알게 될 것입니다. 당신이 그들을 위해 만든 아름다운 모형을 보고 그들이 가장 먼저 물어볼 것 중 하나는 다음과 같습니다.
“이 일에 얼마나 많은 시간을 들였습니까?”
이것은 그들이 당신이 그들에게 청구하는 것에 집중하지 않았다면 시작했을 더 의미 있는 대화를 방해합니다.
그런 다음 현재까지 총 청구액이 얼마인지 알고 싶어하는 고객에게 응답하기 위해 작업을 중단해야 할 때 불가피하게 중단이 발생합니다. 설상가상으로 그들은 당신이 얼마나 진실한지 의심하게 될 수도 있습니다.
“제 조카가 팀을 위한 웹사이트를 구축했는데 8시간 밖에 걸리지 않았다고 합니다. 그가 5분의 1로 할 수 있는데 왜 내가 50시간을 당신에게 지불합니까?”
또한 웹사이트에 포함된 내용을 선택하기로 결정한 고객을 만날 수도 있습니다. 처음부터 끝까지 웹사이트를 개발할 수 있게 하는 대신, 디자인이 사본과 충돌하고 SEO가 범위에서 제외될 때 프런트엔드에서 분리된 경험으로 이어질 웹사이트 작업의 일부에만 전념하게 됩니다. 완전히. (당신은 아이디어를 얻습니다.)
잠재적 상한선 획득(단점)
웹 사이트에 대해 부과하는 시간당 요금에 대해 매우 주의해야 합니다. 시간당 30달러의 이윤은 괜찮겠지만… 지속 가능한가요?
다음과 같이 생각하십시오. 당신은 고객을 염두에 두려고 노력하고 있습니다. 그들에게 웹사이트가 필요하다는 것을 알고 있습니다. 그들은 아마도 현금에 묶여있을 것입니다. 그리고 당신은 높은 요금으로 누군가를 놀라게하고 싶지 않습니다. 그래서 타협합니다. 시간당 30달러면 여전히 큰 돈을 벌 수 있을 것입니다.
즉, 비즈니스 모델이 웹사이트에 얼마나 많은 작업을 하느냐에 따라 달라지면 수익 잠재력이 제한됩니다. 주당 50시간을 일하고 그 중 약 40시간에 대해 고객에게 청구할 수 있다고 가정해 보겠습니다(나머지 시간은 비즈니스 관리에 사용됨).
40시간 × $30/시간 = $1,200/주
그게 다야 그것이 당신이 벌 수 있는 모든 돈입니다.
더 많은 프로젝트에서 동시에 작업할 시간을 확보하기 위해 소프트웨어로 워크플로를 자동화하도록 선택하면 청구할 수 있는 청구 가능 시간이 줄어듭니다. 자동화는 이 비즈니스 모델에서 작동하지 않습니다.
즉, 이것이 새로운 웹 디자이너에게 실행 가능한 옵션이라고 생각합니다. 자신의 이름을 알리고 멋진 포트폴리오를 자랑할 수 있는 인상적인 포트폴리오와 극찬을 받은 고객이 있을 때까지는 다른 방법으로 고객에게 비용을 청구하기 어려울 것입니다. 시간당 요금을 얼마로 설정했는지 주의하세요.
2. 정액 요금 청구
이 시나리오에서는 웹 디자인에 대해 단일 고정 요금을 청구합니다. 웹 사이트 유형에 따라 다양한 고정 요금을 부과할 수 있는 웹 디자인 패키지 계층을 만들 수도 있습니다.
WebsiteSetup은 이 비율을 다음과 같이 추정합니다.
- 솔로 프리랜서의 경우 $1,000에서 $3,000 사이입니다.
- 본격적인 디자인 에이전시의 경우 $10,000에서 $15,000 사이입니다.
완벽한 고정 요금을 찾기 위해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
가치에 집중(프로)
시간당 웹사이트 클라이언트에 요금을 부과하는 것과 고정 요금을 부과하는 것 사이의 명확한 차이점은 귀하와 클라이언트 모두를 위한 마음가짐입니다. 웹 사이트를 구축하는 데 몇 시간이 걸렸는지에 집착하는 대신 두 사람 모두 제품의 궁극적인 가치에 집중합니다.
고객은 결과에 대해 비용을 지불한다는 것을 더 명확하게 이해하므로 더 많은 비용을 청구할 수도 있습니다.
Study Web Development는 이 논리를 다음과 같이 잘 분류합니다.
“[나는] 만약 한 기업이 매달 평균 $2,000에 평균 10개의 3D 프린터를 판매한다면... 그리고 매달 잠재적으로 30%의 매출을 증가시킬 수 있다고 계산한 후, 그것은 한 달에 3개의 추가 판매와 같습니다(또는 6000달러).”
다시 말해서, 귀하의 요금은 클라이언트에게 웹사이트의 진정한 가치를 반영해야 합니다.
그것은 당신이 $6,000(이 특정한 경우)를 청구하고 그것을 하루라고 말하는 것이 아닙니다. 어떤 종류의 ROI를 얻을 것인지 생각해야 합니다. 이를 반영하는 고정 요금을 결정하고 약정하세요.
더 빠른 판매 프로세스(Pro)
당신은 단순한 웹 디자이너가 아닙니다. 당신은 또한 잠재 고객을 찾고 고객이 되도록 설득하는 일을 담당합니다.
고객에게 시간당 요금을 청구하면 확실히 웹사이트에 게시할 수 있습니다. 그러나 그것은 문제를 열린 결말로 남겨 둡니다. 그렇죠? 웹 디자인 서비스가 시간당 100달러라고 말할 수 있습니다. 하지만 그들은 여전히 마지막에 예상할 수 있는 송장에 대한 아이디어를 원할 것입니다.
잠재 고객을 위한 맞춤형 견적을 작성하는 데는 시간이 걸립니다. 잠재 고객이 시간을 들여 숫자를 살펴보고 특정 부분이 왜 그렇게 오래 걸리는지(필요한지 여부) 질문하는 견적 프로세스에 얽매이기보다는 고정 요금이 이 모든 것을 단순화합니다.
다음은 Connective Web Design의 예입니다.
여기에서 볼 수 있듯이 웹 사이트 유형은 가장 기본적인 용어(클라이언트에게 가장 중요한 용어)로 설명된 다음 명확한 값이 할당됩니다. 고객은 필요하다고 생각되는 경우 웹사이트에 더 많은 항목을 추가할 수도 있습니다.
귀하의 요금을 온라인에 게시하는 것에 대해 긴장하는 분들은 괜찮습니다. 당신은 할 필요가 없습니다.
공개적으로 사용할 수 없는 경우에도 고정 요금을 청구할 수 있으며 특정 웹 사이트 유형에 대해서도 동일한 요금을 부과할 수 있습니다. 귀하의 서비스에 대해 문의하는 잠재 고객에게 보낼 수 있는 가격표를 작성하기만 하면 됩니다.
효율성(프로)
X 달러의 대가로 특정 시간을 투자할 것이라는 기대에 얽매이지 않기 때문에 보다 효율적인 웹사이트 디자인 방법을 활용할 수 있습니다.
시작하려면 워크플로를 템플릿화할 수 있습니다. 고객에게 보내는 커뮤니케이션(예: 계약 및 이메일)에서 웹사이트를 구축하는 기본 프레임워크(사이트맵 및 와이어프레임 등)에 이르기까지 모든 것을 사용하여 이 작업을 수행할 수 있습니다.
Smashing Magazine은 디자이너가 처음부터 수행해야 하는 작업의 양을 줄여주는 템플릿 및 디자인 키트를 제공하는 소스의 예입니다.
기본적으로 창의성이 필요하지 않고 본질적으로 반복되는 모든 것이 템플릿으로 전환될 수 있습니다.
또한 하찮고 부적합한 작업의 부담을 덜 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 소프트웨어로 더 잘 처리될 수 있는 모든 것은 자동화되어야 합니다. 귀하의 플레이트에 포함되지 않은 기타 사항(카피라이팅, QA 등)은 팀 구성원이나 제3자 제공업체에 아웃소싱해야 합니다.
여기에는 여러 가지 이점이 있습니다.
- 적은 비용으로 더 많은 것을 성취함으로써 노력을 최대화하고 이익 마진을 높일 수 있습니다.
- 당신의 접시에 속하지 않은 작업에 얽매이지 않기 때문에 당신이 하는 일을 즐길 수 있습니다. 당신의 행복은 당신이 생산하는 작업의 질에 직접적인 영향을 미칠 것입니다.
- 다른 사람에게 작업을 위임하고 소프트웨어로 자동화하면 노력을 배가하고 더 많은 웹 사이트 프로젝트를 동시에 수행할 수 있습니다. 이것은 당신에게 더 많은 돈을 의미합니다!
시간이 걸린다 (단점)
웹사이트 구축에 고정 요금을 부과하는 것은 디자인 비즈니스를 운영하고 확장하는 가장 좋은 방법입니다. 그렇긴 하지만, 충분한 경험과 이를 뒷받침할 증거가 없다면 고객에게 그렇게 많은 비용을 지불하도록 설득하기 어려울 것입니다.
신인 디자이너에게 유용한 시간당 요금과 달리 이 접근 방식은 당장 시작할 수 없는 방법입니다.
즉, 잘 알려진 디자인 에이전시 또는 다른 비즈니스에서 광범위한 경험을 가져오고 고객의 기대를 충족시킬 수 있는 기술이 있음을 입증할 수 있다면 선택하십시오. 비즈니스가 준비되지 않은 경우 반발에 직면할 가능성이 더 높다는 점을 유의하십시오.
스코프 크립(Con)
필연적으로 비용을 지불하지 않고도 더 많은 일을 하기를 원하는 고객을 만나게 될 것입니다. 그들 중 일부는 다른 사람들보다 더 노골적으로 사업을 벌거나 유지하기 위해 얼마를 기부할 의향이 있는지 묻습니다.
그런 다음 더 미묘한 접근을 시도하는 다른 사람들이 있습니다.
“[디자인의] 버전 3을 정말 좋아하지만 하단 모서리에 실시간 채팅 버튼을 정말 빨리 추가할 수 있는지 궁금합니다. 나는 그것을 가지고 있는 다른 웹사이트를 보았고 그것이 멋져 보인다고 생각했습니다. 우리 고객들이 좋아할 것입니다!”
그 요청 자체는 문제가 되지 않습니다. 문제는 그것을 어떻게 처리하느냐다.
계약을 체결하지 않은 경우 이와 같이 겉보기에 작은 변화가 누적되어 이익 마진을 잠식할 수 있습니다. 얼마나 많은 수정 요청이 허용되는지 또는 정확히 무엇을 구축해야 하는지를 제한하는 계약이 없으면 고객은 기술적으로 원하는 것을 요청할 수 있으며 더 많은 비용을 청구할 수 없습니다.
이제 계약을 체결 했다고 가정해 보겠습니다. 해당 계약의 조건은 귀하가 수행해야 하는 의무를 명시합니다. 그러나 문제가 되는 조건을 초과하는 "작은" 변경을 수행하는 데 동의할 때 문제가 됩니다.
클라이언트가 디자인에 버튼을 추가할 수 있을 만큼 쉽게 만들었지만, 그 버튼은 실제로 웹사이트에서 작동해야 합니다… 이제 라이브 채팅 플랫폼을 찾아 비용을 지불하고 사이트와 통합하고 버튼이 제대로 작동하는지 확인해야 합니다.
고객에게 1인치를 주면 고객은 1마일을 달릴 것입니다. 따라서 항상 엄격한 계약을 체결하고 고객이 계약의 한계를 넘으려 할 때 해당 조건을 기꺼이 시행해야 합니다.
3. 월별 요금 청구
이 시나리오에서는 고정 요금을 청구하지만 반복되는 웹 디자인 서비스에 대한 것입니다. 일회성 빌드가 아닙니다. 이것의 장단점은 본질적으로 일회성 고정 요금을 부과하는 것과 같습니다.
주요 차이점은 이를 통해 장기적으로 고객을 유지할 수 있다는 것입니다. 이는 예측 가능한 비즈니스 수익의 꾸준한 흐름을 만드는 데 환상적입니다.
이렇게 하는 이유 와 관련하여 다음을 고려하십시오.
Wix 및 Weebly와 같은 DIY 웹사이트 솔루션이 있어 자신의 사이트를 쉽고 저렴하게 구축할 수 있습니다.
그런 다음 더 많은 사용자에게 어필하기 위해 점점 더 사용자 친화적인 페이지 빌더의 길을 가고 있는 WordPress와 같은 기존 콘텐츠 관리 시스템이 있습니다.
웹사이트를 구축하기 위해 전문 디자이너를 고용하고 공정한 임금을 지불해야 한다고 고객을 설득하는 것은 이미 충분히 어렵습니다. 이제 페이지 빌더 도구는 사용자가 실제로 필요하지 않다고 말합니다.
즉, 종단 간 웹 사이트 제공업체가 되면 디자인 서비스에 대해 고정 요금을 청구할 수 있을 뿐만 아니라 매달 청구할 수 있습니다. 단순히 사고방식의 전환, 브랜딩 및 광고 조정, 추가 서비스가 필요합니다.
이를 수행 하는 방법 과 관련하여 다른 곳으로 이동할 필요가 없도록 토털 솔루션을 제공하는 것을 고려하십시오. 웹사이트와 관련된 모든 문제를 한 전문가에게 맡기는 추가 편의성은 귀하와 다른 옵션 사이의 전환점이 될 수 있습니다.
다음과 같이 제안을 마무리하는 것에 대해 생각해 보십시오.
- 도메인 및 웹 호스팅 관리
- SSL 설치
- CDN 구현
- 프리미엄 테마 라이선스
- 프리미엄 플러그인 라이선스
- 타사 스토리지 서비스
- 웹사이트 유지보수
- 마케팅 및 SEO
또한 지속적인 웹 디자인 편집 및 연간 디자인 감사가 지속적인 서비스의 일부가 되기를 원할 것입니다.
정액 디자인 서비스와 마찬가지로 조타실에 없는 위의 항목을 다른 사람에게 아웃소싱할 수 있습니다. 그런 다음 웹 사이트 패키지를 클라이언트에게 판매할 때 가격에 마크업을 추가합니다. 작업량을 늘리지 않고도 여전히 돈을 벌고 있습니다.
당신이 상상할 수 있듯이, 이 지불을 위한 옵션은 다른 모든 것을 정리하고 더 큰 가치를 지닌 제품으로 편안하게 제품을 전환할 수 있는 위치에 있는 숙련된 디자이너를 위한 것입니다.
웹사이트 요금을 결정하는 방법
마지막으로 웹 디자인 서비스의 가치를 평가합니다.
최적의 요금을 결정하기 위해 다음과 같이 자문해 보십시오.
어떤 종류의 웹사이트를 구축할 수 있습니까?
버킷에 넣습니다.
- 소규모 블로그,
- 중소기업 홈페이지,
- 중소형 디지털 전자상거래 매장,
- 물리적 및 디지털 제품을 갖춘 대형 전자 상거래 상점,
- 오프라인 매장이 있는 대형 전자 상거래 매장,
- 회원 사이트,
- 등등.
빌드할 유형을 3개 이하로 선택하십시오. 그런 다음 구축해야 하는 주요 기능과 페이지 수를 분석합니다. 이것은 이러한 성격의 웹사이트를 만드는 데 얼마나 많은 작업이 필요한지 알려줄 것입니다. 이를 기반으로 기본 타임라인과 "인력"을 결정할 수 있습니다.
타겟 고객은 누구입니까?
이것은 당신이 정확히 누구를 위해 일하고 싶은지 스스로에게 물어보게 하기 때문에 약간 다른 질문입니다. 이는 규모에 따라 비즈니스를 정의하거나 일할 틈새 산업을 선택하는 것을 의미할 수 있습니다.
어느 쪽이든, 누구를 위해 사이트를 구축하고 싶은지 파악하고 그들이 귀하의 요금을 감당할 수 있는지 확인하십시오. (경쟁업체의 요율을 확인하여 그들이 지불할 용의가 있는 가격대에 대한 아이디어를 얻으십시오.) 그들이 당신이 청구하고 싶은 것을 감당할 수 없다면 DIY 접근 방식을 사용하는 것이 더 나을 수 있으며 새로운 놀 수 있는 수영장.
이 웹 사이트는 어떻게 변환됩니까?
여기서 가치 문제가 등장합니다. 다시 말해, 고객은 이러한 웹사이트가 고객을 위해 무엇을 해주기를 기대할까요?
- 구독자 구독?
- 잠재 고객과의 데모 일정을 잡으시겠습니까?
- 상품을 판매?
- 회원 확보?
- 광고로 돈을 벌다?
- 다른 것?
새로운 웹사이트가 전환을 얼마나 끌어올릴지 정확히 알지 못할 수도 있지만, 각각의 새로운 전환이 웹사이트에 얼마나 가치가 있는지는 추정할 수 있습니다.
이 세 가지 질문은 웹사이트를 구축하기 위해 얼마를 받아야 하는지 결정하는 데 도움이 됩니다. 하지만 한 가지 더 생각해 볼 것이 있습니다.
"이렇게 하려면 얼마를 지출해야 합니까?"
당신은 이곳에서 귀중한 서비스를 제공하고 있지만 10년 된 컴퓨터와 임대가 없는 아파트에서 혼자서 모든 일을 하고 있는 것은 아닙니다.
고객에게 제공하는 최고의 결과로 이어지는 방식으로 비즈니스를 운영할 수 있도록 하는 지불 청구서가 있습니다. 따라서 서비스 비용을 결정할 때 비용을 고려해야 합니다.
결론
궁극적으로 웹 디자인 요율에 서명하려는 금전적 가치를 결정하는 것은 귀하에게 달려 있습니다. 그러나 공간 내에서 경쟁력을 유지하려면 앞서 언급한 예상 범위 중 하나 내에서 충전해야 합니다. 적어도 시작하려면. 그런 다음 비즈니스가 성장함에 따라 구축하는 웹 사이트의 가치가 증가함에 따라 가격을 꾸준히 올릴 수 있습니다.