고품질 모바일 앱 빌드를 위한 앱 테스트 자동화

테스트는 실제로 모바일 앱 개발 프로세스의 필수적인 부분이며 먼저 테스트하지 않고 앱을 시작하는 실수를 저지르고 싶어하는 기업은 없습니다.

수백만 개의 앱을 마음대로 사용할 수 있는 모바일 중심의 세상에서 앱의 80~90%는 한 번만 사용됩니다. Inc.의 말에 따르면 기술적인 문제는 사용자가 앱을 제거하는 가장 큰 이유입니다.

엄격한 수동 테스트에도 불구하고 최종적으로 전달된 앱에서 버그가 다시 나타납니다. 모든 개발 팀이 출시 시점에 모바일 앱 개발이 완벽하기를 바라는 것처럼 앱이 실제 사용자 환경을 볼 때 나중에 버그가 생기는 이유는 무엇입니까?

가장 큰 이유는 수동 테스트에만 의존하기 때문입니다. 그리고 그것은 스타트업에게 흔한 일입니다.

솔루션 – 자동화된 테스트로 수동 테스트를 보완합니다. 자동화 테스트는 보다 효과적이고 완벽하며 완벽한 테스트를 위한 관문입니다.

이 기사에서는 테스트 엔지니어, 개발자 및 비즈니스에게 가장 중요한 모바일 앱 자동화 테스트와 관련된 5가지 중요한 측면을 안내합니다. 수동 테스트가 직면할 수 있는 문제 자동화된 테스트가 포함하는 것; 수동 테스트를 보완하는 방법 테스트 자동화를 위한 모범 사례.

두 브랜드의 테스트가 서로 어떻게 다른지 배우는 것으로 시작하면서 자동 테스트가 모든 테스트 프로세스에서 가장 필요한 용이성, 효율성 및 안정성의 이점을 어떻게 가져올 수 있는지도 알게 될 것입니다.

수동 테스트와 비교 자동화 테스트 – 기본적인 차이점이 있는 곳

수동 테스트는 모바일 앱 출시 전에 절대 놓쳐서는 안 되는 중요한 단계 중 하나이지만, 모든 기업이 수동 테스트만으로는 앱이 완벽하게 작동하는지 확인하는 적절한 프로세스가 아니라는 것을 인식하고 있습니다.

기업은 수동과 자동화가 상호 교환 가능하다고 믿게 될 수 있지만 진실은 가능한 모든 버그를 제거하는 동일한 목표를 목표로 하는 상호 보완적인 프로세스라는 것입니다.

따라서 두 브랜드의 테스트를 최대한 활용하려면 두 브랜드가 제시하는 차이점을 분명히 해야 합니다.

수동 모바일 앱 테스트란 무엇입니까?

수동 테스트는 이름에서 알 수 있듯 모바일 앱에서 버그나 결함을 수동으로 테스트하는 프로세스입니다. 테스트 엔지니어는 최종 사용자의 입장이 되어 다양한 모바일 장치 및 에뮬레이터에서 앱의 기능, 용도 및 기능을 확인해야 합니다.

이는 앱의 테스트 케이스를 작성한 후 세심하게 수행되며, 이를 기반으로 앱을 테스트해야 합니다. 테스터는 입력 조합이 예상되는 동작을 이끌어내는지 확인하기 위해 앱 화면을 끊임없이 뒤집습니다. 이러한 결과와 행동은 테스트의 각 단계에서 관찰되고 문서화됩니다.

그러나 수동 테스트의 범위는 여전히 제한적입니다. 왜냐하면 소스 코드가 변경될 때마다 테스터가 전체 프로세스를 반복해야 한다는 사실을 감안할 때 인간이 할 수 있는 일은 너무 많기 때문입니다. 개발 주기 전반에 걸쳐 이러한 반복은 완벽한 결과를 얻을 때까지 여러 번 발생합니다.

그럼에도 불구하고 수동 테스트가 직면해야 하는 유일한 문제는 아닙니다.

수동 모바일 앱 테스트가 직면한 과제

• 시간이 많이 걸리고 노동 집약적이며 비용도 많이 듭니다. 모든 기업이 테스트 프로세스를 원하지 않는 몇 가지 사항입니다.
• 이 테스트 방법은 확장할 수 없습니다. 앱의 기능이 복잡할수록 테스트가 복잡해지기 때문에 테스트 시간과 비용이 늘어납니다.
• 테스트를 담당하는 인력의 접근 방식으로 인해 테스트 성능의 변동이 불가피합니다. 결과 – 동일한 테스트 케이스에 대한 다른 결과.
• 수동 테스트에 의존하는 인간의 능력은 인적 오류의 위험을 높이는 것 외에 전체 모듈을 수동으로 테스트하는 것을 허용하지 않습니다.
• 성능 테스트는 수동 테스트가 제공하는 가능성이 아닙니다.

다행히도 논리적으로 충분히 자동화된 테스트는 수동 테스트가 남기는 허점을 막을 수 있습니다.

자동화 테스트란 무엇입니까?

자동 테스트는 전문 도구를 사용하여 앱 테스트를 수행 및 제어하고 결과를 자동으로 문서화하고 예상 결과와 비교하는 모바일 앱 테스트 방법입니다.

수동 테스트와의 현저한 차이점은 테스트 실행 시 테스트 엔지니어의 개입 없이 테스트의 전체 수명 주기가 도구를 통해 자동으로 수행된다는 것입니다. 수동 방식으로는 할 수 없는 추가 테스트를 수행하여 수동 테스트 프로세스를 보완합니다.

테스트 자동화는 자동화 도구의 도움으로 이루어지기 때문에 기업에서 볼 수 있는 세 가지 주요 이점이 있습니다. 테스트에 소요되는 시간이 훨씬 적습니다. 테스트 스크립트를 유지 관리하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있고 전체 테스트 범위가 크게 증가합니다.

자동화 테스트의 이점

• 앱이 완벽함을 위해 계속해서 테스트해야 하고 수동 테스트가 이미 완료된 대규모 프로젝트에 매우 적합합니다.
• 수동 테스트의 경우 리소스에 투자해야 하는 시간과 비용을 절약합니다.
• 정확도가 놀랍습니다.
• 여러 도구를 동시에 배포하면 한 번에 여러 시나리오를 병렬로 테스트할 수 있으므로 테스트 범위가 크게 증가합니다.

수동 테스트 및 자동 테스트 – 경쟁자가 아닌 보완

이상적인 테스트를 위해서는 수동 테스트와 자동 테스트가 아닌 수동 테스트와 자동 테스트가 있습니다. 동일한 목적을 달성하기 위한 두 가지 방법입니다.

테스트 자동화 프레임워크는 테스트 지침, 개념, 사례, 코딩 표준, 보고 메커니즘, 계층 구조, 테스트 데이터, 주입 등의 포괄적인 조합으로 구성됩니다. 이를 사용하여 테스트 엔지니어는 개발자가 필요한 변경을 수행할 수 있도록 테스트 결과를 확보할 수 있습니다. .

자동화된 테스트를 사용하면 더 빠른 테스트 수명 주기와 더 정확한 결과를 얻을 수 있지만 수동 테스트는 자동화가 놓쳤을 수 있는 테스트 결과에 대한 더 깊은 통찰력을 가질 수 있는 인간 관찰의 이점을 제공합니다.

다음은 수동 테스트와 함께 사용할 때 자동 테스트가 제공하는 이점 목록입니다.

• 테스트 엔지니어를 위한 프레임워크가 제공되므로 사용이 매우 간편합니다.
• 프로그래밍에 대한 제한된 지식으로도 수행할 수 있습니다.
• 좋은 테스트 도구는 iOS와 Android 모두에 대한 강력한 테스트를 제공합니다.
• 동시에 여러 도구를 사용하여 다양한 시나리오에서 병렬 테스트가 가능하므로 확장 가능합니다.
• 여러 언어로 지원을 제공합니다.

그러나 자동화는 적절한 자동화 도구의 선택에 달려 있습니다. iOS 및 Android 앱 시장에서 사용할 수 있는 자동화 테스트 도구가 많이 있습니다. 다음은 매우 인기 있는 몇 가지입니다.

• 코비톤
• FrogLogic의 스퀴시
• SeeTest
• 케이맥스
• Appium(iOS/Android 테스트 도구)
• 로보티움
• 셀렌드로이드
• 몽키러너
• 호리병박
• 솔직한
• KIF
• 몽키톡
• 테스트드로이드
• 아피움 스튜디오

모바일 앱 자동화 테스트를 위한 모범 사례

올바른 도구 선택

수동 테스트에 대해 이야기할 때 개발자가 "테스트 가능한" 코드를 작성하지 않았을 수 있기 때문에 테스트 엔지니어가 코드를 더 자주 테스트하는 것은 상당히 어려울 수 있습니다. 자동화는 정확히 이 문제를 해결합니다. 그리고 사용하기 쉬운 도구를 선택하여 해결할 수 있습니다. 그리고 그것이 최우선 목표여야 합니다.

테스트는 작성하기 쉬울 뿐만 아니라 개발 팀에서 사용하기 편리해야 합니다. 이상적으로는 개발자라도 간단한 인터페이스와 최소한의 노력으로 모든 테스트를 실행할 수 있어야 합니다.

당신이 취해야 할 매우 중요한 결정은 도구의 호환성에 관한 것입니다. 기본 플랫폼 테스트 자동화를 제공하는 것이 있고 그 다음으로 크로스 플랫폼 래퍼가 있습니다.

기본 도구는 Apple(iOS) 및 Google(Android)의 직접적인 지원을 받지만 일정 수준의 전문 지식이 필요합니다. 반면에 래퍼 프레임워크에는 추상화 계층이 있습니다.

따라서 각 플랫폼 테스트 및 코딩의 전문성 수준에 따라 최상의 도구를 선택해야 합니다.

래퍼는 소리만큼 좋지 않을 수 있습니다.

iOS 및 Android 플랫폼에서 실행되는 래퍼 프레임워크의 유혹은 그들이 제공하는 것처럼 보이는 편리함 때문에 좋게 들립니다.

그러나 iOS와 Android 사용자 인터페이스의 차이점으로 인해 래퍼 프레임워크를 사용한 테스트는 비현실적입니다. 이러한 프레임워크로 작업하는 동안 개발자와 엔지니어는 맞춤형 앱 빌드로 다양한 움직이는 부분을 생성, 구성 및 유지 관리해야 합니다. 전반적으로 프로세스를 어렵게 만듭니다.

래퍼 프레임워크는 실행 속도가 매우 느리고 불안정한 것으로 알려져 있습니다. 일반적인 기능은 앱이 도구와 보조를 맞출 수 있도록 테스트 코드를 기다려야 한다는 것입니다.

그들은 인기 있는 날을 보았지만 이제는 안정적이고 효율적인 프레임워크를 제공하는 기본 자동화 테스트 도구입니다. 견고하고 에뮬레이터뿐만 아니라 장치에서 쉽게 실행할 수 있으며 더 큰 유연성을 제공합니다.

여러 시나리오 테스트

컨텍스트를 생성하기 때문에 앱이 어떤 기기에서 사용될지 고려하는 것이 중요합니다. 앱은 다양한 종류의 모바일 장치와 플랫폼에서 사용되는 것이 현실입니다.

따라서 여러 시나리오에서 테스트해야 할 필요성이 발생합니다. 지리적 위치도 중요합니다. 귀하의 국가에서 사용하지 않는 모바일 장치는 대상 고객이 있는 국가에서 인기가 있을 수 있습니다.

지리적 위치뿐만 아니라 연령, 직업, 성별 등과 같은 인구 통계도 중요합니다. 여러 시나리오에서 테스트하면 앱이 사용될 수 있는 모든 가능한 시나리오를 볼 수 있습니다.

여러 시나리오를 테스트하고 해당 시나리오에서 테스트를 자동화하는 것은 테스트 수명 주기의 다른 단계만큼 중요합니다.

공감이 핵심이다

수동 테스트와 마찬가지로 테스트 자동화에서 인적 요소가 중요한 이유가 여기에 있습니다. 테스트는 그것을 사용하는 리소스만큼만 훌륭할 수 있습니다. 테스트 엔지니어뿐만 아니라 개발자도 최종 사용자의 공감을 불러일으키는 기대치와 테스트 사례를 생성할 수 있으려면 공감 능력이 필요합니다. 사용자가 앱을 사용하는 동안 사용자가 기대하는 것과 직면할 수 있는 문제를 알기 위해 사용자와 공감할 수 있어야 합니다.

자동화는 테스트 케이스에 대한 정확한 결과를 생성하지만 테스트 케이스에 공감이 부족하기 때문에 여전히 사실이 아닙니다. 일반적으로 앱에 대해 생각하는 방식과 다르게 생각할 수 없는 개발자의 경우일 수 있습니다. 따라서 사용성 측면이 누락됩니다.

이 공감 감각을 더 잘 사용할수록 자동화된 테스트에서 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

결론

수동 테스트를 완전히 배제할 수는 없지만 자동화 테스트는 정확한 결과를 얻을 뿐만 아니라 수동 테스트에만 소요되는 비용과 공수를 절약하는 데 필수적입니다.

목표는 수동 테스트만 일반적일 때 소요되는 시간과 노력을 줄이는 것입니다. 모바일 앱용 테스트 자동화를 추가하면 수동 테스트가 더 쉽고 짧고 테스트 자동화를 보완할 수 있습니다.

그러나 비즈니스의 필요와 리소스에 따라 둘 중 하나를 채택할 결정은 신중하게 고려해야 합니다.

모바일 앱 자동화 테스트에 대해 자세히 알고 싶거나 전문가의 도움을 받고 싶다면 테스트 전문가와 30분 무료 상담을 예약해 드리겠습니다.