Google の Core Web Vitals メトリクスは不合理ですか?

ウェブ デザイナー、ウェブサイトの所有者、日常のユーザーに対する Google の影響力は否定できません。 同社は、関連する結果を第 3 のグループに提供するために、最初の 2 つのグループから何を見たいかを詳細に説明することに非常に積極的です。

この分野での最近の取り組みの 1 つは、「Core Web Vitals」と呼ばれるものを中心に展開しています。 これらの指標は、ユーザー エクスペリエンスを測定するために用意されています。 ページの操作速度、応答性、読み込み中の視覚的な変化などの項目が測定されます。

これらの要因を監視することは、確かに価値のある努力のように思えます. ただし、便利なだけではありません。 Google は、2021 年 5 月に、ページ エクスペリエンスの視覚的指標を検索結果に統合することを計画しています。この動きは、SEO と、ウェブサイトが検索エンジンの結果ページ (SERP) にどのように表示されるかの両方に影響を与える可能性があります。

これは、Google のベンチマークを満たさない Web サイトは、ランキングに悪影響を与える可能性があることを意味します。 結果内での表示方法に関しても、ヒットの可能性があります。 そのため、サイトのパフォーマンスはこれまで以上に重要になります。

Web デザイナーは、サイトの速度を最後の 1 ミリ秒も無駄にする必要があるだけではありません。 これは、予算が限られているサイトや、コンテンツ管理システム (CMS) を実行しているサイトにとって、Core Web Vitals が何を意味するのかについての未解決の問題でもあります。Google は要求しすぎているのでしょうか?

より厳しいテスト

ウェブサイトのパフォーマンスを測定するためのツールはたくさんあります。 それぞれに、レポートを生成するための独自の方法があります。 含まれるカテゴリがどのようにグレードアウトするかについては、多少の差異が生じる可能性があります。 したがって、それらはすべて一粒の塩で摂取する必要があります。

そうは言っても、Google の PageSpeed Insights ツールは、スケールの下端にあるようです。 たとえば、GTmetrix で優れた結果を得たテスト Web サイトは、Google のサービスではあまりお世辞になりません。 このサイトは、モバイル向けの Core Web Vitals 基準を満たしていません。

ここでのポイントは、必ずしも文句を言うことではありません (これは非常に残念ですが)。 これは、ウェブ デザイナーにとってよりフレンドリーなヘッドアップです。Google 以外のテスト スイートでウェブサイトが優れているからといって、これらの特定の指標でうまくいくとは限りません。

驚くことではありませんが、Google は、ツールを使用して、サイトが Core Web Vitals でどの程度うまく機能しているかを判断することを望んでいます。 そのため、他の場所で優れたパフォーマンス グレードを得るために行った微調整のすべてが、この特定の検索の巨人に感銘を与えない可能性があります。

上: 同じサイトが PageSpeed Insights で苦労しているのに対し、テスト サイトは GTmetrix で良好に評価されています (下)。

Core Web Vitals が最も害を及ぼす可能性があるのは誰ですか?

あなたのウェブサイトが Google の Core Web Vitals に合格しない場合は、いくつかの作業が必要になります。 まず、PageSpeed Insights レポートを分析し、何をする必要があるかを判断します。 それではいよいよ実装です。

しかし、一部の Web サイト所有者にとっては、予算と技術の両方の懸念が邪魔になる可能性があります。 Core Web Vitals がさらに負担になる状況をいくつか見てみましょう。

低予算のウェブサイト

Web サイトのパフォーマンスを改善するには、時間と費用がかかります。 もちろん、SEO に役立つ場合は、投資と見なされる可能性があります。 しかし、予算が限られている人にとっては、まだ手が届かないかもしれません。

考えてみると、パフォーマンスを向上させるには、検討する必要がある複数の側面があります。 これには、コードのリファクタリング、画像の最適化、サイト全体を引きずっている機能の削除が含まれる可能性があります。

このタイプの作業のコストは、簡単に加算できます。 古いサイトや特に遅いサイトの場合、再設計してゼロから始める方が費用対効果が高くなる可能性があります.

Web ホスティングも大きな要因になる可能性があります。 ローエンドの共有ホスティング アカウントを使用している人は、十分なサーバー リソースを持っていない可能性があります。 繰り返しますが、より堅牢なホスティングにはより多くの現金が必要です。

CMS を実行している Web サイト

データベースを利用する従来の CMS (WordPress、Drupal など) は、より複雑なケースになります。 クエリやその他の重要な機能の実行によるオーバーヘッドは、通常、Web サイトの速度を低下させます。

これは、キャッシュなどの機能が役立つ場所です。 しかし、キャッシュだけでは、Google のような人々を満足させるには不十分かもしれません。 許容レベルのパフォーマンスを得るには、コンテンツ配信ネットワーク (CDN) と高レベルの Web ホスティングを使用する必要がある場合があります。

それでも、肥大化したテーマやプラグインは後退をもたらす可能性があります. たとえば、WordPressの商用テーマ市場には、重いオプションがぎっしり詰まっています. 大規模なフレームワークと大量のカスタム コードをロードする必要があるテーマは、開発者の手の届かないところにあります。

このような状況では、十分な速度を追加する唯一の方法は、テーマの切り替え、プラグインの非アクティブ化、または (おそらく最も高価な) ヘッドレス構成の利用です。 これらは、すべての Web サイトにとって現実的なオプションではない可能性があります。 せいぜい、これらの対策も不便です。

独自のソフトウェアを使用する Web サイト

同様に、独自の CMS (Squarespace、Wix など) を使用すると、Web サイトの所有者は、パフォーマンスの欠陥をすべて修正するための実行可能な道を失う可能性があります。 ウェブサイトの特定の部分を微調整できる場合もありますが、他の領域は完全に立ち入り禁止になる場合があります.

サーバー インフラストラクチャについても、やるべきことはあまりありません。 おそらく、アカウント レベルのアップグレードにより、より多くのリソースが提供される可能性がありますが、それはベンダーの判断次第です。

一般に、Web サイトの所有者と開発者は、サービス プロバイダーがこれらの問題に対処してくれることを期待している可能性があります。 それ以下のものは、欠点を受け入れるか、別のプラットフォームに移行する必要があります.

ビッグ プレーヤー vs. 他の全員？

Google Core Web Vitals が必然的にリソースの多いユーザーに有利に働くかどうかは疑問に思うでしょう。 たくさんの優れたコンテンツを備えた低予算の Web サイトが、単にパフォーマンスに投じる資金が多い Web サイトの影に隠れる可能性はありますか?

現時点では、これらの指標が含まれている場合に、あるウェブサイトを別のウェブサイトと比較して Google がどのように評価するかはわかりません. また、すべての詳細を提供することはほとんどありません。

いくつかの点で、これはすべてネット中立性をめぐる議論を連想させます。 インターネット プロバイダーが特定の種類のトラフィックを他のトラフィックよりも優先すると、富裕層に有利になるのではないかという懸念があります。 小規模なスタートアップは大きな不利益を被り、大企業と競争できない可能性があります。

Google は、品質よりも速度を優先するつもりはないかもしれません。 しかし、少なくとも Core Web Vitals はその可能性を高めているようです。

SEO 成功のもう 1 つのハードル

検索エンジンが何を求めているかを知っていると思うたびに、彼らは私たちのゲームを変えてしまいます。 とにかく、結論として、Google Core Web Vitals は、検索エンジンで見つけられることを目指すすべての Web サイトに影響を与えるということです。 当然のことながら、潜在的な悪影響を他の人よりもうまく回避する人もいます.

優れた Web サイトのパフォーマンスは、誰もが望むリストの一番上にあるはずです。議論の余地はありません。 しかし、これらの新しい指標で合格点を獲得するには、リソースが必要です。 そして、それは悲しいことに、何人かの人々を置き去りにするでしょう。

このように、Core Web Vitals は確かに要求が多すぎる可能性があります。 そもそも、検索エンジンがそのような恣意的な要件を設定できるべきかどうか疑問に思う人もいるでしょう。