高品質のモバイルアプリを構築するためのアプリテストの自動化

テストは確かにモバイルアプリ開発プロセスの不可欠な部分であり、最初にテストせずにアプリを起動するという失敗を犯したいと思うビジネスはありません。

何百万ものアプリがユーザーの自由に使えるこのモバイルファーストの世界では、アプリの80〜90％が一度だけ使用されます。 そして、Inc。の言うことによると、技術的な問題は、ユーザーがアプリをアンインストールする最大の理由です。

厳密な手動テストにもかかわらず、最終的に配信されたアプリにバグが再び表示されます。 開発チームがリリース時にモバイルアプリの開発に問題がないことを望んでいるのと同じように、アプリが実際のユーザー環境を認識したときにバグが後で発生するのはなぜですか？

最大の理由–手動テストのみに依存しています。 そして、それはスタートアップにとって一般的なものです。

ソリューション–手動テストを自動テストで補完します。 自動化テストは、より効果的で完璧な、絶対確実なテストへの入り口です。

この記事では、テストエンジニア、開発者、および企業にとって最も重要な、モバイルアプリの自動テストに関連する5つの重要な側面について説明します。 手動テストが直面する可能性のある課題。 自動テストには何が含まれますか。 手動テストをどのように補完するか。 テスト自動化のベストプラクティス。

2つのブランドのテストが互いにどのように異なるかを学ぶことから始めて、自動テストがどのようにテストプロセスで最も必要とされる容易さ、効率、および安定性の利点をもたらすことができるかについても発見します。

手動テストと自動化テスト–基本的な違いがどこにあるか

手動テストはモバイルアプリのリリース前に見逃すことのできない重要なステップの1つですが、すべての企業が、手動テストだけではアプリが完璧に機能することを確認するのに適切なプロセスではないことを認識しているわけではありません。

企業は手動と自動化が交換可能であると信じ込んでしまうかもしれませんが、真実は、それらが同じ目的を目指し、考えられるすべてのバグを取り除く補完的なプロセスであるということです。

したがって、両方のブランドのテストを最大限に活用するには、それらがもたらす違いを明確にする必要があります。

手動モバイルアプリテストとは何ですか？

手動テストは、その名前が示すように、モバイルアプリのバグや欠陥を手動でテストするプロセスです。 テストエンジニアは、エンドユーザーの立場に立って、さまざまなモバイルデバイスやエミュレーターでアプリの機能、使用法、機能を確認する必要があります。

これは、アプリのテストケースを作成した後、細心の注意を払って実行されます。これに基づいて、アプリをテストする必要があります。 テスターは常にアプリの画面をめくり、入力の組み合わせが期待される動作を引き出すことを確認します。 これらの結果と動作は、テストの各ステップで観察および文書化されます。

ただし、手動テストの範囲は限られたままです。なぜなら、ソースコードが変更されるたびにテスターがプロセス全体を繰り返す必要があるという事実を考えると、人間ができることはそれほど多くないからです。 開発サイクル全体を通して、この繰り返しは、完璧な結果が得られるまで何度も行われます。

それにもかかわらず、手動テストが直面しなければならない課題はそれだけではありません。

手動モバイルアプリテストが直面する課題

• これは、時間と労力を要し、費用もかかります。どの企業でも、テストプロセスを望まないことがいくつかあります。
• このテスト方法はスケーラブルではありません。 アプリの機能が複雑になるほど、テストが複雑になるため、テストの時間とコストが増加します。
• テストを担当する人材のアプローチにより、テストパフォーマンスの変動は避けられません。 結果–同じテストケースで異なる結果。
• 手動テストは依存しているため、人的エラーのリスクを高めることを除けば、モジュール全体を手動でテストすることはできません。
• パフォーマンステストは、手動テストが提供する可能性ではありません。

幸いなことに、そして論理的には、自動テストは手動テストが残す抜け穴を塞ぐことを提供します。

自動化テストとは何ですか？

自動テストは、専用ツールを使用してアプリのテストを実施および制御し、結果を自動的に文書化して、期待される結果と比較するモバイルアプリテストの方法です。

手動テストとの顕著な違いは、テストのライフサイクル全体が、テストの実行時にテストエンジニアの介入なしにツールを介して自動的に実行されることです。 これは、手動による方法では不可能な追加のテストを実行することにより、手動によるテストプロセスを補完します。

テストの自動化は自動化ツールを使用して行われるため、企業が目にする3つの大きな利点があります。テストに費やす時間が大幅に短縮されます。 テストスクリプトを維持するための手元にある時間が増え、全体的なテストカバレッジが大幅に向上します。

自動化テストの利点

• アプリを完全にテストする必要があり、手動テストがすでに行われている大規模なプロジェクトに非常に適しています。
• 手動テストの場合にリソースに投資する必要がある時間とお金を節約します。
• 精度は抜群です。
• 複数のツールを同時に展開すると、一度に複数のシナリオを並行してテストできるため、テストカバレッジが大幅に向上します。

手動テストと自動テスト–ライバルではなく補完

手動テストと自動テストではなく、理想的なテストの場合、手動テストと自動テストです。同じ目的を達成するための2つの方法です。

テスト自動化フレームワークは、テストガイドライン、概念、プラクティス、コーディング標準、レポートメカニズム、階層、テストデータ、インジェクションなどの包括的な融合で構成されます。これらを使用して、テストエンジニアはテスト結果を取得できるため、開発者は必要な変更を加えることができます。 。

自動テストでは、テストのライフサイクルを短縮し、より正確な結果を得ることができますが、手動テストには、自動化で見逃された可能性のあるテスト結果をより深く洞察できるという人間による観察の利点があります。

手動テストに加えて自動テストを使用すると、次のようなメリットがあります。

• テストエンジニア向けに作成されたフレームワークにより、非常に使いやすくなっています。
• プログラミングの知識が限られていても実行できます。
• 優れたテストツールは、iOSとAndroidの両方で堅牢なテストを提供します。
• 複数のツールを使用したさまざまなシナリオでの並列テストが同時に可能であるため、スケーラブルです。
• 複数の言語でサポートを提供します。

ただし、自動化は、適切な自動化ツールの選択に依存します。 iOSおよびAndroidアプリの市場には、多数の自動化テストツールがあります。 ここにいくつかの非常に人気のあるものがあります：

• コビトン
• FrogLogicによるスキッシュ
• SeeTest
• KMAX
• Appium（iOS / Androidテストツール）
• Robotium
• セレンドロイド
• MonkeyRunner
• ひょうたん
• フランク
• KIF
• モンキートーク
• Testdroid
• Appium Studio

モバイルアプリ自動化テストのベストプラクティス

適切なツールを選択する

手動テストについて話すとき、開発者が「テスト可能な」コードを作成していない可能性があるため、テストエンジニアがコードを頻繁にテストすることは非常に難しい場合があります。 自動化はまさにこの問題に対応します。 そして、あなたは使いやすいツールを選ぶことによってそれを解決することができます。 そしてそれが最大の目標であるべきです。

テストは簡単に作成できるだけでなく、開発チームが使いやすくする必要があります。 理想的には、開発者でさえ、シンプルなインターフェイスと最小限の労力で、すべてのテストを実行できる必要があります。

あなたが取る必要がある非常に重要な決定は、ツールの互換性に関するものです。 ネイティブプラットフォームのテスト自動化を提供するものがあり、次にクロスプラットフォームラッパーがあります。

ネイティブツールはApple（iOS）とGoogle（Android）から直接サポートされていますが、ある程度の専門知識が必要です。 一方、ラッパーフレームワークには、抽象化レイヤーがあります。

したがって、各プラットフォームのテストとコーディングの専門知識レベルに応じて、最適なツールを選択する必要があります。

ラッパーは思ったほど良くないかもしれません

iOSおよびAndroidプラットフォームで実行されるラッパーフレームワークの誘惑は、それらが提供するように見える便利さのために良いように聞こえます。

ただし、iOSとAndroidのユーザーインターフェイスの違いにより、ラッパーフレームワークを使用したテストは非現実的です。 これらのフレームワークを使用する場合、開発者とエンジニアは、カスタムアプリのビルド時にさまざまな可動部分を作成、構成、および保守する必要があります。 全体として、それはプロセスを困難にします。

ラッパーフレームワークは、実行が非常に遅く、不安定であることが知られています。 一般的な機能は、アプリがツールと歩調を合わせることができるように、テストコードを待つ必要があることです。

彼らは人気のある時代を見てきましたが、現在安定した効率的なフレームワークを提供しているのはネイティブの自動化テストツールです。 これらは堅牢で、エミュレーターだけでなくデバイスでも簡単に実行でき、柔軟性が高くなります。

複数のシナリオをテストする

コンテキストが作成されるため、アプリがどのデバイスで使用されるかを検討することが重要です。 現実には、アプリはさまざまな種類のモバイルデバイスやプラットフォームで使用されます。

そのため、複数のシナリオでテストする必要が生じます。 地理的な場所でさえ重要です。 あなたの国が使用していないモバイルデバイスは、ターゲットオーディエンスがいる国で人気がある可能性があります。

また、地理的な場所だけでなく、年齢、職業、性別などの人口統計も重要です。 複数のシナリオでテストすることで、アプリが使用される可能性のあるすべてのシナリオを表示していることを確認できます。

複数のシナリオをテストし、それらのシナリオでテストを自動化することは、テストライフサイクルの他のステップと同じくらい重要です。

共感が鍵です

ここで、テストの自動化において、手動テストと同様に人的要因が重要になります。 テストは、それを使用しているリソースと同じくらい良いものになります。 開発者とテストエンジニアは、エンドユーザーの共感を呼ぶ期待とテストケースを作成できるように共感を持っている必要があります。 ユーザーが期待することや、アプリの使用中に直面する可能性のある問題を知るために、ユーザーに共感できる必要があります。

自動化によってテストケースの正確な結果が生成されますが、テストケースには共感がないため、それでも当てはまりません。 これは通常、アプリについての考え方と同じように考えることができない開発者の場合に当てはまります。 したがって、使いやすさの側面が失われます。

この共感の感覚がうまく使われるほど、自動テストからより良い結果を得ることができます。

結論

手動テストを完全に排除することはできませんが、自動テストは、正確な結果を得るだけでなく、手動テストだけに費やされるコストと工数を節約するためにも不可欠です。

目的は、手動テストのみが標準である場合にかかる時間と労力を削減することです。 モバイルアプリのテスト自動化の追加により、手動テストがより簡単かつ短くなり、テスト自動化を補完します。

ただし、ビジネスのニーズとリソースに応じて、これらのいずれかを採用するかどうかを十分に検討する必要があります。

モバイルアプリの自動化テストについて詳しく知りたい場合、または専門家にサポートを依頼したい場合は、テストの専門家との30分間の無料相談をスケジュールしてください。