今すぐ忘れるデザインの盗作についての7つのばかげた神話

自分の作品がどこかに複製されているのを見ると、それが嫌いではありませんか？

あるいは、誰かがあなたのデザインをインスピレーションとして使って新しい傑作を作成したことは、あなたを喜ばせるかもしれませんか？

デザインにおける盗作の問題は新しいものではなく、依然として議論の余地があります。定義するのは難しいと認めながらも絶対的な存在を主張する専門家もいれば、視覚的なデザインに関しては盗作のような現象はないと信じている専門家もいます。 彼らは、他人の借りた作品を学習ツールまたはインスピレーションの源と呼び、アイデアを「盗む」ことは問題ないと主張します。 言い換えれば、あなたが概念を盗まない限り、あなたは泥棒ではありません。

私たちは皆そこにいました：

私たちは他の人の作品を見て、詳細を研究し、彼らのデザイン方法を個人のツールボックスに追加します。 私たちは素晴らしいデザインを見て、それらを覚えて、私たちの別のプロジェクトでそのアイデアを使用することを約束します。 以前はごちゃごちゃと考えられていたとしても、私たちは自分のアイデアを再利用または再設計します。 それは私たちが盗作者であることを意味しますか？

OK、ここで簡単なテストを行います。

盗作ですか？

そしてこれ？

これはどうですか？

ロゴのデザインに関しては、すべてがそれほど明白ではありません。 ここでは、競合他社からロゴをコピーするのではなく、同じテーマを使用することについて説明します。 フェラーリとポルシェ（最初の写真を参照）の場合、スピード、優雅さ、贅沢の精神的な近道であるため、どちらも速い動物で自分自身を表しています。 どちらのブランドも、同じ種類の人々に同じメッセージを送ろうとしているため、このテーマを選択しています。

それは盗作とは何の関係もありません。デザイナーは1つのアイデアをさまざまな方法で適用してスタンプを付け、その助けを借りてメッセージを伝えます。

他の2つについては、どちらの場合もロゴは同じですか？ 誰がそれらのアイデアを所有しているのか知っていますか？ 似ているように見えても、コピーされたことをどのように証明できますか？

そのような物議を醸す議論は、デザインの盗作についての多くの神話を生み出すものです。

しかし、まず最初に：

盗作とは何ですか？

平易な英語では、盗用とは、誰かの作品を盗み、それを帰属なしに自分のものとして表現することを指します。

明らかですね。 私たちは皆、学校、大学、大学を問わず学生だったので、学界での盗作の現象に精通していました。 エッセイやその他の種類の学術論文を書くことになると、教育者は私たちに適切な引用、引用、言い換えを教え、PlagiarismCheck、Grammarly、Copyscapeなどの特定のソフトウェアを使用しました。

しかし、デザインに関しては、ロゴ、Webページ、またはビジュアルをソフトウェアに単純に配置して、重複がないかどうかを確認し、その「独創性」の割合を確認することはできません。 まれなツールは、2つのデザインがまったく同じであることを証明できますが、線、色、シフト、またはその他の要素の豪華な類似性を視覚的に確認できます。 そのため、盗用とデザインへの影響の境界線を定義するのは困難です。

創造性と盗用の間に微妙な線を引き、作品の論争の的となる問題を回避し、コピーとインスピレーションの違いを区別するために、デザインの盗用に関するすべての不条理な神話を忘れる時が来ました。

デザインにおける盗作についてのばかげた神話

最も一般的なものは次のとおりです。

神話＃1：独創的なアイデアが残っていないため、盗用する必要があります

間違い。

この神話は、一部のデザイナーがオリジナリティを間違った精神でとらえているために生きています。彼らは、他の人の作品を考えてオリジナルなものを生み出すことすらできないと信じています。 この神話のおかげで、「Pinterestからアイデアをコピーした場合、それはデザインの盗用ですか？」などのQuoraの質問に答えることができます。

実際、私たち現代のデザイナーは、私たちの前に来た専門家のおかげで、私たちが今日いる場所です。 私たちは前任者の知識を借りて、彼らのコンセプトやアイデアを調べ、彼らの経験を自分の作品に実装する方法を考えます…言い換えれば、デザイナーのキャメロン・モールがサイトポイントで彼の記事に書いたように、私たちは「結果ではなくインスピレーションをコピーします。」

神話＃2：私があいまいな情報源から盗用したかどうかは誰にもわかりません

明らかですが、多くの設計者は依然としてこの罠に陥り、インスピレーションと期限が間近に迫っていないときに、この神話を信じています（わかりました、読んでください：信じたいです）。 怠惰、不十分な計画、および1週間の終わりまでに完了する多数のプロジェクトにより、別のソースからいくつかの概念や設計アイデアを「盗む」ことが魅力的になります。 特に、自分の考えを表現し、自分のビジョンを満たすあいまいな情報源を見つけた場合はなおさらです。

あなたが理解している限り、あなたが赤字で捕まる日が来るでしょう。 あなたは評判と信頼を失い、専門家のコミュニティはあなたをもはや専門家とは見なさなくなり、そのような絶望はあなたのキャリアを通してあなたを追いかけます。

したがって、ミューズを捕まえるためにどのような種類のリソースを使用する場合でも、クレジットを与えることを忘れないでください。 トラブルを避けるために、すべての設計者が開発することは前向きな習慣です。

神話＃3：私はクリエイターから許可を得ているので、盗用ではありません

それほど単純ではありません。

オリジナルの作品の作成者があなたに彼らの作品（またはその部分）を使用する許可を与えるとき、あなたは盗作、著作権侵害および知的財産の盗難の告発から安全になる可能性が高いです。

ただし、デザインの作成者と著作権者が別の人物ではないことを確認する必要があります。 そうでなければ、ジャックはあなたが彼のデザインを使用することを許可しているように見えるかもしれませんが、処分する力を持っているのはジムです。 だからあなたはジムから盗むことがわかりました。

確かに、この神話はクリエイティブ・コモンズとパブリックドメインのライセンスに基づくデザイン作品には関係ありません。適切に帰属されている場合にそれらを使用することは盗用ではありません。 6種類のクリエイティブコモンズライセンスが存在し、デザイナーは派生作品を帰属させる際に注意する必要があります。したがって、CAライセンスで保護された写真を撮ったが、同じ条件でライセンスを付与しなかった場合、それは盗むことを意味します。

神話＃4：テクノロジーは今日の盗作を防ぐ

間違い。

第一に、「オリジナリティ」の定義自体は、デザインにおいてかなり面倒です。 たとえば、ピンクとグリーンのペプシ缶のデザインが表示されていても、「ペプシ」とは表示されず、曲線が少し異なる場合（上の大韓航空の写真を参照）、ほとんどの場合、盗用とは見なされません。 実際にそうだとしても。

そして第二に、コンピューターは設計されたとおりにしか実行できません。 ずる賢い盗作者は、フォーム、シフト、線などをわずかに編集することで検出を回避できます。したがって、テクノロジーによって盗用がさらに容易になりました。重複を検出し、元のソースを特定するため、盗用者になる可能性があります。現金のために側で働くことをいとわない幽霊デザイナーを見つけてください。

例として、 LogoThiefのようなWebサイトを見てみましょう。

ロゴデザインの盗用を紹介することを目的として、彼らは他人のデザインを盗む会社に名前を付けて恥をかかせます。 コピーとオリジナルを比較すると、ほとんどの場合、ワンクリックでロゴを盗用するという評決が下されます。 それはうまくいっていますが、そのような技術は盗作を防ぐのにどのように役立ちますか？ 彼らがしていることは、そのような不誠実なクライアントのためにデザインを作成する準備ができている不誠実な「スペシャリスト」のリストを私たちに与えることです。

神話＃5：私の盗作は誰も傷つけない

おっとっと…

初心者または素朴なデザイナーだけがまだこの神話を信じているかもしれません。 作品の制作に多くの時間、エネルギー、知識、お金が費やされたため、原作者はその盗作を家から盗むようなものだと考えていました。 特に盗作者が信頼できない方法で盗まれたデザインを使用する場合。

MeredithのAnandaSpadtが言うように、「設計は問題解決であり、すべての問題は異なります。」 つまり、設計ソリューションも異なる必要があります。 誰かが単に他の人からデザインをコピーし、問題解決プロセスをスキップした場合、そこで盗用が発生します。 言い換えれば、あなたは他の人からデザインに触発されることを歓迎しますが、あなたはあなたのクライアントのニーズを満たすためにそれを再利用するべきです。

神話＃6：盗作はデザインではなく学界

誰もが苦しんでいるという神話がありますが、それを問題と見なしているのは、学界、医学、ジャーナリズムなどの少数の分野だけです。 はい、一部の分野は他の分野よりも盗作の事例にうまく適応しますが、彼らの言葉やアイデアが盗まれたのを見て喜ぶ人は誰もいないでしょう。 そして、彼らがどこで働いているかは問題ではありません。

したがって、業界の統治機関が設計の盗用を定義するのはそれほど簡単ではありませんが、同僚や専門家のコミュニティは確実にそれに気付くでしょう。 そのような場合は不信感を引き起こし、ブランドに悪影響を及ぼし、キャリアと評判を破壊し、フィールド内の有毒な関係で終わります。

神話＃7：最初の作品が存在することを知らなければ、私は盗作者ではない

はい、そうです。 あなたがしたことは意図しない盗用と呼ばれ、他の形態の盗用と同じくらい有害です。 さらに、オリジナルのデザインの存在を知らなかったことを証明することは、オリジナルと見なされるものを作成することよりもさらに困難です。

同じことが自己盗用にも当てはまります。

あるブランドのクールな（オリジナル！）ロゴをデザインしたとしましょう。 それは素晴らしいことです！ とてもクールだったので、他の2人のクライアントのロゴにも同じコンセプトを使用することにしました。 はい、あなたはそのコンセプトの作成者ですが、あなたは自分自身から盗み、批判的思考の能力を失い、専門家のコミュニティを弱体化させ、創造的なデザイナーの評判をあきらめているようです。

盗作を回避する方法

これは、ほとんどのデザイナーにとって創造性プロセスが求めるものです。

デザインでは、トレンドを見て、自分のやり方で機能させることは問題ありません。 たとえば、ほとんどのWebデザイナーは、多くのサイトを非常によく似たものにする明確な特性を持つフラットデザインの概念を使用しています。 しかし、おいしいケーキの上にチェリーのように独自のタッチを加えると、カーボンコピーを作成することを避けます。

デザインビルドが完了したら、インスピレーションのソースに戻って、それを自分の作品と比較します。 肉眼で重複を見つけるのは簡単ですか？ それでは、コンセプトを変える時が来たのかもしれません。 疑わしいときはいつでも、信用を与えてください。 これは、デザイナーのDavidDarnesが「リソースの利用と盗用リソースの違い」と呼んでいるものです。

それは簡単です：

「オープンソースパッケージを使用することは良いことです。ホイールを再発明するようにお願いしているのですが、使用したホイールを教えてください」とDavid氏は言います。

デザインが盗用された場合の対処方法

著作権の侵害が明らかであるように思われる場合でも、法律の観点からデザインの盗用を定義することは困難です。 誰かがあなたのデザインを自分のものとして表現しているのを見たら、あなたは何ができますか？

1. 違反者に連絡してください。
2. 状況を説明してください。
3. 何が問題なのかを確認するために、オリジナルのコピーを添付してください。
4. 彼らに次に何をしてほしいかを伝えてください：あなたにクレジットを与えるか、コピーされた資料を補償するか、すぐにそれを削除してください。

そのような手紙では不十分な場合は、居住地によって異なる法的選択肢を検討する必要があるかもしれません。 しかし、最初に、排除措置の手紙を犯罪者に送ってください。それは、あなたからのコピーをやめるように彼らに正式に要求するものです。 また、Googleに著作権に関する苦情を書くこともできます。彼らは、自分たちの政体に関連する場合、盗まれたコンテンツを削除します。

唯一の必要事項：あなたはあなたの作者を証明することができるはずです。

手短に…

定義するのが難しい、デザインの盗用は多くの神​​話や論争によって育まれてきました。 私たちに精通したデザイナーは、プロのコミュニティを強化し、オリジナルの作品を作成し、仲間を刺激し、傑作をデザインするように動機付けることができるように、彼らを知り、デバンキングする必要があります。

設計するたびに、次のように自問してください。 私は何を作成していますか？ どうやってこのアイデアを思いついたのですか？ 私の作品のどの部分も他の人からのコピーのようには見えませんか？」

あなたの番がきました：

あなたはデザイン盗作論争のどちらの側にいますか？ あなたはそれが存在すると信じますか、それともただのお世辞だと思いますか？ 誰かがあなたのデザインを盗んだのですか？もしそうなら、盗作を防ぐためのあなたのステップは何でしたか？