Kepribadian Terpisah Dari Pengembangan Web Brutalis

Dari semua tren desain yang melanda Internet dalam beberapa tahun terakhir, kebrutalan pasti yang paling menarik perhatian, dan yang paling tidak jelas. Berbagai merek besar telah menganut estetika 'brutalis' secara online. Bahkan ada direktori bagi mereka yang tertarik untuk melihat pilihan mereka di satu tempat. Gaya telah dengan baik dan benar-benar memasuki arus utama.

Memang, desain web brutal telah berkembang begitu cepat sehingga tampaknya tidak ada konsensus yang jelas tentang apa gaya sebenarnya . Bagi sebagian orang itu berarti kepraktisan, bagi yang lain keberanian. Sama seperti arsitektur yang mengambil namanya, pengembangan web brutal telah menjadi dua filosofi yang bersaing dalam satu. Keduanya tidak selalu 'benar', tetapi mengetahui perbedaannya adalah penting. Bahkan mungkin masuk akal untuk mulai menyebut mereka hal yang berbeda.

Sejarah Singkat Brutalisme

Sebelum kita melangkah lebih jauh, mari kita rekap istilah 'brutalis' — dari mana asalnya dan apa artinya. Brutalisme adalah gaya arsitektur yang berkembang setelah Perang Dunia II, mencapai puncaknya pada tahun 50-an dan 60-an. Mengedepankan desain geometris yang sederhana dan bahan bangunan yang terbuka, tren ini sebagian besar merupakan reaksi terhadap struktur hiasan yang dirancang berlebihan dari dekade sebelumnya.

Namanya berasal dari beton brut , yang merupakan bahasa Prancis untuk beton mentah atau kasar. Beton adalah bahan umum untuk struktur brutalist, meminjamkan dirinya sendiri seperti halnya pendekatan gaya tanpa embel-embel. Bahan lain dapat dan digunakan, tetapi beton sangat umum. Apapun strukturnya, hiasan dianggap tidak perlu. Bentuk dan bahannya cukup.

Kerajaan Inggris, dengan kesukaannya pada abu-abu, hal-hal yang menjemukan, terutama menyukai gayanya. Contoh arsitektur brutal yang terkenal di sini termasuk Teater Nasional Kerajaan, Perkebunan Barbican, dan Menara Balfron. Ini telah terbukti sangat populer untuk bangunan umum — perpustakaan, teater, universitas, perumahan, dan sebagainya.

Meskipun tidak ada definisi umum yang disetujui semua orang, rasa hormat sering diberikan kepada kritikus arsitektur Inggris Rayner Barnam, yang esainya tahun 1955 'On the New Brutalism' mencoba menguraikan gagasan inti gaya tersebut. Untuk mengantisipasi Anda yang tidak akan membaca semuanya, Barnham merebus filosofinya menjadi sebagai berikut:

Terakhir, yang mencirikan Brutalisme Baru dalam arsitektur seperti dalam lukisan justru kebrutalannya, je-m' en-foutismenya, pemikirannya yang berdarah-darah.

Diterjemahkan secara longgar, je-m' en-foutisme diterjemahkan sebagai 'tidak peduli. Yang pasti, bangunan brutal tidak peduli dengan standar kecantikan konvensional. Mereka juga agak memecah belah. Di mana beberapa orang menonjolkan karakter mereka yang tegas dan bermanfaat, yang lain mencela keburukan, impersonalitas, dan, yah, kebrutalan.

Suka atau tidak suka, arsitektur brutal merayakan kekasaran. Memang, Barnam membuka esainya dengan kutipan oleh arsitek Swiss-Prancis Le Corbusier: "Arsitektur adalah pembentukan hubungan yang bergerak dengan bahan mentah." Desain perumahan Unite d'habitation Le Corbusier mengilhami generasi arsitek brutal.

Jadi singkatnya, arsitektur brutalis tidak hanya mereduksi konstruksi menjadi bahan dasarnya, tetapi juga menemukan keindahan dalam kesederhanaan itu. Kritikus mengatakan itu sedikit di wajah Anda, sedikit impersonal, bahkan sedikit totaliter. Arti ganda dari 'mentah' dan 'brutal' telah mengaburkan definisi, tetapi sebagai aturan, tujuannya adalah mentah dan hasilnya dianggap oleh beberapa orang sebagai brutal.

Gaya ini telah berkurang popularitasnya sejak masa kejayaannya pascaperang, tetapi gaya ini bertahan sebagai salah satu yang paling khas. Beberapa yang baik telah mencapai status terdaftar, dan saya senang mereka memilikinya. Sebuah kota dengan bangunan brutal akan sedikit berlebihan, tetapi sebuah kota tanpa bangunan lebih miskin untuk itu.

Bacaan lebih lanjut

• #SOSARCHITECTURE, arsip online bangunan brutal
• 'Hulks yang luar biasa: Jonathan Meades' AZ of brutalism' untuk The Guardian
• Daftar struktur brutalist Wikipedia

Kepraktisan Atau Keberanian?

Jadi apa hubungannya semua ini dengan pengembangan web? Filosofi, terutama, dan caranya telah terpecah. Brutalisme telah menemukan kehidupan baru secara online, terutama dalam tiga atau empat tahun terakhir. Sejumlah situs telah mengambil moniker brutal, dan dengan meningkatnya tren telah disertai penghargaan, artikel, dan direktori.

Menelusuri hal-hal ini, Anda mungkin mendapat kesan bahwa tidak semua orang membicarakan hal yang sama. Itu karena mereka tidak. Dalam dunia pengembangan web, 'brutalis' telah berkembang mencakup berbagai gaya. Ini merugikan desainer untuk terus menyatukan pendekatan yang berbeda tersebut. Saya telah memisahkan brutalisme web menjadi dua jenis di bawah ini, tetapi seperti yang akan kita lihat, itu mungkin tidak cukup.

Tipe Satu: l'Internet Brut

Jenis pertama dari desain web brutalist memiliki lebih banyak kesamaan dengan leluhur arsitekturalnya. Anggap saja sebagai l'Internet brut , di mana bahan bakunya adalah HTML dan, pada tingkat lebih rendah, CSS. Latar belakangnya terang, teksnya hitam, dan hyperlinknya biru. Ada beberapa ruang gerak, tapi itulah intinya. Tidak ada basa-basi tentang. Kurang menampilkan kode aktual Anda tidak bisa lebih kasar.

Ada banyak contoh gaya ini, besar dan kecil. Situs web pertama adalah murid yang tidak disengaja, sementara baru-baru ini Desain Web Brutalist oleh programmer David Bryant Copeland mengedepankan manifesto kecil yang indah untuk gaya tersebut.

Naik di dunia, situs web lain dengan garis-garis brutal yang kuat meliputi:

• Daftar Craig
• Wikipedia
• Sebuah Daftar Terpisah
• (Lama) Reddit
• Bloomberg
• sepeda gratis.

Meskipun bahan mentah dari situs-situs ini sangat mirip, tidak semuanya terlihat sama. Mereka dibentuk di sekitar konten dan tujuan mereka. Seperti sepupu arsitektur mereka, sebenarnya ada banyak variasi dalam bentuk.

Seperti yang Anda lihat dengan beranda Craigslist di atas, hanya ada sedikit kelebihan, dan bahkan mungkin lebih sedikit dalam hal gaya. Hampir tidak berubah dalam 20 (!) tahun, karena tidak perlu. Lihatlah kodenya dan bahkan seorang pemula seperti saya dapat mengikuti bagaimana halaman-halaman itu disatukan. Anda tidak perlu menebak bagaimana itu dibangun karena semuanya ada di depan Anda.

Dengan situs seperti ini, Anda akan sering melihat tumpang tindih dengan 'berpikiran publik' yang bersandar pada banyak situs web ini — pasar, forum, ensiklopedia. Anehnya pantas melihat situs seperti Wikipedia mengambil bentuk digital, katakanlah, Robin Hood Gardens. Bloomberg memiliki banyak perusahaan di ruang berita juga. Makalah seperti The New York Times dan The Washington Post telah menganut desain fungsional yang sama tumpulnya dalam beberapa tahun terakhir. Desain berita selalu memiliki coretan brutal yang kuat.

Perlu disebutkan di sini bahwa beberapa situs yang digunakan sebagai contoh di sini tidak dimaksudkan untuk menjadi brutal. Sama seperti Villa Goth, yang secara luas dianggap sebagai sumber istilah brutalisme, mereka dibuat praktis dan sederhana. Mereka diadopsi, sehingga untuk berbicara. Keberhasilan mereka adalah apa yang menginspirasi (dan terus menginspirasi) arsitek dan pengembang. Mereka begitu tidak peduli tentang penampilan sehingga mereka menjadi contoh cemerlang dari desain brutal tanpa menyadarinya!

Situs dalam nada ini tidak selalu meneriakkan keindahan, tetapi ada keanggunan pada fungsinya. Mereka tidak peduli dan bersahaja, dibentuk untuk tujuan mereka menggunakan elemen mentah web. (Pun intended.)

Tipe Dua: l'Internet Fou

Ini adalah perpecahan. Disini. Anda yang bahkan memiliki minat yang lewat pada tren desain web akan tahu apa yang telah kita lihat sejauh ini gagal untuk menjelaskan sejumlah besar situs 'brutalis'. Seperti yang dicatat Vitaly Friedman dalam Smashing Book 6:

Brutalisme dalam arsitektur ditandai dengan estetika yang tidak peduli, bukan estetika yang sengaja dirusak. Ketika diterapkan pada desain web, gaya ini sering kali sejalan dengan konvensi desain dan prinsip panduan yang sengaja dilanggar.

Munculnya desain 'brutalis' selama beberapa tahun terakhir lebih banyak berkaitan dengan kebrutalan daripada kekasaran. Ini adalah dunia yang lebih gila, terkadang berbatasan dengan anarki. Di sini konvensi desain ditumbangkan dan kegunaan adalah renungan — dan itu bukan saat disabotase secara aktif. Ini adalah situs yang meminta artikel berjudul 'Gaya Di Atas Substansi', dan bagi The Washington Post untuk meringkas gaya tersebut sebagai 'sengaja jelek.'

Dalam artikel pemicu migrain yang sesuai 'Brutalism: BrutAl WEBSITES for mOdern dAy webMAsTerS', Awwwards menjelaskan jenis kedua ini sebagai berikut:

Brutalisme dalam desain web menertawakan rasionalisme dan fungsionalitas, di dunia desain dapat didefinisikan sebagai gaya bebas, jelek, tidak sopan, mentah, dan dekoratif dangkal, dll.

Saya harap tidak kontroversial untuk mengatakan bahwa ini adalah pendekatan yang sama sekali berbeda untuk mengetik satu. Singkatnya, Anda mungkin berpendapat bahwa pendekatan ini lebih merupakan domain seniman dan desainer grafis, dan oleh karena itu seni adalah bentuk paling mentah yang dapat diambil situs web mereka, tetapi itu akan menjadi peregangan. Tidak diragukan lagi arsitektur brutalis dapat hanyut ke wilayah 'pernyataan', tapi itu bukan ranah alaminya.

Direktori Situs Brutalist menyarankan, 'Brutalisme [online] dapat dilihat sebagai reaksi oleh generasi muda terhadap ringan, optimisme, dan kesembronoan desain web saat ini.' Ada nuansa etos brutalis pendiri dalam hal ini, tetapi lebih tidak sopan dan subversif. Mereka bisa sangat cantik dengan caranya sendiri, tetapi juga dipotong dari kain yang sama sekali berbeda dari daftar Craigslist di dunia ini.

Kota Ini Tidak Cukup Besar Untuk Kita Berdua

Jadi di sana Anda memilikinya. Ketika desain web brutal tidak sepenuhnya menggunakan rasionalisme dan fungsionalitas, itu menertawakan rasionalisme dan fungsionalitas. Semua jelas?

Istilah ini telah berkembang untuk mencakup pendekatan yang dalam banyak hal bertentangan satu sama lain. Memang, Pascal Deville, yang mendirikan direktori Situs Web Brutalist setelah menciptakan istilah tersebut pada tahun 2014, berpendapat bahwa gaya tersebut telah terpecah menjadi tiga gaya mikro:

1. Puritan,
2. minimalis UX,
3. Anti-is (atau seniman).

Setelah memeriksa ratusan kiriman selama bertahun-tahun, dia tahu lebih baik daripada orang lain. Dia berkata:

Kaum puritan sangat mengacu pada karakteristik arsitektur Brutalisme Web, seperti konsep 'kebenaran pada bahan' dan penggunaan elemen markup paling murni yang tersedia. Minimalis UX, sebaliknya, melihat efisiensi dan kinerja sebagai pendorong utama Brutalisme Web dan bahkan percaya bahwa batasan radikal kemungkinan dapat meningkatkan konversi. 'Anti-is' atau seniman melihat desain web sebagai bentuk seni yang (masih) diremehkan dan tidak terlalu menghormati status quo dan kebanyakan mendapatkan pers yang buruk.

Apa itu situs web brutalis yang 'tepat'? Sampai batas tertentu, jawabannya tergantung pada konteksnya. Jika sebuah situs web milik seorang seniman maka sesuatu yang kurang ajar mungkin lebih tepat daripada sesuatu yang tidak peduli. Namun, secara umum, bagi saya tampaknya kepekaan tipe 'anti-is' sebenarnya lebih dekat dengan sesuatu seperti Dadaisme, dengan segala absurditas dan kegembiraan dan kekacauannya, atau kecenderungan Ekspresionisme yang avant-garde.

Saya tidak ingin ini tampil sebagai permainan semantik, di mana gaya yang berbeda diarsipkan dengan rapi ke dalam kotak-kotak kecil. Yang lebih saya perhatikan adalah menyoroti pendekatan yang berbeda sehingga masing-masing dapat diberi ruang yang dibutuhkan untuk berkembang. Seperti yang diakui Deville, potensi kreatif web masih terus dieksplorasi. 'Ini adalah bentuk seni baru dan saya sangat senang untuk mengalaminya secara langsung,' katanya. "Itu terjadi sekarang."

Ini memiliki konsekuensi praktis juga. Baik Anda seorang pengembang yang berbicara dengan klien atau klien yang berbicara dengan pengembang, perlu dijelaskan versi desain web brutal yang Anda gunakan. Jika Anda seorang juara sejati, Anda tentu akan merujuk mereka ke artikel ini. Jika tidak, contoh visual seperti di bawah ini kemungkinan merupakan pilihan terbaik Anda untuk langsung ke intinya.

Di luar itu, mungkin kita harus mulai memberi gaya yang berbeda nama yang berbeda. Saya menghargai ini akan menjadi agak merepotkan bagi banyak orang. Domain telah dibeli, penghargaan diberikan, dan artikel ditulis, tetapi ke depan label tampaknya terlalu membatasi. Itu tidak bisa lagi berisi begitu banyak pendekatan. Jika tidak ada yang lain, kepribadian ganda dari pengembangan web brutal menunjukkan seberapa banyak medan yang masih harus dieksplorasi dalam desain web.

Ada banyak aliran seni — Brutalisme, Ekspresionisme, Romantisisme, Art Deco, Futurisme, Dadaisme, Impresionisme, absurdisme, modernisme, minimalis, dan seterusnya. Mereka menemukan bentuk melalui lukisan, bangunan, sastra… mengapa tidak situs web? Seperti yang ditunjukkan tautan di bawah ini, saya tidak sendirian dalam menanyakan hal ini. Dengan setiap gaya pengembangan baru, 'anti-mainstream' menjadi kurang memadai untuk menggambarkan apa yang dilakukan desainer. Mereka mulai mengeksplorasi filosofi desain web dengan cara yang belum pernah dilakukan sebelumnya.

• Nielsen Norman Group tentang perbedaan antara brutalisme dan antidesain
• 'Pada Brutalisme Web dan Desain Web Kontemporer' dalam Dialektika
• Creative Bloq bertanya apakah situs web brutal adalah 'momen punk' web
• Nick Babich menguraikan prinsip-prinsip desain web minimalis, sejauh ini 'isme' online paling populer hingga saat ini.

Jenis desain web brutal 'Dadaist' memiliki satu hal yang mutlak benar: ruang lingkup untuk sebuah situs web adalah jauh, terlalu sempit. Web adalah kotak pasir yang tak terbatas, dan merangkul luasnya kemungkinan di dalamnya hanya bisa menjadi hal yang baik. Itu dimulai dengan memperluas kosa kata kita.