Automatiser les tests d'applications pour créer des applications mobiles de haute qualité

Les tests font en effet partie intégrante du processus de développement d'applications mobiles et aucune entreprise ne voudrait commettre l'erreur de lancer son application sans la tester au préalable.

Dans ce monde axé sur le mobile, où des millions d'applications sont à la disposition des utilisateurs, jusqu'à 80 à 90 % des applications ne sont utilisées qu'une seule fois. Et d'après ce que dit Inc., les problèmes techniques sont la raison numéro 1 qui pousse les utilisateurs à désinstaller des applications.

Les bogues réapparaissent dans l'application finalement livrée malgré des tests manuels rigoureux. Tout comme n'importe quelle équipe de développement souhaite que le développement de son application mobile soit irréprochable au moment du lancement, pourquoi se fait-il que des bogues se propagent plus tard lorsque l'application voit l'environnement utilisateur réel ?

La principale raison – compter uniquement sur les tests manuels. Et c'est courant pour les startups.

La solution : compléter les tests manuels par des tests automatisés. Les tests automatisés sont votre passerelle vers des tests plus efficaces, sans faille et infaillibles.

Cet article vous présente cinq aspects importants liés aux tests automatisés d'applications mobiles, ce qui compte le plus pour les ingénieurs de test, les développeurs et les entreprises - quel manuel englobe les moyens de test ; les défis auxquels les tests manuels sont susceptibles de faire face ; ce que les tests automatisés englobent ; comment il complète les tests manuels ; et les meilleures pratiques pour l'automatisation des tests.

En commençant par apprendre en quoi les deux types de tests diffèrent l'un de l'autre, nous découvrirons également comment les tests automatisés peuvent apporter les avantages de facilité, d'efficacité et de stabilité, qui sont les plus nécessaires dans tout processus de test.

Tests manuels Vs. Tests d'automatisation - Où réside la différence fondamentale

Bien que les tests manuels soient une étape importante à ne jamais manquer avant le lancement d'une application mobile, toutes les entreprises ne reconnaissent pas que les tests manuels à eux seuls ne constituent pas un processus adéquat pour garantir le fonctionnement parfait d'une application.

Alors que les entreprises peuvent hésiter à croire que le manuel et l'automatisation sont interchangeables, la vérité est qu'il s'agit de processus complémentaires qui visent le même objectif : supprimer tous les bugs possibles.

Par conséquent, afin de tirer le meilleur parti des deux marques de tests, vous devez être clair sur les différences qu'elles vous présentent.

Qu'est-ce que le test manuel d'applications mobiles ?

Le test manuel, comme son nom l'indique, est le processus par lequel une application mobile est testée manuellement pour détecter les bogues ou les défauts, comme vous pouvez simplement l'appeler. L'ingénieur de test doit se mettre à la place de l'utilisateur final et vérifier les caractéristiques, les utilisations et les fonctionnalités de l'application sur divers appareils mobiles et émulateurs.

Cela se fait de manière méticuleuse après avoir rédigé les cas de test pour l'application, sur la base desquels, l'application doit être testée. Le testeur parcourt constamment les écrans de l'application pour s'assurer que les combinaisons d'entrée suscitent le comportement attendu. Ces résultats et comportements sont observés et documentés à chaque étape du test.

La portée des tests manuels reste cependant limitée car, eh bien, un humain ne peut pas faire grand-chose étant donné qu'à chaque fois que le code source change, le testeur doit répéter tout le processus. Tout au long du cycle de développement, cette répétition a lieu plusieurs fois jusqu'à ce que des résultats parfaits soient obtenus.

Ce n'est cependant pas le seul défi auquel les tests manuels doivent faire face.

Défis rencontrés par les tests manuels d'applications mobiles

• Cela prend du temps, demande beaucoup de main-d'œuvre et est également coûteux - ce que n'importe quelle entreprise ne voudrait pas qu'un processus de test soit.
• Cette méthode de test n'est pas évolutive. Plus les fonctions de l'application sont complexes, plus les tests deviennent complexes, ce qui augmente le temps et le coût des tests.
• La variation des performances des tests est inévitable en raison de l'approche de la ressource humaine qui gère les tests. Le résultat - des résultats différents pour les mêmes cas de test.
• Les capacités humaines, dont dépendent les tests manuels, ne permettent pas de tester manuellement l'ensemble du module, sauf à augmenter le risque d'erreur humaine.
• Les tests de performance ne sont pas une possibilité offerte par les tests manuels.

Heureusement, et assez logiquement, les tests automatisés permettent de combler les lacunes laissées par les tests manuels.

Qu'est-ce que les tests d'automatisation ?

Le test automatisé est la méthode de test d'applications mobiles qui utilise des outils spécialisés pour effectuer et contrôler les tests d'une application, documente automatiquement les résultats et les compare aux résultats attendus.

La différence frappante avec les tests manuels est que l'ensemble du cycle de vie des tests est effectué automatiquement via des outils sans l'intervention de l'ingénieur de test pendant l'exécution du test. Il complète le processus de test manuel en effectuant les tests supplémentaires dont la méthode manuelle n'est pas capable.

Étant donné que l'automatisation des tests se fait à l'aide d'outils d'automatisation, les entreprises voient trois avantages majeurs : beaucoup moins de temps est consacré aux tests ; vous disposez de plus de temps pour gérer les scripts de test et la couverture globale des tests est considérablement augmentée.

Avantages des tests d'automatisation

• Extrêmement bien adapté aux grands projets dans lesquels l'application devra être testée encore et encore pour la perfection, et dans lesquels des tests manuels ont déjà été effectués.
• Économise du temps et de l'argent qui doivent être investis dans des ressources en cas de test manuel.
• La précision est remarquable.
• La couverture des tests est considérablement augmentée car le déploiement simultané de plusieurs outils permet de tester en parallèle plusieurs scénarios à la fois.

Tests manuels et tests automatisés - Des compléments plutôt que des rivaux

Pour des tests idéaux, plutôt que des tests manuels par rapport à des tests automatisés, il s'agit de tests manuels et de tests automatisés - deux méthodes pour atteindre le même objectif.

Un cadre d'automatisation des tests consiste en un amalgame complet de directives de test, de concepts, de pratiques, de normes de codage, de mécanismes de rapport, de hiérarchies, de données de test, d'injections, etc. .

Alors que les tests automatisés vous permettent un cycle de vie de test plus rapide et des résultats plus précis, les tests manuels offrent l'avantage de l'observation humaine qui est capable d'avoir des informations plus approfondies sur les résultats des tests que l'automatisation peut avoir manqués.

Voici une liste des avantages que les tests automatisés offrent lorsqu'ils sont utilisés en plus des tests manuels :

• Avec le cadre défini pour l'ingénieur de test, il est incroyablement facile à utiliser.
• Il peut être réalisé même avec des connaissances limitées en programmation.
• Un bon outil de test offre des tests robustes pour iOS et Android.
• Il est évolutif puisque des tests parallèles dans divers scénarios avec plusieurs outils sont possibles en même temps.
• Prend en charge dans plusieurs langues.

L'automatisation, cependant, dépend du choix de l'outil d'automatisation approprié. Il existe une vingtaine d'outils de test d'automatisation disponibles sur le marché pour les applications iOS et Android. En voici quelques-uns très populaires :

• Kobiton
• Squish par FrogLogic
• VoirTest
• KMAX
• Appium (outil de test iOS/Android)
• Robotium
• Selendroïde
• SingeRunner
• Calebasse
• Franc
• KIF
• Parler de singe
• Android de test
• Appium Studio

Meilleures pratiques pour les tests d'automatisation des applications mobiles

Choisissez les bons outils

Lorsque nous parlons de tests manuels, il peut être assez difficile pour les ingénieurs de test de tester le code plus souvent qu'autrement, car le développeur n'a peut-être pas écrit de code "testable". L'automatisation répond exactement à ce problème. Et vous pouvez le résoudre en choisissant un outil facile à utiliser. Et cela devrait être l'objectif principal.

Non seulement les tests doivent être faciles à écrire, mais également pratiques à utiliser par l'équipe de développement. Idéalement, même un développeur devrait pouvoir exécuter tous les tests quels qu'ils soient, via une interface simple et un minimum d'effort.

Une décision très importante que vous devrez prendre concerne la compatibilité de l'outil. Il y a ceux qui offrent une automatisation des tests de plate-forme native, puis il y a des wrappers multiplateformes.

Bien que les outils natifs soient directement pris en charge par Apple (iOS) et Google (Android), ils nécessitent un certain niveau d'expertise. Les frameworks wrapper, d'autre part, ont des couches d'abstraction.

Ainsi, en fonction de votre niveau d'expertise dans chaque plate-forme de test et de codage, le meilleur outil doit être choisi.

Les emballages peuvent ne pas être aussi bons qu'ils en ont l'air

La tentation des frameworks wrappers qui s'exécutent sur les plates-formes iOS et Android semble bonne en raison de la commodité qu'ils semblent offrir.

Cependant, les différences entre les interfaces utilisateur iOS et Android rendent les tests avec des frameworks wrapper irréalistes. Tout en travaillant avec ces frameworks, les développeurs et les ingénieurs ont également besoin de créer, configurer et gérer diverses pièces mobiles en tant que versions d'applications personnalisées. Dans l'ensemble, cela rend le processus difficile.

Les frameworks wrapper sont également connus pour être assez lents à exécuter et fragiles également. Une caractéristique commune est qu'il faut attendre le code de test pour permettre à l'application d'être au rythme des outils.

Ils ont connu des jours populaires, mais ce sont les outils de test d'automatisation natifs qui offrent maintenant des cadres stables et efficaces. Ils sont robustes et peuvent être exécutés facilement sur des appareils ainsi que sur des émulateurs et offrent une plus grande flexibilité.

Testez plusieurs scénarios

Il est important de déterminer sur quels appareils votre application sera utilisée, car cela crée un contexte. La réalité est que l'application sera utilisée sur différents types d'appareils et de plates-formes mobiles.

Ainsi se pose le besoin de tester dans plusieurs scénarios. Même les emplacements géographiques sont importants. Un appareil mobile que votre pays n'utilise pas peut être populaire dans un pays où se trouve le public cible.

Et pas seulement les emplacements géographiques, mais aussi les données démographiques comme l'âge, la profession, le sexe, etc., comptent. Le test dans plusieurs scénarios garantit que vous visualisez tous les scénarios possibles dans lesquels votre application pourrait être utilisée.

Tester plusieurs scénarios et automatiser les tests est aussi important que toute autre étape du cycle de vie des tests.

L'empathie est la clé

C'est là que le facteur humain est aussi important dans l'automatisation des tests que dans les tests manuels. Les tests ne peuvent être aussi bons que les ressources qui les utilisent. Les développeurs, ainsi que les ingénieurs de test, doivent faire preuve d'empathie pour pouvoir créer des attentes et des cas de test qui trouvent un écho auprès de l'utilisateur final. Ils doivent être capables de comprendre l'utilisateur pour savoir ce qu'il attend et les problèmes auxquels il pourrait être confronté lors de l'utilisation de l'application.

Bien que l'automatisation produise des résultats précis pour le cas de test, ils ne seront toujours pas vrais car les cas de test manquent d'empathie. Cela peut généralement être le cas des développeurs qui ne peuvent pas penser différemment de ce qu'ils pensent de l'application. Ainsi, l'aspect de la convivialité disparaît.

Plus ce sens de l'empathie est utilisé, meilleurs seront les résultats que vous obtiendrez des tests automatisés.

Conclusion

Bien que les tests manuels ne puissent pas être totalement exclus, les tests automatisés sont essentiels non seulement pour obtenir des résultats précis, mais également pour réduire les coûts et les heures de travail consacrés uniquement aux tests manuels.

L'objectif est de réduire le temps et les efforts nécessaires lorsque seuls les tests manuels sont la norme. L'ajout de l'automatisation des tests pour les applications mobiles rend les tests manuels plus faciles et plus courts et complémentaires à l'automatisation des tests.

Cependant, selon les besoins et les ressources de votre entreprise, votre décision d'adopter l'un ou l'autre doit être mûrement réfléchie.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les tests d'automatisation des applications mobiles ou si vous souhaitez que nos experts vous aident, nous serons heureux de planifier une consultation GRATUITE de 30 minutes avec notre expert en tests.