Ansible vs Chef : Différence entre Ansible et Chef [2022]

La gestion de la configuration consiste à maintenir les ordinateurs, les serveurs et les logiciels en ordre et dans un état cohérent. Le processus est utilisé pour s'assurer que tous les systèmes fonctionnent comme ils sont censés le faire. Parfois, s'ils ne le font pas, vous devez apporter de petites modifications aux systèmes.

Si des modifications sont effectuées sur de nombreux systèmes et serveurs, sans être documentées, l'ensemble de l'infrastructure peut devenir instable et incohérent. La gestion de la configuration garantit qu'aucune de ces modifications ne passe inaperçue. Des outils tels qu'Ansible, Chef et Puppet sont utilisés pour la gestion de la configuration.

Dans cet article, nous allons effectuer un comparatif Ansible vs Chef pour mieux les connaître.

Qu'est-ce qu'Ansible ?

Ansible est un simple moteur d'automatisation informatique open source qui comporte de nombreux modules pour interagir avec les applications et les services dont un ingénieur DevOps a besoin. Il peut automatiser le déploiement d'applications, l'orchestration intra-service et le cycle de vie complet des applications. Il a été développé par Michael DeHaan et a été initialement publié en 2012.

Il est facile de déployer Ansible car il n'utilise pas d'infrastructure de sécurité personnalisée côté client. Les modules sont poussés vers les clients. Après avoir exécuté ces modules localement côté client, le résultat de l'exécution est repoussé vers les serveurs d'Ansible. La connexion avec les clients avec Ansible est simple car les clés SSH sont utilisées. Les détails du client, tels que l'adresse IP et le nom d'hôte, sont stockés dans des fichiers d'inventaire qu'Ansible peut utiliser.

Les playbooks sont une partie importante d'Ansible qui est codée à l'aide d'un langage simple appelé YAML. Les tâches délicates sont converties en playbooks reproductibles pour simplifier la configuration. Ces playbooks peuvent être facilement compris et débogués si nécessaire.

Ansible est codé à l'aide du langage de programmation Python. Les serveurs qui doivent être configurés doivent disposer de bibliothèques Python.

Avantages d'Ansible

• La configuration d'Ansible est simple. Les playbooks peuvent être utilisés sans avoir de compétences en programmation.
• L'orchestration de n'importe quel environnement applicatif est possible quel que soit l'endroit où il est déployé.
• Pour automatiser les systèmes clients , aucun logiciel ou port de pare-feu ne doit être installé. Une structure de gestion distincte n'est pas nécessaire.
• Le déploiement d'applications multiniveaux est facile. Pas besoin de configurer ces applications manuellement sur chaque machine.
• Ansible aide les développeurs à automatiser les tâches quotidiennes de gestion de la configuration. Ceci, à son tour, libère leur temps et ils peuvent se concentrer sur d'autres tâches importantes.

Départ: Salaire d'un développeur Full Stack en Inde

C'est quoi Chef ?

Chef est un autre puissant outil de gestion de la configuration utilisé pour l'automatisation de l'infrastructure. Il a été développé par Adam Jacobs, fondateur de la société de logiciels OpsCode . Que vous travailliez dans un environnement hybride ou dans le cloud, Chef automatise la configuration, la gestion et le déploiement de l'infrastructure.

Chef aide les entreprises à devenir plus efficaces et plus rapides en automatisant le cycle de vie de leurs applications. Les tâches de configuration répétitives peuvent être automatisées à l'aide de ce logiciel.

Chef est écrit à l'aide du langage de programmation Ruby . Et, il a une interface de ligne de commande qui a un DSL basé sur Ruby. Il peut être exécuté sur un client-serveur ou en tant qu'outil autonome. Chef est open-source et peut être utilisé pour la configuration du cloud. Cet outil peut traduire les tâches d'administration système en définitions appelées recettes et livres de cuisine.

Vous pouvez exécuter Chef sur diverses plates-formes, telles que Windows, Linux, FreeBSD, Solaris, Cisco IO, AIX et Nexus. Il est également compatible avec un grand nombre de plates-formes cloud telles que Google Cloud Platform, Amazon Web Services (AWS), OpenStack, Microsoft Azure et IBM Bluemix. À l'aide de l'utilitaire de couteau, Chef peut être facilement intégré à plusieurs plates-formes cloud

Avantages du chef

• Ses capacités d'automatisation aident les entreprises à réduire leurs risques et à améliorer la conformité à différentes étapes du développement logiciel.
• Il améliore l'efficacité de l'équipe DevOps dans n'importe quelle entreprise en automatisant l'infrastructure cloud et en gérant correctement les tâches manuelles.
• L'outil offre un pipeline transparent pour le déploiement de logiciels, qui comprend la création, le test, le déploiement, la surveillance et le dépannage d'une application.
• Avant le déploiement, toutes les erreurs de code doivent être corrigées. Chef facilite cette tâche, augmente ainsi la résilience du système et réduit les temps d'arrêt.
• Passer à un environnement cloud différent est plus facile avec Chef. Il gère votre cloud et vos centres de données, et même si vous changez de fournisseur de cloud, vous pouvez continuer à utiliser cet outil.

Comme vous connaissez maintenant un peu mieux les deux outils de gestion de configuration, comparons-les et apprenons leurs différences.

Ansible vs Chef : Comparaison tête à tête

La comparaison Ansible vs Chef sera effectuée sur la base des paramètres suivants :

Installation et mise en place

Pour Ansible, aucun agent n'est exécuté sur les machines clientes. Ainsi, aucune installation client-serveur n'est nécessaire. Les connexions SSH sont utilisées pour se connecter à l'ordinateur d'un client et configurer les nœuds. Aucune configuration spéciale n'est requise pour la machine virtuelle du client. Par conséquent, l'installation est facile.

Dans Chef, le serveur s'exécutera sur la machine maître. De plus, l'agent client Chef s'exécutera sur chaque machine cliente. Toutes les configurations testées sont stockées sur des postes de travail qui sont poussés vers le serveur central de Chef. Donc, mettre tout cela en place est un peu délicat.

Gestion de la configuration

Ansible utilise YAML (Yet Another Markup Language) pour gérer ses configurations. Cette langue ressemble à la langue anglaise et est simple à comprendre. À l'aide de YAML, les configurations sont transmises aux nœuds individuels.

Dans Chef, le langage spécifique au domaine Ruby est utilisé. Ce langage extrait les configurations du serveur. Donc, vous devez bien connaître Ruby. Cela a une courbe d'apprentissage plus abrupte que YAML.

Inventaires statiques/dynamiques

Ansible peut utiliser des inventaires statiques et dynamiques, comme un fichier INI plat contenant des hôtes divisés en sections. Cette flexibilité n'est pas offerte par Chef car vous devez enregistrer individuellement les hôtes sur le serveur Chef.

Tarification

Pour les opérations informatiques de base avec Ansible, vous devez payer 10 000 $/an pour 100 nœuds, y compris le support 8×5. Le forfait premium coûte 14 000 $ / an avec une assistance 24 × 7.

Chef est plus abordable car il est livré avec 137 $/nœud, y compris tout ce dont vous avez besoin pour développer et déployer.

Source de vérité

La source de vérité est la configuration faisant autorité pour un système. Dans Ansible, il peut s'agir du playbook en cours de déploiement. Les systèmes de contrôle de source, tels que Git, peuvent être utilisés comme source de vérité.

Dans Chef, le serveur Chef agit comme la source de vérité. Ici, vous devez télécharger des livres de cuisine mis à jour, parfois sur plusieurs serveurs. Il est difficile de maintenir la cohérence des livres de cuisine de cette façon.

Lisez aussi : Idées de projets Full Stack pour les débutants

Apprenez des cours de logiciels en ligne dans les meilleures universités du monde. Gagnez des programmes Executive PG, des programmes de certificat avancés ou des programmes de maîtrise pour accélérer votre carrière.

Conclusion

Le chef est plus âgé, a une meilleure documentation et peut gérer des tâches difficiles. Mais, il est plus difficile à installer qu'Ansible. Chef's Ruby DSL est préféré par les développeurs et les ingénieurs DevOps. Mais, il a une courbe d'apprentissage abrupte par rapport à Ansible, qui utilise un YAML simple. Comme indiqué précédemment, Ansible est un peu cher par rapport à Chef qui est une offre abordable. Dans la bataille Ansible vs Chef , le choix dépend des exigences de l'entreprise.

Si vous souhaitez en savoir plus sur le développement de logiciels à pile complète, consultez le programme Executive PG de upGrad & IIIT-B en développement de logiciels à pile complète, conçu pour les professionnels en activité et offrant plus de 500 heures de formation rigoureuse, plus de 9 projets, et affectations, statut d'ancien de l'IIIT-B, projets de synthèse pratiques et aide à l'emploi avec les meilleures entreprises.