ブルータリストのWeb開発のスプリットパーソナリティ
公開: 2022-03-10近年インターネットに登場するすべてのデザイントレンドの中で、ブルータリズムは確かに最も目を引くものであり、最も明確に定義されていません。 さまざまな主要ブランドがオンラインで「ブルータリスト」の美学を取り入れています。 それらの選択を1か所で見ることに興味がある人のためのディレクトリさえあります。 そのスタイルは順調に進んでおり、本当に主流になっています。
確かに、ブルータリストのWebデザインは急速に成長したため、スタイルが実際に何であるかについて明確なコンセンサスが得られていないようです。 ある人にとっては実用性を意味し、他の人にとっては大胆さを意味します。 その名前の由来となったアーキテクチャと同じように、ブルータリストのWeb開発は、1つで2つの競合する哲学になっています。 どちらも必ずしも「正しい」とは限りませんが、違いを知ることは重要です。 それらを別のものと呼び始めるのは賢明かもしれません。
ブルータリズムの簡単な（っぽい）歴史
先に進む前に、「ブルータリスト」という用語を要約しましょう。それがどこから来たのか、そしてそれが何を意味するのか。 ブルータリズムは、第二次世界大戦後に始まり、50年代と60年代にピークに達した建築様式です。 シンプルで幾何学的なデザインとむき出しの建築材料を擁護するこの傾向は、主に、過去数十年の華やかで過剰に設計された構造に対する反応でした。
名前は、生コンクリートまたは粗コンクリートのフランス語である打放しコンクリートに由来します。 コンクリートは、ブルータリスト構造の一般的な素材であり、スタイルの飾り気のないアプローチと同じように役立ちます。 他の材料も使用できますが、コンクリートが特に一般的です。 どんな構造でできていても、装飾は不要と見なされます。 形も素材も十分です。
灰色でくすんだものが好きなイギリスは、特にそのスタイルを取り入れました。 ここでのブルータリスト建築の注目すべき例には、王立国立劇場、バービカンエステート、バルフロンタワーなどがあります。 図書館、劇場、大学、住宅団地などの公共の建物で特に人気があることが証明されています。
誰もが同意する包括的な定義はありませんが、1955年のエッセイ「新しいブルータリズムについて」がスタイルのコアアイデアを概説しようとした英国の建築評論家レイナーバーナムに敬意を払うことがよくあります。 全部を読まない人たちを見越して、バーナムは哲学を次のように要約しました。
最後の手段として、絵画のように建築における新しいブルータリズムを特徴づけるのは、まさにその残忍さ、そのジェム・エン・フーティズム、その血まみれです。
大まかに翻訳すると、 je-m'en-foutismeは '気の毒な態度を与えないでください。 確かに、ブルータリストの建物は、従来の美しさの基準に関心がありません。 彼らはまたかなり分裂的です。 一部の人は彼らの堅固で功利主義的な性格を噴出しますが、他の人は醜さ、非人格性、そしてまあ、残忍さを非難します。
好きでも嫌いでも、ブルータリストの建築は生っぽさを祝います。 確かに、バーナムはスイスとフランスの建築家ル・コルビュジエによる引用でエッセイを始めました。「建築は原材料との移動関係の確立です。」 ル・コルビュジエのユニテ・ダビテーション住宅の設計は、ブルータリストの建築家の世代に影響を与えました。
つまり、ブルータリストアーキテクチャは、構造を基本的な素材にまで減らすだけでなく、そのシンプルさに美しさを見出します。 批評家は、それはあなたの顔に少しあり、少し非人称的で、少し全体主義的でさえあると言います。 「生」と「残忍」の二重の意味は定義を曇らせましたが、原則として、目標は生であり、結果は残忍であると一部の人に認識されます。
このスタイルは戦後の全盛期から人気が衰えてきましたが、最も特徴的なスタイルの1つとして存続しています。 かなりの数が指定建造物に指定されており、私は彼らが持っていることを嬉しく思います。 ブルータリストの建物のある都市は少し多いでしょうが、何もない都市はそれよりも貧弱です。
参考文献
- #SOSARCHITECTURE、ブルータリストの建物のオンラインアーカイブ
- ガーディアンのための「信じられないほどのハルク：ジョナサン・メイズの残忍なAZ」
- ウィキペディアのブルータリスト構造のリスト
実用性または大胆さ？
では、これはWeb開発と何の関係があるのでしょうか。 哲学、主に、そしてそれが分裂した方法。 ブルータリズムは、特に過去3〜4年間で、オンラインで新しい生活を発見しました。 多数のサイトがブルータリストのモニカを採用しており、トレンドの上昇に伴い、aw（ww）ards、記事、およびディレクトリが付随しています。
これらのことを閲覧すると、誰もが同じことについて話しているわけではないという印象を受けるかもしれません。 それはそうではないからです。 Web開発の世界では、「ブルータリスト」はさまざまなスタイルを網羅するように成長しました。 このようなさまざまなアプローチをまとめ続けることは、設計者にとって不利益です。 私はウェブの残虐行為を以下の2つのタイプに分けましたが、これから見ていくように、それでも十分ではないかもしれません。
タイプ1：l 'インターネットブリュット
最初のタイプのブルータリストのウェブデザインは、その建築の先祖とはるかに共通しています。 原材料がHTMLであり、程度は少ないがCSSであるl'Internetbrutと考えてください。 背景は明るく、テキストは黒で、ハイパーリンクは青です。 いくつかのしわくちゃの部屋がありますが、それがその要点です。 気にしないでください。 実際のコードを表示することを除けば、それほど大まかにすることはできません。
大小を問わず、このスタイルの例は無数にあります。 最初のウェブサイトは不注意な弟子ですが、最近ではプログラマーのデビッドブライアントコープランドによるブルータリストのウェブデザインがこのスタイルの素敵な小さなマニフェストを提案しています。
世界で上昇している、強い残忍な筋を持つ他のウェブサイトは次のとおりです。
- クレイグズリスト
- ウィキペディア
- 離れたリスト
- （旧）Reddit
- ブルームバーグ
- フリーサイクル。
これらのサイトの原材料は非常に似ていますが、すべてが同じように見えるわけではありません。 それらは、その内容と目的に基づいて形作られています。 彼らの建築のいとこのように、実際には形には非常に多様性があります。
上記のCraigslistのホームページでわかるように、過剰な方法はほとんどなく、スタイルの方法はさらに少ない可能性があります。 必要がなかったので、20（！）年でほとんど変更されていません。 コードを見てください。私のような初心者でも、ページがどのようにまとめられているかを理解できます。 目の前にあるので、どのように構築されているかを推測する必要はありません。
このようなサイトでは、市場、フォーラム、百科事典など、これらのWebサイトの多くに傾倒している「公の心」との重複に気付くことがよくあります。 ウィキペディアのようなサイトが、たとえばロビンフッドガーデンズのデジタル形式を採用しているのを見るのは奇妙なことに適切です。 ブルームバーグはニューススペースにもたくさんの会社を持っています。 ニューヨークタイムズやワシントンポストのような論文は、近年、同様に鈍く、機能的なデザインを採用しています。 ニュースのデザインには、常に強力なブルータリストの筋があります。
ここで例として使用されているサイトのいくつかは、ブルータリストとして設定されていなかったことに言及する必要があります。 ブルータリズムという用語の由来と広く考えられているVillaGothと同じように、彼らは実用的でシンプルなものに着手しました。 いわば採用された。 彼らの成功は、建築家と開発者を同様に刺激した（そして刺激し続けている）ものです。 彼らは外見にあまり関心がないので、気付かずにブルータリストのデザインの輝かしい例になりました！
このようなサイトは必ずしも美しさを叫ぶわけではありませんが、その機能には優雅さがあります。 彼らは無関心で気取らず、ウェブの生の要素を使用して目的のために形作られています。 （しゃれが意図されています。）
タイプ2：l'Internet Fou
これが分割です。 ここです。 ウェブデザインのトレンドに少しでも興味を持っている人は、これまで見てきたことで、膨大な数の「ブルータリスト」サイトを説明できないことを知っているでしょう。 ヴィタリー・フリードマンがスマッシングブック6で述べたように：
建築におけるブルータリズムは、意図的に壊れた美学ではなく、無関心な美学によって特徴付けられます。 Webデザインに適用する場合、このスタイルは、意図的に破られたデザインの慣習や指針と一致することがよくあります。
過去数年間の「ブルータリスト」デザインの台頭は、生っぽさよりも残忍さと関係があります。 これは茜の世界であり、時には無政府状態に隣接しています。 ここでは、設計の慣習が覆され、使いやすさは後から考えられています。それは、積極的に妨害されているときではありません。 これらは、「Style OverSubstance」というタイトルの記事を促し、ワシントンポストがそのスタイルを「意図的に醜い」と要約するためのサイトです。
適切な片頭痛を誘発する記事「残忍さ：ウェブサイトのブルータリズム」で、Awwwardsはこの2番目の株を次のように説明しています。
ウェブデザインのブルータリズムは、合理主義と機能性に直面して笑い、デザインの世界では、フリースタイル、醜い、不遜、生、そして表面的に装飾的なものなどと定義することができます。
これがタイプ1とはまったく異なるアプローチであると言っても問題がないことを願っています。 一気に、このアプローチはアーティストやグラフィックデザイナーの領域であり、したがって、アートは彼らのWebサイトがとることができる最も生の形であると主張するかもしれませんが、それは一筋縄ではいきません。 ブルータリストの建築が「ステートメント」の領域に流れ込む可能性があることは間違いありませんが、それはその自然な領域ではありません。
ブルータリストのウェブサイトのディレクトリは、「ブルータリズム[オンライン]は、今日のウェブデザインの軽さ、楽観主義、軽薄さに対する若い世代の反応と見なすことができます」と示唆しています。 これには創設者のブルータリストの精神の色合いがありますが、それはより不遜で破壊的です。 彼らは独自の方法で非常に美しいことができますが、この世界のクレイグズリストとはまったく異なる布から切り取ることもできます。
この町は私たち二人にとって十分な大きさではありません
だからあなたはそれを持っています。 ブルータリストのウェブデザインが合理主義と機能性に全面的に取り組んでいないとき、それは合理主義と機能性に直面して笑っています。 すべて明確ですか？
この用語は、多くの意味で互いに対立するアプローチを含むように成長しました。 確かに、2014年にこの用語を作り出した後にブルータリストのウェブサイトディレクトリを設立したパスカルデビルは、スタイルが3つのマイクロスタイリスティックに分裂したと考えています。
- 純粋主義者、
- UXミニマリスト、
- 反主義者（または芸術家）。
何年にもわたって何百もの提出物を精査してきたので、彼は他の誰よりもよく知っているでしょう。 彼は言う：
純粋主義者は、「材料への真実」の概念や利用可能な最も純粋なマークアップ要素の使用など、Webブルータリズムのアーキテクチャ上の特徴に強く言及しています。 対照的に、UXミニマリストは、効率とパフォーマンスをWebブルータリズムの主な推進力と見なしており、可能性の根本的な制限がコンバージョンを後押しできるとさえ信じています。 「反主義者」または芸術家は、ウェブデザインを（まだ）過小評価されている芸術の形態と見なしており、現状をあまり尊重せず、ほとんどの場合悪い報道を受けています。
「適切な」ブルータリストのウェブサイトとは何ですか？ ある程度、答えは文脈に依存します。 ウェブサイトが芸術家のものである場合、無関心なものよりも無茶なものの方が適切かもしれません。 しかし、一般的に言えば、「反主義」タイプの感性は、実際には、その不条理と不条理と混乱、または表現主義の前衛的な傾向を備えた、ダダイスムのようなものにはるかに近いように思われます。
私はこれがセマンティクスのゲームとして出くわしたくありません。そこでは、さまざまなスタイルが小さなボックスにきちんと整理されています。 私がもっと関心を持っているのは、それぞれが繁栄するために必要なスペースを与えられるように、さまざまなアプローチを強調することです。 デビルが認めているように、ウェブの創造的な可能性はまだ探求されています。 「それは新しい形の芸術であり、私は直接体験することができてとてもうれしいです」と彼は言います。 「それは今起こっています。」
これは実際的な結果ももたらします。 あなたがクライアントと話している開発者であろうと、開発者と話しているクライアントであろうと、あなたがどのバージョンのブルータリストのウェブデザインを使っているのかを明確にすることは重要です。 あなたが本当のチャンピオンなら、当然彼らにこの記事を参照するでしょう。 それ以外の場合は、以下のような視覚的な例が、要点を理解するための最善の策である可能性があります。
それを超えて、多分私たちは異なるスタイルに異なる名前を付け始めるべきです。 これは多くの人にとってかなり不便だと思います。 ドメインが購入され、賞が授与され、記事が書かれましたが、今後、ラベルは制限が厳しすぎるようです。 もはやそれほど多くのアプローチを含めることはできません。 何といっても、ブルータリストのWeb開発の個性が分かれていることは、Webデザインで調査する必要のある地形がどれだけ残っているかを示しています。
ブルータリズム、表現主義、ロマン主義、アールデコ、未来派、ダダイスム、印象派、不条理、モダニズム、ミニマリズムなど、数え切れないほどの芸術の学校があります。 彼らは絵画、建物、文学を通して形を見つけます…なぜウェブサイトではないのですか？ 以下のリンクが示すように、これを尋ねるのは私だけではありません。 新しい開発スタイルごとに、「反主流」は設計者が何をしているのかを説明するのに十分ではなくなります。 彼らはこれまでにない方法でウェブデザインの哲学を探求し始めています。
- ブルータリズムとアンチデザインの違いについてのニールセンノーマングループ
- 弁証法における「Webブルータリズムと現代のWebデザインについて」
- Creative Bloqは、ブルータリストのWebサイトがWebの「パンクモーメント」であるかどうかを尋ねます
- Nick Babichは、これまでオンラインで最も人気のある「ism」である、ミニマリストWebデザインの原則を概説しています。
ブルータリストのウェブデザインの「ダダイスト」株には、絶対に正しいことが1つあります。それは、ウェブサイトの範囲が非常に狭いことです。 ウェブは無限のサンドボックスであり、その中に幅広い可能性を受け入れることは良いことです。 それは私たちの語彙を増やすことから始まります。