Die 10 besten Bug-Tracking-Tools für Webentwickler und -designer

Webentwickler erweitern heute ständig die technischen und kreativen Grenzen beim Erstellen von Websites. In der sich dynamisch entwickelnden Welt der Webentwicklung kommen neue Trends und Tools, die das Weberlebnis nicht nur für die Benutzer angenehmer machen, sondern auch aufwändiger und zeitaufwändiger für Webentwickler. Ganz zu schweigen von der Herausforderung sicherzustellen, dass jeder Teil des Projekts nach Plan funktioniert.

Eine weitere Herausforderung besteht darin, die Website so schnell wie möglich zum Laufen zu bringen. Da Teams über Standorte verteilt sind und Kunden sich in verschiedenen Zeitzonen befinden, benötigen Entwickler Tools, die ihnen die Arbeit erleichtern, wenn es um die Zusammenarbeit bei Fehlern und Problemen geht. Die Entwicklung wird enorm verlangsamt, weil lange E-Mails zwischen den Beteiligten ausgetauscht werden, um Probleme auf der Website zu erklären.

Herkömmliche Bugtracking-Tools wie Redmine oder Bugzilla reichen nicht aus, um die Webentwicklung zu vereinfachen. Zum einen fehlt ihnen die Fähigkeit, Teams kontextbezogenes Feedback zu geben. Zahlreiche Fehlerverfolgungsprotokolle machen es für Entwickler nicht sehr effizient, Probleme zu lösen.

Komplizierte Tabellenkalkulationen mit Problemen helfen auch nicht weiter. Das Wiederherstellen des Fehlers ist ebenso ein Problem wie das Lösen des Fehlers. Außerdem sind Teams gezwungen, Server und Datenbanken für das Hosten herkömmlicher Bug-Tracking-Tools einzurichten. Dies erhöht den Overhead eines Entwicklungszyklus.

Webentwickler benötigen heute visuelle Tools zur Fehlerverfolgung, um ihren Entwicklungsprozess zu beschleunigen und es jedem im Team zu erleichtern, den Überblick über Probleme zu behalten. Vor diesem Hintergrund sind dies einige visuelle Tools zur Fehlerverfolgung, die die Webentwicklung für Entwickler und Designer erheblich vereinfachen:

DebugMe

Mit DebugMe können Sie Anmerkungen zu Ihrem Webprojekt hinzufügen und Probleme anderen Teammitgliedern melden. Es funktioniert mit allen gängigen Webbrowsern, einschließlich Opera, Internet Explorer und Microsoft Edge, was nicht viele andere Tools von sich behaupten können.

Abgesehen von der Browsererweiterung ermöglicht es das Einbetten von Code in das Meta-Tag der Website, sodass die Fehlerverfolgung in die Website integriert ist und Besucher auch Feedback geben können.

Bezahlte Pläne für DebugMe beginnen bei 10 $/Monat, und es gibt auch einen kostenlosen Plan.

zipBoard

zipBoard ist ein visueller Bugtracker, der zur Überprüfung und Zusammenarbeit auf Websites verwendet werden kann. Benutzer können beginnen, indem sie einfach die Website-URL eingeben oder ihre eigenen Scheinbilder hochladen.

Alle Anmerkungen können als Aufgaben gespeichert und Teammitgliedern zugewiesen werden, die als Mitarbeiter hinzugefügt werden können. zipBoard fungiert dank eines zentralen Task-Managers als Issue-Tracking-Tool. Systeminformationen wie Bildschirmauflösung und Browser werden automatisch von zipBoard erfasst. JIRA- und Slack-Integration ist ebenfalls verfügbar.

Abgesehen von dem kostenlosen Plan für ein Projekt hat zipBoard kostenpflichtige Pläne ab 29 $/Monat. Außerdem gibt es in keinem Plan eine Begrenzung der Benutzer.

TrackDuck

Auch TrackDuck, das mittlerweile zum Werkzeugangebot von InVision gehört, kann als Codeschnipsel verwendet werden.

Für Safari, Chrome und Firefox ist eine Browsererweiterung verfügbar. Andere Teammitglieder können als Mitarbeiter für die Fehlerverfolgung in verschiedenen Rollen hinzugefügt werden, je nach Berechtigungsstufe, die ihnen für das Projekt erteilt wurde. Diese Rollen sind Administrator, Mitwirkender und Berichterstatter. TrackDuck bietet Integrationen mit vielen anderen beliebten Tools wie Trello, Asana, JIRA und sogar mit CMS-Plugins wie WordPress, MODX, Shopify und Squarespace.

Während TrackDuck eine kostenlose Testversion hat, ist es nicht als kostenloser Plan verfügbar. Der kostenpflichtige Basisplan kostet 9 $/Monat für zwei Projekte.

BugHerd

BugHerd ordnet Probleme aus der Fehlerverfolgung in einem Kanban-ähnlichen Board. Diese Probleme können in vier Listen verschoben werden: Backlog, To Do, Doing und Done. Dies hilft Teams, Projekte effektiv zu verwalten und mit dem Fortschritt jeder Aufgabe Schritt zu halten. Jede Aufgabe auf dem Kanban-Board enthält einen Screenshot des Problems.

BugHerd erfasst auch das genaue HTML-Element, das kommentiert wurde, sowie andere Systeminformationen. Die Integration ist auch für Redmine und Pivotal Tracker verfügbar, falls ein Team sein herkömmliches Bug-Tracking-Setup ergänzen möchte.

Die Pläne von BugHerd beginnen bei 29 $/Monat für bis zu 5 Benutzer.

Usersnap

Wahrscheinlich das Tool, das mehr Integrationen bietet als jeder andere Tracker, lässt sich Usersnap in die üblichen Projektmanagement-Tools wie JIRA, Slack, Trello, Zendesk und Intercom integrieren.

Es lässt sich auch in WordPress, Joomla, Drupal, Magento und Evernote integrieren. Usersnap bietet ein schwebendes Widget, mit dem Anmerkungen auf der Webseite hinterlassen werden können. Aufgrund der Verfügbarkeit von JavaScript-Einbettung mit Usersnap können Entwickler auch Berichte über clientseitige Fehler erhalten.

Preispläne für Usersnap sind etwas teurer, beginnend bei 69 $/Monat für bis zu 10 Benutzer.

FertigFertig

DoneDone konzentriert sich darauf, den Workflow der Fehlerverfolgung zu vereinfachen. Den Teammitgliedern werden die Rollen des Testers und des Behebers zugewiesen, um Probleme anzugehen. Es sammelt alle Aktivitäten in einem zentralen Issue-Hub, sodass Teams weniger Zeit damit verbringen müssen, hin und her zu wechseln, um den Status jeder Aufgabe zu sehen und zu sehen, was für verschiedene Mitglieder ansteht.

DoneDone kann auch so konfiguriert werden, dass Kunden Feedback per E-Mail senden können. Dieses Feedback erreicht das Team direkt und kann helfen, in Echtzeit den Überblick zu behalten. Abgesehen von DoneDone kann es auch so angepasst werden, dass es mit Commits auf Git und Releases im gesamten Team synchron ist.

Der Starterplan für DoneDone für kleine Teams kostet 39 $/Monat und bietet 10 GB Speicherplatz.

Marker

Marker hilft dabei, Probleme so schnell wie möglich an das Collaboration-Tool Ihrer Wahl weiterzuleiten. Screenshots werden in Fehler, Probleme und Feedback zu Trello, GitHub, JIRA, Slack oder E-Mail umgewandelt.

Marker erfasst auch Informationen über die Umgebung, aus der das Problem gemeldet wurde, wie z. B. Zoomstufe, Pixelverhältnis und Benutzeragent. Dies wird direkt in der Feedback-Karte geteilt, die in Ihrem Projektmanagement-Tool angezeigt wird. Integrationen für weitere Tools wie Asana und WordPress stehen an. Der einzige Nachteil ist, dass Marker nur als Browsererweiterung für Chrome verfügbar ist.

Benutzer können den kostenlosen Plan oder den Premium-Plan abonnieren. Letzteres wird nach der Anzahl der Benutzer kategorisiert. Es beginnt bei 19,99 $/Monat für 5 Benutzer.

PageProofer

Benutzer können Fehler mit PageProofer melden, indem sie ein Code-Snippet in den Website-Code einfügen. Dies bedeutet, dass PageProofer mit jedem Browser funktioniert, aber auch nicht als Browsererweiterung verwendet werden kann.

Das Code-Snippet ermöglicht es auch öffentlichen Besuchern Ihrer Website, Feedback zu hinterlassen, das direkt an die Entwickler gesendet wird. PageProofer registriert sogar, auf welchem ​​Selektor die Anmerkung gelassen wurde. Alle Probleme sind auf einem Taskboard im Kanban-Stil angeordnet, damit Teams sie leicht verfolgen können.

Pläne für PageProofer beginnen bei 20 $/Monat für bis zu 5 Benutzer.

Sichter

Sifter zielt darauf ab, die Fehlerverfolgung für nicht-technische Teams zu vereinfachen. Dies ist in der Tat ein Vorteil bei allen hier aufgeführten Bug-Tracking-Tools. Probleme können über ein Formular oder sogar per E-Mail protokolliert werden. All diese sind indiziert und können durchsucht werden. Issues können auch nach Meilensteinen eines Projekts sortiert werden.

Während Sifter keine Screenshots von Problemen macht, ermöglicht die einfache Protokollierung von Problemen und das Halten Ihres Teams auf dem neuesten Stand, dass Sifter eine bessere Leistung erbringt als alte Bug-Tracking-Tools.

Sifter selbst behauptet, dass es besser für kleinere Teams geeignet ist, aber auch große Teams können feststellen, dass es für sie funktioniert. Pläne beginnen bei 29 $/Monat.

Bemerkenswert

Benutzer können Websites, Bilder oder Online-Powerpoint-Dokumente kommentieren. Abgesehen von Browsererweiterungen ist Notable als Anwendung für Windows und Mac verfügbar. Es kann sogar über eine iOS-Anwendung darauf zugegriffen werden, um über iPhones auf Bildschirmen Anmerkungen zu machen. Mitarbeitern können unterschiedliche Berechtigungsstufen zum Geben von Feedback erteilt werden. Feedback kann auch als URL für Personen außerhalb des Notable-Systems geteilt werden.

Pläne für Notable beginnen bei 19 $/Monat und gehen bis zu 99 $/Monat.

Auswahl des richtigen Werkzeugs

Es gibt eine Reihe von visuellen Tools zur Fehlerverfolgung. Sie unterscheiden sich stark in Bezug auf Funktionsumfang, Integrationen und Preise. Aber die Schlüsselfaktoren bei der Entscheidung für das richtige Tool für Ihr Team sollten die Größe und die Anforderungen Ihres Teams sein.

Nicht jedes Team benötigt integrierte Projektmanagementfunktionen, während einige Teams eine robustere Lösung bevorzugen, die mit sich ändernden Anforderungen und Teamgrößen Schritt halten kann. Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist die Anzahl der Mitarbeiter, die an einem Projekt arbeiten werden, da viele der oben aufgeführten Tools die Teammitglieder je nach gewähltem Paket einschränken.

Eine sichere Sache ist die Notwendigkeit besserer Bug-Tracking-Tools. Webentwickler können ihre Entwicklungszeit erheblich verkürzen und den Prozess der Fehlerverfolgung viel effizienter gestalten, indem sie eine visuelle Fehlerverfolgungslösung verwenden.