Ansible vs. Chef: Unterschied zwischen Ansible und Chef [2022]

Konfigurationsmanagement ist der Prozess, Computer, Server und Software in Ordnung und in einem konsistenten Zustand zu halten. Der Prozess wird verwendet, um sicherzustellen, dass alle Systeme so funktionieren, wie sie sollen. Wenn dies nicht der Fall ist, müssen Sie manchmal kleine Änderungen an den Systemen vornehmen.

Wenn an vielen Systemen und Servern Änderungen vorgenommen werden, ohne dass dies dokumentiert ist, kann die gesamte Infrastruktur instabil und inkonsistent werden. Das Konfigurationsmanagement stellt sicher, dass keine dieser Änderungen unentdeckt bleibt. Tools wie Ansible, Chef und Puppet werden für das Konfigurationsmanagement verwendet.

In diesem Artikel führen wir einen Vergleich zwischen Ansible und Chef durch, um sie besser kennenzulernen.

Was ist Ansible?

Ansible ist eine einfache Open-Source-Engine für die IT-Automatisierung mit vielen Modulen für die Interaktion mit Anwendungen und Diensten, die ein DevOps-Ingenieur benötigt. Es kann die Anwendungsbereitstellung, die Intra-Service-Orchestrierung und den gesamten Anwendungslebenszyklus automatisieren. Es wurde von Michael DeHaan entwickelt und erstmals 2012 veröffentlicht.

Es ist einfach, Ansible bereitzustellen, da es keine benutzerdefinierte Sicherheitsinfrastruktur auf der Client-Seite verwendet. Die Module werden an Clients gepusht. Nach der lokalen Ausführung dieser Module auf der Client-Seite wird das Ausführungsergebnis an die Server von Ansible zurückgesendet. Die Verbindung mit Clients mit Ansible ist einfach, da SSH-Schlüssel verwendet werden. Clientdetails wie IP-Adresse und Hostname werden in Inventardateien gespeichert, die Ansible verwenden kann.

Playbooks sind ein wichtiger Teil von Ansible, der mit einer einfachen Sprache namens YAML codiert ist. Knifflige Aufgaben werden in wiederholbare Playbooks umgewandelt, um die Konfiguration zu vereinfachen. Diese Playbooks können leicht verstanden und bei Bedarf debuggt werden.

Ansible wird mit der Programmiersprache Python codiert. Die zu konfigurierenden Server müssen über Python-Bibliotheken verfügen.

Vorteile von Ansible

• Es ist einfach, Ansible einzurichten. Die Playbooks können ohne Programmierkenntnisse verwendet werden.
• Die Orchestrierung beliebiger Anwendungsumgebungen ist unabhängig vom Einsatzort möglich.
• Für die Automatisierung von Client-Systemen müssen keine Software oder Firewall-Ports installiert werden. Eine separate Verwaltungsstruktur ist nicht erforderlich.
• Die Bereitstellung von Multi-Tier-Anwendungen ist einfach. Diese Anwendungen müssen nicht auf jedem Computer manuell konfiguriert werden.
• Ansible hilft Entwicklern bei der Automatisierung täglicher Konfigurationsverwaltungsaufgaben. Dadurch gewinnen sie Zeit und können sich auf andere wichtige Aufgaben konzentrieren.

Schauen Sie sich an: Full-Stack-Entwicklergehalt in Indien

Was ist Chef?

Chef ist ein weiteres leistungsstarkes Konfigurationsmanagement-Tool, das für die Infrastrukturautomatisierung verwendet wird. Es wurde von Adam Jacobs, dem Gründer der Softwarefirma OpsCode , entwickelt . Unabhängig davon, ob Sie in einer Hybridumgebung oder in der Cloud arbeiten, Chef automatisiert die Infrastrukturkonfiguration, -verwaltung und -bereitstellung.

Chef hilft Unternehmen, effizienter und schneller zu werden, indem es ihren Anwendungslebenszyklus automatisiert. Sich wiederholende Konfigurationsaufgaben können mit dieser Software automatisiert werden.

Chef ist in der Programmiersprache Ruby geschrieben. Und es hat eine Befehlszeilenschnittstelle, die eine DSL-basierte auf Ruby hat. Es kann auf einem Client-Server oder als eigenständiges Tool ausgeführt werden. Chef ist Open Source und kann für die Cloud-Konfiguration verwendet werden. Dieses Tool kann Systemadministrationsaufgaben in Definitionen übersetzen, die als Rezepte und Kochbücher bezeichnet werden.

Sie können Chef auf einer Vielzahl von Plattformen ausführen, z. B. Windows, Linux, FreeBSD, Solaris, Cisco IO, AIX und Nexus. Es ist auch mit einer großen Anzahl von Cloud-Plattformen wie Google Cloud Platform, Amazon Web Services (AWS), OpenStack, Microsoft Azure und IBM Bluemix kompatibel. Mit dem Messer-Dienstprogramm kann Chef problemlos in mehrere Cloud-Plattformen integriert werden

Vorteile von Chef

• Seine Automatisierungsfunktionen helfen Unternehmen, ihre Risiken zu reduzieren und die Compliance in verschiedenen Phasen der Softwareentwicklung zu verbessern.
• Es verbessert die Effizienz des DevOps-Teams in jedem Unternehmen, indem es die Cloud-Infrastruktur automatisiert und manuelle Aufgaben ordnungsgemäß erledigt.
• Das Tool bietet eine nahtlose Pipeline für die Softwarebereitstellung, die das Erstellen, Testen, Bereitstellen, Überwachen und die Fehlerbehebung einer Anwendung umfasst.
• Vor der Bereitstellung müssen alle Codefehler behoben werden. Chef erleichtert dies und erhöht so die Ausfallsicherheit des Systems und verringert die Ausfallzeit.
• Der Wechsel zu einer anderen Cloud-Umgebung ist mit Chef einfacher. Es verwaltet Ihre Cloud und Rechenzentren, und selbst wenn Sie den Cloud-Anbieter wechseln, können Sie dieses Tool weiterhin verwenden.

Da Sie die beiden Konfigurationsmanagement-Tools jetzt etwas besser kennen, lassen Sie uns sie vergleichen und ihre Unterschiede kennenlernen.

Ansible vs. Chef: Kopf-an-Kopf-Vergleich

Der Vergleich zwischen Ansible und Chef wird auf der Grundlage der folgenden Parameter durchgeführt:

Installation und Einrichtung

Für Ansible werden keine Agenten auf Client-Rechnern ausgeführt. Es ist also keine Client-Server-Installation erforderlich. SSH-Verbindungen werden verwendet, um sich am Computer eines Clients anzumelden und die Knoten zu konfigurieren. Für die virtuelle Maschine des Clients ist keine spezielle Einrichtung erforderlich. Daher ist die Installation einfach.

In Chef wird der Server auf dem Mastercomputer ausgeführt. Und der Chef-Client-Agent wird auf jedem Client-Rechner ausgeführt. Alle getesteten Konfigurationen werden auf Workstations gespeichert, die auf den zentralen Server von Chef übertragen werden. Das alles einzurichten ist also etwas knifflig.

Konfigurationsmanagement

Ansible verwendet YAML (Yet Another Markup Language) zur Verwaltung seiner Konfigurationen. Diese Sprache ähnelt der englischen Sprache und ist einfach zu verstehen. Mittels YAML werden die Konfigurationen auf die einzelnen Knoten gepusht.

In Chef wird die domänenspezifische Ruby-Sprache verwendet. Diese Sprache ruft Konfigurationen vom Server ab. Sie müssen Ruby also gut genug kennen. Dies hat eine steilere Lernkurve als YAML.

Statische/dynamische Bestandsaufnahmen

Ansible kann statische und dynamische Inventare verwenden, z. B. eine flache INI-Datei, die in Abschnitte unterteilte Hosts enthält. Diese Flexibilität bietet Chef nicht, da Sie Hosts einzeln auf dem Chef-Server registrieren müssen.

Preisgestaltung

Für den grundlegenden IT-Betrieb mit Ansible müssen Sie 10.000 US-Dollar pro Jahr für 100 Knoten bezahlen, einschließlich 8×5-Support. Das Premium-Paket kostet 14.000 $/Jahr mit 24×7-Support.

Chef ist günstiger, da es 137 $/Knoten kostet, einschließlich allem, was Sie für die Entwicklung und Bereitstellung benötigen.

Quelle der Wahrheit

Die Quelle der Wahrheit ist die maßgebliche Konfiguration für ein System. In Ansible kann dies das bereitgestellte Playbook sein. Quellcodeverwaltungssysteme wie Git können als Quelle der Wahrheit verwendet werden.

In Chef fungiert der Chef-Server als Quelle der Wahrheit. Hier müssen Sie aktualisierte Kochbücher hochladen, manchmal auf mehrere Server. Es ist schwierig, die Konsistenz von Kochbüchern auf diese Weise aufrechtzuerhalten.

Lesen Sie auch: Full-Stack-Projektideen für Anfänger

Lernen Sie Softwarekurse online von den besten Universitäten der Welt. Verdienen Sie Executive PG-Programme, Advanced Certificate-Programme oder Master-Programme, um Ihre Karriere zu beschleunigen.

Fazit

Der Koch ist älter, hat eine bessere Dokumentation und kann schwierige Aufgaben bewältigen. Die Installation ist jedoch im Vergleich zu Ansible schwieriger. Chef's Ruby DSL wird von Entwicklern und DevOps-Ingenieuren bevorzugt. Aber es hat eine steile Lernkurve im Vergleich zu Ansible, das einfaches YAML verwendet. Wie bereits erwähnt, ist Ansible im Vergleich zu Chef etwas teuer, was ein erschwingliches Angebot ist. Im Kampf zwischen Ansible und Chef hängt die Wahl von den Anforderungen des Unternehmens ab.

Wenn Sie mehr über Full-Stack-Softwareentwicklung erfahren möchten, schauen Sie sich das Executive PG-Programm in Full-Stack-Softwareentwicklung von upGrad & IIIT-B an, das für Berufstätige konzipiert ist und mehr als 500 Stunden strenge Schulungen, mehr als 9 Projekte, und Aufgaben, IIIT-B-Alumni-Status, praktische praktische Abschlussprojekte und Arbeitsunterstützung bei Top-Unternehmen.