Gegen Datenschutzverletzungen im Internet vorgehen

Im hohen Alter von 25 Jahren ist nytimes.com nun älter als einige der Leute, die daran arbeiten. Wikipedia wurde dieses Jahr 20 Jahre alt, und der erste Browser wurde vor 30 Jahren ausgeliefert. Das Web hat über 4 Milliarden Internetnutzer und nähert sich 2 Milliarden Websites. An diesem Punkt kann man vernünftigerweise davon ausgehen, Antworten auf die meisten der großen, grundlegenden Fragen zu haben, wie Menschen und digitale Technologie zusammenarbeiten.

Wie Sie zweifellos wissen, tun wir dies jedoch nicht. Wir wirklich nicht. Wenn überhaupt, häufen sich technologische und gesellschaftliche Fragen schneller, als wir sie angehen können . Ich habe vor vier Jahren angefangen, für The Times zu arbeiten. Davor hatte ich eine Reihe von technischen Arbeiten durchgeführt: Entwicklung von Websites in kleinen Webshops, Produktarbeit mit Startups, Beratung für bekannte Technologieunternehmen und intensive Beteiligung an einer Reihe von W3C-Arbeiten. Eines der Dinge, die mich zur New York Times gezogen haben, war die Gelegenheit, an einigen dieser großen unbeantworteten Fragen in Zusammenarbeit mit hervorragenden Teams und mit einem starken ethischen Auftrag zu arbeiten.

Das vielleicht überraschendste dieser noch ungelösten Probleme ist der Datenschutz . Außerhalb des digitalen Bereichs treffen wir täglich mehrere Datenschutzentscheidungen und finden sie normalerweise so offensichtlich, dass wir sie kaum bemerken. Ist es in Ordnung, die DMs dieses Fremden über die Schulter zu lesen? Kann ich das intime Detail erzählen, das ein Freund mit mir geteilt hat? Wird mein Arzt das, was ich ihm über meine Symptome erzähle, meinem Chef gegenüber wiederholen?

Abzuwägen, ob wir – oder jemand, mit dem wir sprechen – persönliche Informationen aus einem Kontext nehmen und in einem anderen teilen können, ist etwas, das wir fast instinktiv tun. Wenn wir für jede solche Entscheidung Expertenmeinungen verlangen würden, wäre der Ethiker ein Beruf mit hohem Einkommen. Warum können wir das nicht auch online ruhen lassen?

Der digitale Kontext

Mehrere Faktoren sprechen gegen uns. Erstens ist die Privatsphäre kontextabhängig. Wir verstehen, was mit wem und wie geteilt werden kann, indem wir verschiedene Frames für die Arbeit, zu Hause, die U-Bahn, eine Arztpraxis oder den Tauchgang in der Nachbarschaft verwenden. Aber in unserem digitalen Leben ist alles eine leichte Variation einer glänzenden Plastikplatte. Wir chatten mit Freunden über dasselbe Gerät, an dem wir arbeiten, sprechen in der Öffentlichkeit darüber und schlagen Symptome nach. Es ist schwierig, Hinweise darauf zu entwickeln, was inmitten einer solchen Homogenität als angemessen gilt.

Ein zweiter Faktor ist die Nützlichkeit Dritter . Die moderne Entwicklung komplexer digitaler Produkte erfordert oft, sich auf die eine oder andere Weise auf Dritte zu verlassen. Das ist nicht unbedingt schlecht. Ein Unternehmen, das sich auf einen klaren Dienst spezialisiert hat, hat möglicherweise einen besseren Datenschutz als ein einheimisches Äquivalent, und nicht alle Drittanbieter verletzen die Privatsphäre. Einige Drittanbieter arbeiten nur für die Erstanbieter-Website und verwenden Benutzerdaten nicht anderweitig. Aus Datenschutzgründen sind sie nicht von dem zu unterscheiden, was die erste Partei tut. Ein Beispiel hierfür könnte Fathom sein: Es handelt sich um Analysen von Drittanbietern, aber sie haben die Methode, die sie verwenden, um die Privatsphäre der Benutzer zu gewährleisten, offen veröffentlicht.

Umgekehrt bestehen andere Dritte darauf, die Kontrolle über die Daten zu übernehmen, die sie von den Benutzern Ihrer Website erhalten, und sie unabhängig für ganz andere Zwecke wiederzuverwenden. Letztere stellen eine klare Verletzung der Privatsphäre dar, aber die Webtechnologie gibt Browsern – und damit Benutzern – keine Möglichkeit, sie voneinander zu unterscheiden. Das Aufbrechen Ihrer Adblocker-Erweiterung und das Zählen der „Tracker“ mag einfach sein, aber es sagt Ihnen wenig darüber aus, wie sehr eine Website wirklich in die Privatsphäre eindringt. Es ist schwierig, den Schutz auf Browserebene zu automatisieren, ohne Dritte voneinander unterscheiden zu können.

Ein letzter Faktor, bei dem wir nicht schüchtern sein werden, ist, dass mit dieser Verwirrung Geld zu verdienen ist . Viele der größten Namen im Technologiebereich (und auch viele kleinere) arbeiten mit Geschäftsmodellen, die nichts anderes tun, als Datenschutzverletzungen in Geld umzuwandeln . Sie trüben oft das Wasser mit viel gelesenen Positionen, die ein verwirrendes Bild von Privatsphäre preisen, das oft mit Sicherheit, Transparenz, komplexen Datenschutzeinstellungen und -überprüfungen oder mit Zustimmung verwechselt wird. Es kann schwierig sein, bei fundierten Verbesserungen des Datenschutzes Fortschritte zu erzielen, wenn so viele Gespräche zu diesem Thema von einem Ort der Verwirrung ausgehen.

Es mag sich anfühlen, als wäre das auf einmal eine Menge zu beheben, aber keine Sorge: Wir alle können das Web mit jeder Website verbessern. Es ist leicht, gelähmt zu werden, wenn man denkt, dass die gesamte Datenerfassung ein Datenschutzproblem ist. Das ist nicht der Fall. Sie können diesen Weg schrittweise gehen . Die Art und Weise, wie ich den Datenschutz für eine bestimmte Website angehe, besteht darin, zunächst zu versuchen, einen vertrauten alltäglichen Kontext zu finden, von dem ich glaube, dass er ihm nahe kommt. Das Denken aus bekannten Alltagskontexten ermöglicht es, auf etablierte Normen zurückzugreifen, für die wir in der Regel eine gute Intuition haben. Da die digitale Welt anders funktioniert, gibt es selten eine perfekte Eins-zu-eins-Übereinstimmung, aber das Beginnen mit einer konkreten Situation kann helfen, Ihr Denken zu strukturieren.

Geben Sie Mein Buchladen ein

Schauen wir uns einen Buchladen an und wie wir seine Datenschutzeigenschaften schrittweise ändern können, indem wir weitere Details hinzufügen, die ihn zunehmend wie eine moderne kommerzielle Website erscheinen lassen. Hoffentlich gibt es einen Punkt, an dem Sie eine Grenze ziehen möchten – und dieser Punkt sollte Ihnen etwas darüber sagen, was in einem vergleichbaren Kontext im Web angemessen ist.

Ein Buchladen ist ein anständiger realer Vergleichspunkt für eine Online-Publikation. Du gehst dorthin und suchst nach Dingen, die du lesen kannst. Die Leute, die dort arbeiten, können Ihren Eintritt sehen und Sie vielleicht sogar von früheren Besuchen wiedererkennen. Wenn Sie sich identifiziert haben, kennen sie möglicherweise Ihren Namen oder haben zumindest einen Spitznamen für Sie.

Während Sie im Geschäft stöbern, können die Mitarbeiter ein Gefühl dafür bekommen, was Sie sehen. Sie spionieren es vielleicht nicht im Detail aus, aber sie wissen, in welcher Abteilung Sie sich befinden, und könnten leicht feststellen, welches Buch Sie gerade herausgezogen haben. Sie können das nutzen und Ihnen Fragen stellen, um Empfehlungen zu geben.

Es ist eine kommerzielle Umgebung , und wenn Sie dort etwas kaufen, erfahren sie möglicherweise etwas mehr über Sie und geben einige dieser Daten an eine Art Zahlungsverarbeitungsunternehmen weiter, je nachdem, wie Sie bezahlen.

Bei näherer Betrachtung fällt auf, dass im Laden einige Videoüberwachungskameras laufen. Das macht Sie ein wenig unbehaglich, aber nach einem kurzen Gespräch mit dem Besitzer versichern sie Ihnen, dass diese auf einem lokalen geschlossenen Kreislauf laufen, sodass das Video den Laden nie verlässt, automatisch maximal 24 Stunden aufbewahrt wird und immer nur ist überwacht, um Diebstahl zu identifizieren. Diese Eigenschaften – stark eingeschränkter Zugriff, kurze Aufbewahrung, klarer und begrenzter Zweck – bieten starke Garantien (vorausgesetzt, Sie vertrauen dem Unternehmen) und begrenzen, wie invasiv der Prozess ist.

Aber wenn Sie genauer hinsehen, bemerken Sie eine Reihe anderer kleinerer, diskreterer Kameras. Sie sind so über den Laden verteilt, dass sie analysieren können, welche Bücher Sie sich ansehen, welche Sie herausziehen, um den Klappentext zu lesen, welche Sie kaufen möchten.

Das Gespräch mit dem Buchladenbesitzer ist diesmal etwas angespannter. Diese Video-Feeds gehen an eine Reihe von Unternehmen, für die sie einen Teil der Kosten des Ladens bezahlen oder den Laden auf Nachbarschaftskarten auflisten. Sie haben dem zugestimmt, indem Sie die Tür aufgestoßen und hineingetreten sind.

Der Eigentümer besteht darauf, dass es sicher ist, dass der Prozess vollständig „anonym“ ist, dass diese Überwachungsunternehmen „nur“ einen Hash Ihrer Gesichtsbiometrie verwenden, um Sie von Geschäft zu Geschäft zu erkennen. Was hast du überhaupt zu verbergen? Es ist ein wichtiger Teil, um sicherzustellen, dass die Bücher billig bleiben. Ohne das hätten nur reiche Leute Bücher. Alles andere wäre schlecht für kleine Unternehmen und arme Menschen.

Wenn Sie durch die Liste der Unternehmen blättern, die Video-Feeds von diesem Shop beziehen, können Sie keinen Namen finden, den Sie kennen. Mit Ausnahme der beiden, die anscheinend auch Video-Feeds von jedem einzelnen anderen Geschäft erhalten.

Wenn man den Buchladenbesitzer noch ein wenig mehr drängt, stellt man fest, dass sie mit diesen Unternehmen nicht sehr zufrieden sind. Sie nutzen die Daten, die sie im Shop sammeln, sowohl um mit der Buchhandlung in Konkurrenz zu treten, indem sie Bücher direkt verkaufen, als auch um andere Buchhandlungen zu empfehlen. Sie nutzen ihre Position auch, um auf ein Modell zu drängen, in dem sie die Infrastruktur für alle Geschäfte betreiben – warum sollte sich ein Buchladenbesitzer um Wände, Regale, Beleuchtung kümmern, ist ihr Wert nicht nur in der Buchauswahl ? — und immer mehr andere Shops haben auf dieses weltweite Strip-Mall-Modell umgestellt. Der Besitzer ist nicht allzu zuversichtlich über all das. „Aber wenn Sie sich nicht daran halten, werden Sie von der Karte gestrichen und Leute zu Ihren Konkurrenten geschickt“, sagen sie.

Wie versprochen, ist die Suche nach einem genauen nicht-digitalen Äquivalent zum Zustand der Privatsphäre im Web unvollkommen und hat einige leicht gekünstelte Ecken. Doch das Obige kommt dem sehr nahe, wie es heute ist, einen kommerziellen Verlag oder einen Online-Shop im Internet zu betreiben.

Beim Lesen des Obigen werden verschiedene Leute an verschiedenen Stellen die Grenze ziehen . Einige sind völlig in den Tod der Privatsphäre eingekauft und freuen sich auf die versprochene glänzende Zukunft der großen Tech-Bürokratie. Am anderen Ende des Spektrums bevorzugen andere einen Buchladen ohne Personal, in dem sie ihre nächste Lektüre auswählen können, ohne dass ein Mensch jemals sieht, was es sein könnte.

Wenn Sie wie ich sind, ziehen Sie die Grenze irgendwo um das CCTV-System herum. Ich bin nicht begeistert davon, aber wenn seine Datenverarbeitung richtig begrenzt ist und es meiner Lieblingsbuchquelle hilft, am Leben zu bleiben, kann ich damit leben. Ich bin jedoch nicht geneigt, die allgegenwärtige Überwachung meines Verhaltens zu akzeptieren – deren Haupteffekt darin besteht, dass eine Handvoll großer Unternehmen kleine Geschäfte entweder absorbiert oder sie aus ihrer Existenz verdrängt.

Keine dieser Positionen ist von Natur aus richtig oder falsch, aber wir helfen unseren Benutzern, wenn wir uns auf eine Standardeinstellung einigen und entsprechende Erwartungen setzen. Ich glaube , dass die Vegas - Regel ein guter Ausgangspunkt für eine Standardeinstellung ist , die für die meisten Sites funktioniert , die eine relativ kleine Menge verwandter Dienste ausführen : Was auf der Site passiert , bleibt auf der Site . (Einschließlich der Parteien, die für die Site arbeiten, und nur für die Site.)

Wie können wir für den Datenschutz bauen?

Was bedeutet das für diejenigen von uns, die Orte im Web bauen, die andere besuchen? Darauf gibt es keine pauschale Antwort. Letztes Jahr habe ich darüber geschrieben, wie die Times es sieht, aber wie Sie Ihre eigene Situation angehen, hängt von den Besonderheiten ab, mit denen Sie es zu tun haben.

Ich empfehle , iterativ am Datenschutz zu arbeiten , mit einem Plan, sich im Laufe der Zeit schrittweise zu verbessern. In den meisten Fällen ist es unwahrscheinlich, dass Sie eine umfassende Big Bang-Bereinigung durchführen können.

Der erste Schritt, um den Datenschutz einer Website vertrauenswürdiger zu machen, besteht darin, zu verstehen, was vor sich geht und warum . Wenn Sie auf der Technik- oder Produktseite arbeiten, haben Sie sich vielleicht daran gewöhnt, bestürzt zu murren, wenn das Marketingteam einen weiteren Tracker hinzufügt, auf den sie mit harmlosen, niedlichen Euphemismen wie „Pixel“ verweisen, der Ihre Website verlangsamen wird. Aber Sie haben vielleicht nur ein begrenztes Verständnis dafür, warum sie das überhaupt tun.

Diese Überschneidungen sind großartige Gelegenheiten , echte Beziehungen zu anderen Teams aufzubauen. Sie versuchen, etwas zu erreichen, und dieses Etwas deckt wahrscheinlich zumindest einen Teil Ihres Gehaltsschecks ab. Aber sie haben manchmal auch Schwierigkeiten, ehrliche Anbieter von Falschmeldungen zu unterrichten, und sie können von einem besseren Verständnis der Technologie profitieren, die dem zugrunde liegt, was sie kaufen – wobei Sie wahrscheinlich helfen können. Wenn Sie auf ihrer Seite sind, anstatt sich über sie zu beschweren, können Sie möglicherweise nicht alle Tracker entfernen, aber Sie werden in der Lage sein, Fortschritte zu erzielen.

Sobald Sie diese Beziehung haben (oder wenn Sie die Person sind, die diese Entscheidungen trifft), besteht der nächste Schritt darin, sicherzustellen, dass jeder Dritte zur Rechenschaft gezogen wird. Die Realität des heutigen Online-Geschäfts sieht so aus, dass Sie möglicherweise einige Tracker behalten müssen, aber diejenigen, die bleiben, sollten nachweislich effektiv sein . Durch die enge Zusammenarbeit mit unserem Marketingteam konnten wir die Datenmenge, die The Times mit externen Datenverantwortlichen teilt, um über 90 Prozent reduzieren. Das hat nicht nur die Privatsphäre verbessert, sondern auch die Leistung verbessert. Der zweite Schritt besteht darin, sich eine gesunde Skepsis anzugewöhnen.

Lesen Sie das Kleingedruckte, damit Ihre Benutzer es nicht tun müssen – es gehört zum Aufbau einer Website dazu, die das Vertrauen Ihrer Benutzer nicht missbraucht.

„

Das kostenlose Widget, mit dem Sie Seiten auf Social Media ganz einfach teilen können? Es ist wahrscheinlich ein Datenbroker. Das Kommentarsystem, das Sie unten in Ihrem Blog einfügen können? Vielleicht möchten Sie überprüfen, ob die Daten Ihrer Benutzer nicht verkauft werden. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Drittanbieter Geschäfte mit anderen Drittanbietern abschließt, so dass, wenn Sie einen zu Ihrer Website hinzufügen, dieser auch die anderen injiziert, eine Praxis, die als Huckepack bekannt ist. Es ist eine gute Idee, Ihre Website ab und zu durch ein Tool wie Blacklight zu führen, um sicherzustellen, dass nichts Überraschendes passiert (obwohl Sie leider nur begrenzt viel tun können, wenn Sie Anzeigen schalten).

Schließlich möchten Sie natürlich an Ihre Benutzer denken, aber Sie sollten auch an sich selbst denken! Die geschäftlichen Auswirkungen des Sendens Ihrer Zielgruppendaten an Dritte werden oft kaum verstanden und zu selten berücksichtigt. Das Verständnis Ihrer Benutzer, Ihrer Leser und Ihrer Kunden ist ein wichtiger Geschäftswert. Wenn Sie Ihre Zielgruppendaten mit Dritten teilen, profitieren diese ebenfalls davon – und sie können diese Daten verwenden, um mit Ihnen zu konkurrieren.

Wenn Sie ein Schuhgeschäft betreiben und ein soziales Netzwerk Ihre Benutzer verfolgen lassen, damit Sie dort später Anzeigen schalten können, sollten Sie wissen, dass diese Daten, die zeigen, wer sich für Schuhe interessiert, auch verwendet werden, um ihnen Schuhanzeigen für Ihre Konkurrenten zu zeigen.

Wenn Sie Ihre E-Commerce-Seiten in einem virtuellen Einkaufszentrum hosten, das einem Unternehmen gehört, das auch ein eigenes Online-Shopping-Geschäft betreibt, wie lange wird es dauern, bis es das nutzt, was es von Ihren Kunden lernt, um Sie zu überflügeln?

Beim Datenschutz geht es nicht nur um Ethik und darum, das Vertrauen Ihrer Leser zu gewinnen: Es ist auch eine solide Geschäftsstrategie, wenn Sie, freiwillig oder nicht, an der Datenökonomie teilnehmen.

„

Und wie wäre es, wenn wir auch das Web reparieren würden?

Als Gemeinschaft können wir alle daran arbeiten, unsere eigenen kleinen Ecken des Webs zu verbessern. Aber gemeinsam können wir es besser machen. Wir können das Web verbessern und es zu einer besseren Plattform für den Datenschutz machen.

Die vielleicht wichtigste Eigenschaft des Webs ist Vertrauen . Sie können sich frei von Seite zu Seite bewegen, weil Sie darauf vertrauen können, dass Ihr Browser Ihre Sicherheit schützt und dass, selbst wenn diese Seiten Code auf Ihrem Computer ausführen, sie ihn nicht gefährden. Das ist ein starkes Versprechen, viel stärker als das, was Sie von nativen Plattformen erwarten können, aber wenn es um den Datenschutz geht, ist es ein Versprechen, das wir gebrochen haben. Da Sie frei von Seite zu Seite surfen, ist Ihre Privatsphäre nicht in vertrauenswürdigen Händen.

Trotzdem geht es aufwärts. Die meisten Browser haben hervorragende Arbeit geleistet, um das Tracking im Web zu verhindern, und der größte Verweigerer, Chrome, hat Änderungen für 2023 versprochen. Projekte wie Global Privacy Control machen Fortschritte. Da Cookies von Drittanbietern langsam aussterben , arbeiten Branchenakteure zusammen, um Standards zum Schutz der Privatsphäre vorzuschlagen, die es Unternehmen ermöglichen, im Internet zu funktionieren, ohne die Privatsphäre von Menschen zu verletzen.

Alle Vorschläge auf dem Tisch zu beschreiben, würde einen ganzen anderen Artikel erfordern, aber Apples Private Click Measurement, Googles FLEDGE, Microsofts PARAKEET oder, wenn Sie mir diesen schamlosen Plug gestatten, Garuda der New York Times sind alle einen Blick wert, als ist die Arbeit, die in der Privacy CG stattfindet. Einige der dort diskutierten Vorschläge, wie Federated Learning of Cohorts (FLoC), sind auf Schwierigkeiten gestoßen, aber das unterstreicht nur den Wert des Aufbaus eines soliden Verständnisses des Datenschutzes in der Web-Community, um diese neuartigen Lösungen zu entwickeln.

So sehr wir uns alle gerne aus diesen komplexen Problemen herausarbeiten würden, das ist selten möglich. Lösungen erfordern die Zusammenarbeit zwischen Technologen und politischen Entscheidungsträgern . Als Technologen gibt es mehrere Möglichkeiten, wie wir helfen können. Wir können als Bürger handeln und an politischen Debatten teilnehmen. Wir können unsere Systeme verständlich beschreiben und erklären, was darauf lastet. (Sie werden überrascht sein, wie viele schlechte Beschreibungen von Cookies es geben kann.) Wir können unser Technologieverständnis nutzen, um zu untersuchen, wie das, was wir erstellen, Probleme verursachen kann, wenn es in großem Umfang eingesetzt wird.

Am wichtigsten ist, dass wir, wenn die Technologie die Gesellschaft versagt, es zu unserer Verantwortung machen können, uns andere Möglichkeiten vorzustellen, wie sie funktionieren könnte – auch wenn sie außer Reichweite zu sein scheinen. Technologie wird oft als unvermeidlich dargestellt, als ob ihr aktuelles Design die einzige rationale Option wäre und nicht die Anhäufung willkürlicher Entscheidungen, die sie ist. Wir haben eine große, oft ungenutzte Kraft in unserer Fähigkeit, einfach zu sagen, dass „es nicht so sein muss“ und zu zeigen, welche anderen Wege es gibt.

Wir bauen für Benutzer , nicht um sie ihrer Daten zu berauben. Das Web hat es ihnen schwer gemacht, für sich selbst zu stehen – es liegt an uns, das für sie zu tun. Nur wenige von uns, die auf kommerziellen Websites arbeiten, werden in der Lage sein, sofort perfekte Datenschutzergebnisse zu erzielen, aber das sollte uns nicht davon abhalten, es besser zu machen. Das Blatt hat sich gewendet und ein datenschutzfreundliches Web scheint jetzt möglich. Vielleicht können wir noch eine dieser großen, grundlegenden Fragen von der Liste streichen.

Weiterführende Lektüre

• Ein großartiges Buch, um zu lesen, wie Datenschutz funktioniert, ist Helen Nissenbaums Privacy in Context. Eine kürzere Übersicht finden Sie in Bit by Bit von Matt Salganik, das Sie online lesen können.
• Privacy is Power von Carissa Veliz bietet einen effektiven und gut dokumentierten Überblick darüber, warum Datenschutz wichtig ist.
• James C. Scotts Klassiker „Seeing Like A State“ bietet einen düsteren Überblick darüber, wie gesellschaftliches Engineering scheitern kann, oft auf katastrophale Weise, einschließlich einer ausführlichen Beschreibung der Probleme, die durch „Lesbarkeit“ verursacht werden, was zu einer kollektiven Verletzung der Privatsphäre führt zu.
• Maria Farrells „This Is Your Phone On Feminism“ ist eine hervorragende Beschreibung dafür, wie wir unsere Geräte lieben, ihnen aber nicht vertrauen, und wie Liebe ohne Vertrauen die Definition einer missbräuchlichen Beziehung ist.
• Die Technical Architecture Group (TAG) des W3C arbeitet an einer Reihe von Datenschutzdefinitionen, um Diskussionen in der Web-Community zu unterstützen. Die Ausgabe davon ist noch nicht gebacken, aber sie wird auf der Grundlage einer Mischung aus den Prinzipien des Datenschutzes der Benutzer (PUP) und dem Target Privacy Threat Model erstellt.
• In diesem Artikel konnte ich nur einige der Grundlagen behandeln, aber ein wichtiges Anliegen in Bezug auf den Datenschutz ist, wie sich die Datenerfassung auf der kollektiven statt auf der individuellen Ebene auswirkt, auf die wir uns allzu oft fixieren. Salome Viljoens Demokratische Daten decken dieses Thema sehr gut ab.
• Woodrow Hartzog und Neil Richards haben so viele ausgezeichnete Artikel zum Thema Datenschutz geschrieben, dass es schwierig ist, einen Favoriten auszuwählen, aber ich würde vorschlagen, „Take Trust Seriously In Privacy Law“ als einen großartigen Ausgangspunkt zu nehmen. Lassen Sie sich vom „Gesetz“-Teil nicht einschüchtern, es geht wirklich um Vertrauen.
• Wenn wir uns ein breiteres Thema ansehen, ist Re-Engineering Humanity von Brett Frischmann und Evan Selinger eine großartige Beschreibung dafür, wie wir Technologie missbrauchen können, um Menschen gegen ihre Interessen zu formen.
• Mehr auf der Werbeseite erklärt Subprime Attention Crisis von Tim Hwang, warum wir uns Sorgen um Online-Werbung und die von ihr unterstützten Unternehmen machen sollten.