الشخصية المنقسمة لتطوير الويب الوحشي
نشرت: 2022-03-10من بين جميع اتجاهات التصميم التي ظهرت على الإنترنت في السنوات الأخيرة ، فإن الوحشية هي بالتأكيد الأكثر لفتًا للنظر والأكثر سوءًا. تبنت مجموعة متنوعة من العلامات التجارية الكبرى الجماليات "الوحشية" على الإنترنت. هناك أدلة حتى للراغبين في رؤية مجموعة مختارة منها في مكان واحد. لقد دخل الأسلوب بشكل جيد وحقيقي في الاتجاه السائد.
في الواقع ، نما تصميم الويب الوحشي بسرعة كبيرة بحيث لا يبدو أن هناك إجماعًا واضحًا على ماهية الأسلوب في الواقع . بالنسبة للبعض ، هذا يعني التطبيق العملي ، بالنسبة للآخرين الجرأة. مثل الكثير من الهندسة المعمارية التي تأخذ اسمها منها ، أصبح تطوير الويب الوحشي فلسفتين متنافستين في واحدة. كلاهما ليس "صحيحًا" بالضرورة ، لكن معرفة الفرق أمر مهم. قد يكون من المنطقي البدء في تسميتهم بأشياء مختلفة.
نبذة مختصرة عن تاريخ الوحشية
قبل أن نتقدم على أنفسنا ، دعنا نلخص مصطلح "الوحشي" - من أين أتى وماذا يعني. الوحشية هي أسلوب معماري انطلق بعد الحرب العالمية الثانية ، وبلغ ذروته في الخمسينيات والستينيات. من خلال الدفاع عن التصميمات الهندسية البسيطة ومواد البناء المكشوفة ، كان الاتجاه في جزء كبير منه رد فعل ضد الهياكل المزخرفة والمبالغة في التصميم للعقود السابقة.
يأتي الاسم من beton brut ، وهو اسم فرنسي للخرسانة الخام أو الخام. الخرسانة هي مادة شائعة للهياكل الوحشية ، وهي تفسح المجال لنفسها كما هو الحال مع أسلوب الأسلوب الخالي من الرتوش. يمكن استخدام مواد أخرى ، لكن الخرسانة شائعة بشكل خاص. مهما كانت الهياكل المصنوعة ، تعتبر الزخارف غير ضرورية. الشكل والمواد كافية.
المملكة المتحدة ، مع ولعها بالأشياء الرمادية الباهتة ، أخذت بشكل خاص في الأسلوب. تشمل الأمثلة البارزة للهندسة المعمارية الوحشية هنا المسرح الملكي الوطني و Barbican Estate وبرج Balfron. لقد أثبتت شعبيتها بشكل خاص في المباني العامة - المكتبات والمسارح والجامعات والمجمعات السكنية وما إلى ذلك.
على الرغم من عدم وجود تعريف شامل يتفق عليه الجميع ، غالبًا ما يتم دفع الاحترام إلى الناقد المعماري الإنجليزي راينر بارنام ، الذي حاولت مقالته عام 1955 "عن الوحشية الجديدة" تحديد الأفكار الأساسية للأسلوب. تحسبًا لمن لم يقرأوا الأمر برمته منكم ، اختصر بارنهام الفلسفة في ما يلي:
في الملاذ الأخير ، فإن ما يميز الوحشية الجديدة في الهندسة المعمارية كما في الرسم هو على وجه التحديد وحشيتها ، وعقلها الدموي.
ترجمة فضفاضة ، يترجم je-m 'en-foutisme على أنه `` لا تعطي موقفًا لعينًا. من المؤكد أن المباني الوحشية غير مهتمة بالمعايير التقليدية للجمال. هم أيضا إلى حد ما خلاف. عندما يتدفق البعض على طابعهم النفعي الراسخ ، يشجب آخرون القبح ، وعدم الشخصية ، والوحشية.
سواء أحببته أو كرهته ، فإن العمارة الوحشية تحتفل بالقسوة. في الواقع ، افتتح بارنام مقالته باقتباس للمهندس السويسري الفرنسي لو كوربوزييه: "العمارة هي إقامة علاقات متحركة مع المواد الخام". ألهمت تصاميم المساكن في لو كوربوزييه Unite d'habitation جيلًا من المهندسين المعماريين المتوحشين.
باختصار ، العمارة الوحشية لا تقصر البناء على موادها الأساسية فحسب ، بل تجد الجمال في تلك البساطة. يقول النقاد إن الأمر في وجهك قليلاً ، وغير شخصي قليلاً ، وشمولي بعض الشيء. لقد أدى المعنى المزدوج لكل من "الخام" و "الوحشي" إلى حجب التعريف ، ولكن كقاعدة عامة ، الهدف هو القسوة وينظر البعض إلى النتيجة على أنها وحشية.
لقد تضاءلت شعبيته منذ فترة ما بعد الحرب ، لكنه ظل واحداً من أكثر الأساليب تميزًا حوله. لقد حصل عدد قليل من الأشخاص على وضع مدرج ، وأنا سعيد لأنهم حصلوا على هذه القائمة. قد تكون مدينة المباني الوحشية كثيرًا ، لكن المدينة التي لا يوجد بها أي مدينة ستكون أكثر فقراً بالنسبة لها.
قراءة متعمقة
- #SOSARCHITECTURE ، أرشيف على الإنترنت للمباني الوحشية
- "الهياكل المذهلة: جوناثان ميدز" من الالف إلى الياء الوحشية " لصحيفة الغارديان
- قائمة ويكيبيديا للهياكل الوحشية
العملية أم الجرأة؟
إذن ما علاقة كل هذا بتطوير الويب؟ الفلسفة بشكل رئيسي والطريقة التي انشقت بها. وجدت الوحشية حياة جديدة على الإنترنت ، خاصة في السنوات الثلاث أو الأربع الماضية. لقد اتخذت عدد كبير من المواقع لقبًا وحشيًا ، ومع صعود الاتجاه ، ظهرت مقالات وأدلة ومقالات مصاحبة لـ aw (ww).
من خلال تصفح هذه الأشياء ، قد تحصل على انطباع بأنه لا يتحدث الجميع عن نفس الشيء. هذا لأنهم ليسوا كذلك. في عالم تطوير الويب ، نمت "الوحشية" لتشمل مجموعة متنوعة من الأساليب. من الإضرار بالمصممين الاستمرار في الجمع بين هذه الأساليب المختلفة. لقد قمت بتقسيم وحشية الويب إلى نوعين أدناه ، ولكن كما سنرى قد لا يكون هذا كافيًا.
اكتب واحد: l'Internet Brut
النوع الأول من تصميم الويب الوحشي لديه الكثير من القواسم المشتركة مع أسلافه المعماريين. فكر في الأمر على أنه l'Internet brut ، حيث المواد الخام هي HTML وبدرجة أقل CSS. الخلفيات فاتحة والنص أسود والارتباطات التشعبية باللون الأزرق. هناك بعض المساحة المليئة بالملل ، ولكن هذا هو جوهر الأمر. لا تقلق. نظرًا لعدم عرض الكود الفعلي ، لا يمكنك الحصول على مزيد من التعقيد.
هناك عدد لا يحصى من الأمثلة على هذا النمط ، كبيرها وصغيرها. أول موقع على الإطلاق هو تلميذ غير مقصود ، في حين أن تصميم الويب الوحشي مؤخرًا بواسطة المبرمج ديفيد براينت كوبلاند يقدم بيانًا صغيرًا جميلًا للأسلوب.
تنتشر في العالم مواقع أخرى ذات خطوط وحشية قوية تشمل:
- كريغزلست
- ويكيبيديا
- قائمة منفصلة
- (قديم) رديت
- بلومبرج
- دورة مجانية.
على الرغم من أن المواد الخام لهذه المواقع متشابهة جدًا ، إلا أنها لا تبدو جميعها متشابهة. يتم تشكيلها حول محتواها والغرض منها. مثل أبناء عمومتهم المعماريين ، هناك بالفعل تنوع كبير في الشكل.
كما ترى في صفحة Craigslist الرئيسية أعلاه ، هناك القليل جدًا من الإفراط ، وربما أقل في الأسلوب. بالكاد تغيرت في 20 سنة (!) ، لأنها لم تكن بحاجة إلى ذلك. ألقِ نظرة على الكود وحتى المبتدئ مثلي يمكنه متابعة كيفية تجميع الصفحات معًا. ليس عليك تخمين كيف تم بناؤه لأنه كل شيء أمامك.
مع مواقع مثل هذه ستلاحظ غالبًا وجود تداخل مع "التفكير العام" الذي يعتمد على الكثير من هذه المواقع - الأسواق والمنتديات والموسوعات. من المناسب بشكل غريب أن ترى موقعًا مثل ويكيبيديا يتخذ الشكل الرقمي ، على سبيل المثال ، حدائق روبن هود. بلومبرج لديها الكثير من الشركات في مجال الأخبار أيضًا. تبنت الصحف مثل نيويورك تايمز وواشنطن بوست تصميمات وظيفية فظة بالمثل في السنوات الأخيرة. لطالما كان لتصميم الأخبار خط وحشي قوي.
وتجدر الإشارة هنا إلى أن العديد من المواقع المستخدمة كأمثلة هنا لم تكن وحشية. مثل فيلا جوث ، التي تعتبر على نطاق واسع مصدر مصطلح الوحشية ، فقد شرعوا في أن يكونوا عمليين وبسيطين. تم تبنيهم ، إذا جاز التعبير. نجاحهم هو ما ألهم (ولا يزال يلهم) المهندسين المعماريين والمطورين على حد سواء. إنهم غير مهتمين بالمظاهر لدرجة أنهم أصبحوا أمثلة مشرقة للتصميم الوحشي دون أن يدركوا ذلك!
لا تصرخ المواقع في هذا السياق دائمًا بالجمال ، ولكن هناك أناقة في وظائفها. إنهم غير مهتمين ومتواضعين ، تم تشكيلهم لغرضهم باستخدام العناصر الأولية للويب. (يقصد التورية.)
النوع الثاني: l'Internet Fou
هذا هو الانقسام. هنا. أولئك الذين لديهم اهتمام عابر باتجاهات تصميم الويب سيعرفون أن ما نظرنا إليه حتى الآن يفشل في حساب عدد كبير من المواقع "الوحشية". كما لاحظ فيتالي فريدمان في تحطيم الكتاب 6:
تتميز الوحشية في الهندسة المعمارية بجماليات غير مبالية ، وليس جماليات مكسورة عن قصد. عند تطبيقه على تصميم الويب ، غالبًا ما يتماشى هذا النمط مع اتفاقيات التصميم والمبادئ التوجيهية التي تم كسرها بشكل متعمد.
إن ظهور التصميم "الوحشي" خلال السنوات القليلة الماضية كان له علاقة بالوحشية أكثر من القسوة. هذا هو العالم الأكثر جنونًا ، الذي يقترب أحيانًا من الفوضى. هنا يتم تخريب اتفاقيات التصميم وقابلية الاستخدام هي فكرة لاحقة - وهذا ليس عندما يتم تخريبها بنشاط. هذه هي المواقع التي تدفع بالمقالات التي تحمل عنوان "Style Over Substance" ، وللواشنطن بوست أن تلخص الأسلوب على أنه "قبيح عن عمد".
في المقالة المناسبة المسببة للصداع النصفي "الوحشية: BrutAl wEbsIteS for mOdern dAy webMAsTeRS" ، يصف Awwwards هذه السلالة الثانية على النحو التالي:
تضحك الوحشية في تصميم الويب في مواجهة العقلانية والوظائف ، في عالم التصميم يمكن تعريفها على أنها حرة ، قبيحة ، غير محترمة ، خام ، وزخرفة سطحية ، إلخ.
آمل ألا يكون الأمر مثيرًا للجدل أن أقول إن هذا نهج مختلف تمامًا لنوع واحد. على نطاقٍ واسع ، قد تجادل بأن هذا النهج هو مجال للفنانين ومصممي الجرافيك ، وهذا الفن ، بالتالي ، هو الشكل الأكثر دقة الذي يمكن أن تتخذه مواقعهم على الويب ، لكن هذا سيكون امتدادًا. ليس هناك شك في أن العمارة الوحشية يمكن أن تنجرف إلى منطقة "البيان" ، لكن هذا ليس عالمها الطبيعي.
يقترح دليل مواقع الويب الوحشية ، "يمكن اعتبار الوحشية [عبر الإنترنت] بمثابة رد فعل من قبل جيل الشباب على خفة تصميم الويب اليوم والتفاؤل والعبث به." هناك ظلال من الروح الوحشية المؤسس في هذا ، لكنها أكثر عدم توقير وتخريب. يمكن أن تكون جميلة جدًا بطريقتها الخاصة ، ولكنها أيضًا مقطوعة من قطعة قماش مختلفة تمامًا عن قوائم Craigslists في هذا العالم.
هذه المدينة ليست كبيرة بما يكفي لاثنين منا
لذلك هناك لديك. عندما لا يعمل تصميم الويب الوحشي بشكل كامل على العقلانية والوظائف ، فإنه يضحك في وجه العقلانية والوظائف. واضح؟
نما المصطلح ليشمل مناهج متعارضة من نواح كثيرة مع بعضها البعض. في الواقع ، يعتقد باسكال ديفيل ، الذي أسس دليل مواقع الويب الوحشية بعد صياغة المصطلح في عام 2014 ، أن الأسلوب قد انقسم إلى ثلاث أساليب دقيقة:
- الأصوليون ،
- UX الحد الأدنى ،
- مناهضون (أو الفنانون).
بعد أن فحص مئات الطلبات على مر السنين ، كان يعرف أكثر من أي شخص آخر. هو يقول:
يشير الأصوليون بقوة إلى الخصائص المعمارية لوحشية الويب ، مثل مفهوم "حقيقة المواد" واستخدام أنقى عناصر الترميز المتاحة. في المقابل ، يرى الحد الأدنى من UX الكفاءة والأداء على أنهما المحرك الرئيسي لوحشية الويب ، بل ويعتقدون أن التحديد الجذري للإمكانيات يمكن أن يعزز التحويلات. يرى الفنانون أو المعارضون أن تصميم الويب هو شكل من أشكال الفن (لا يزال) مقوم بأقل من قيمته الحقيقية ولا يظهرون الكثير من الاحترام للوضع الراهن وغالبا ما يتعرضون للصحافة السيئة.
ما هو موقع الويب الوحشي "المناسب"؟ إلى حد ما ، تعتمد الإجابة على السياق. إذا كان أحد مواقع الويب يخص فنانًا ، فقد يكون الشيء الصريح أكثر ملاءمة من شيء غير مهتم. بشكل عام ، على الرغم من ذلك ، يبدو لي أن حساسيات النوع "المناهض" هي في الواقع أقرب بكثير إلى شيء مثل الدادية ، بكل سخافتها ومرحها وفوضىها ، أو الميول الطليعية للتعبيرية.
لا أريد أن يظهر هذا على أنه لعبة دلالات ، حيث يتم وضع أنماط مختلفة بدقة في مربعات صغيرة. ما يهمني أكثر هو تسليط الضوء على المناهج المختلفة بحيث يمكن إعطاء كل منها المساحة اللازمة للازدهار. كما يقر ديفيل ، لا تزال الإمكانات الإبداعية للويب قيد الاستكشاف. يقول: "إنه شكل جديد من أشكال الفن وأنا سعيد جدًا بتجربته بشكل مباشر". "إنه يحدث الآن".
هذا له عواقب عملية أيضا. سواء كنت مطورًا تتحدث إلى عميل أو عميل تتحدث إلى مطور ، فمن المفيد أن تكون واضحًا بشأن إصدار تصميم الويب الوحشي الذي تتحدث عنه. إذا كنت بطلًا حقيقيًا ، فستحيلهم بطبيعة الحال إلى هذه المقالة. بخلاف ذلك ، من المحتمل أن تكون الأمثلة المرئية مثل المثال أدناه أفضل رهان لك للوصول إلى هذه النقطة.
أبعد من ذلك ، ربما يجب أن نبدأ في إعطاء أسماء مختلفة لأنماط مختلفة. أقدر أن هذا سيكون غير مريح إلى حد ما لكثير من الناس. تم شراء المجالات ، وتم منح الجوائز ، وكُتبت المقالات ، ولكن من الآن فصاعدًا ، يبدو التصنيف مقيدًا للغاية. لم يعد بإمكانه احتواء الكثير من الأساليب. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن الشخصية المنقسمة لتطوير الويب الوحشي تُظهر مقدار التضاريس التي لا يزال يتعين استكشافها في تصميم الويب.
هناك عدد لا يحصى من المدارس الفنية - الوحشية والتعبيرية والرومانسية وآرت ديكو والمستقبلية والدادائية والانطباعية والعبثية والحداثة والبساطة وما إلى ذلك. يجدون شكلاً من خلال اللوحات والمباني والأدب ... لماذا لا المواقع؟ كما تظهر الروابط أدناه ، لست وحدي في طلب ذلك. مع كل نمط تطوير جديد ، يصبح مصطلح "مناهضة التيار" أقل ملاءمة لوصف ما يفعله المصممون. لقد بدأوا في استكشاف فلسفة تصميم الويب بطرق لم يتم القيام بها من قبل.
- مجموعة نيلسن نورمان حول الفرق بين الوحشية والمضادة للتصميم
- "على وحشية الويب وتصميم الويب المعاصر" في الديالكتيك
- يسأل موقع Creative Bloq عما إذا كانت المواقع الوحشية هي "لحظة البانك" على شبكة الإنترنت
- يحدد Nick Babich مبادئ تصميم الويب البسيط ، إلى حد بعيد "ism" الأكثر شعبية على الإنترنت حتى الآن.
سلالة "Dadaist" من تصميم الويب الوحشي لديها شيء واحد صحيح تمامًا: نطاق ما يمكن أن يكون عليه موقع الويب ضيق للغاية. الويب عبارة عن صندوق رمل لانهائي ، ولا يمكن أن يكون تبني مجموعة كبيرة من الاحتمالات ضمنه سوى أمر جيد. يبدأ ذلك بتوسيع مفرداتنا.