الملكية مقابل المصدر المفتوح: كيفية اختيار نظام إدارة المحتوى المناسب

نشرت: 2021-04-28

هناك الكثير من خيارات نظام إدارة المحتوى (CMS) المتاحة. وإذا كنت تبحث عن مشروع موقع الويب الخاص بك الذي يناسبك تمامًا ، فقد يكون البحث مرهقًا. خاصة إذا لم يكن لديك خبرة كبيرة في هذه الأنظمة.

ولكن قبل أن تختار تطبيقًا معينًا ، هناك عامل آخر يجب مراعاته. سيكون له تأثير كبير على مشروعك على المدى القريب والبعيد. هل نظام إدارة المحتوى الذي تفكر فيه مفتوح المصدر أم ملكية؟

في كثير من الأحيان ، لا يدرك مصممو الويب ولا أصحاب مواقع الويب تمامًا الاختلافات. فقط بعد أن يواجهوا عقبة في الطريق يدركون عواقب اختيارهم. بحلول ذلك الوقت ، قد يكون قد فات الأوان وقد يكون التبديل مكلفًا للغاية.

اليوم ، سنملأك بالاختلافات بين هذين النوعين من الأنظمة. الهدف هو مساعدتك في الحصول على المعلومات التي تحتاجها لاتخاذ القرار الصحيح منذ البداية.

تعريفات

قبل أن نبتعد كثيرًا في الأعشاب الضارة ، دعونا نحاول تحديد المصدر المفتوح والبرامج الاحتكارية.

قد يبدو الأمر معقدًا ، لكن ما نتحدث عنه حقًا هو كيفية ترخيص جزء من البرنامج. هذا مهم لأن الترخيص يحدد ما يمكنك وما لا يمكنك فعله بتطبيق معين. أيضًا ، يمكن أن يكون هناك تأثير عندما يتعلق الأمر بأشياء مثل ملكية المحتوى واستضافة الويب والقدرة على إضافة وظائف إضافية.

مع ذلك ، إليك دليل سريع (غير شامل) لكل نوع ترخيص:

المصدر المفتوح

يمنح ترخيص المصدر المفتوح مستخدميه حق الوصول إلى التعليمات البرمجية المصدر الأساسية للتطبيق. هذا يعني أنه يمكنك عادةً تغيير رمزه أو توسيعه ليناسب احتياجاتك وحتى إعادة توزيعه إذا كنت تريد ذلك. قد تكون هناك قواعد تتطلب منك اعتماد المطورين الأصليين ، ولكن لا تتردد في إضافة نكهتك الخاصة أينما تريد.

ربما يكون WordPress هو المثال الأكثر شهرة لنظام إدارة المحتوى مفتوح المصدر. لك مطلق الحرية في اختراق الكود المصدري ، أو إنشاء سمات / مكونات إضافية أو حتى تفكيك البرنامج (كما فعل ClassicPress).

شيء واحد يجب ملاحظته هو أن المصدر المفتوح لا يعني دائمًا أن البرنامج مجاني. فكر في شراء قالب WordPress تجاري ، على سبيل المثال. يمكنك شراء السمة ومن ثم يكون لديك القدرة على تخصيص كودها. ما إذا كان هذا هو المسار الصحيح لمشروعك هو موضوع آخر - ولكن الخيار موجود.

علامة نصها: "فتح".

امتلاكي

من ناحية أخرى ، تمكّن البرامج الاحتكارية البائع (المالك) من ممارسة الحقوق الحصرية. من الناحية العملية ، هذا يعني أنه يمكن لمالك التطبيق تقييد استخدامه كما يراه مناسبًا. من المحتمل ألا يتمكن المستخدم ، على سبيل المثال ، من تعديل شفرة المصدر مباشرةً. ومع ذلك ، قد يظل بإمكانهم إنشاء الوظائف الإضافية التي تعمل على تحسين البرنامج. يمكن أن تختلف حقوق المستخدم اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على البائع المعين.

هناك أي عدد من الشروط الأخرى التي قد يتعين على المستخدم الموافقة عليها. فيما يتعلق بنظام إدارة المحتوى ، قد يعني ذلك الموافقة على استضافة موقع الويب الخاص بك فقط مع مزود معين أو استخدام المكونات الإضافية من سوق معتمد من البائع.

من الأمثلة البارزة على نظام إدارة المحتوى المملوك ، Squarespace و Wix.

إشارة نصها: "مغلق".

إيجابيات وسلبيات واعتبارات ترخيص CMS

لكل من تطبيقات CMS مفتوحة المصدر والملكية نقاط قوتها وضعفها. وبالتالي ، فإن بعض المشاريع مناسبة بشكل أفضل لهيكل ترخيص على الآخر. ثم هناك أيضًا الكثير من الاختلافات داخل تطبيقات محددة في كل فئة.

ولكن بشكل عام ، فإن بعض العوامل الرئيسية متوطنة في هيكل الترخيص نفسه. لنلقِ نظرة على بعض المجالات التي تختلف فيها التطبيقات مفتوحة المصدر والتطبيقات الاحتكارية بشكل أكبر:

قابلية نقل البيانات

تعد القدرة على نقل بياناتك من CMS إلى آخر - أو حتى مضيف ويب إلى آخر - صفقة كبيرة جدًا. قد يكون الترخيص الذي لا يسمح لك بالقيام بذلك مشكلة بالنسبة للبعض. ماذا يحدث إذا لم تعد ترغب في استخدام هذا النظام؟

هذا هو المكان الذي تحتاج إلى قراءة اتفاقية الترخيص بعناية. لا يلتزم البائع بمساعدتك في تصدير تصميم موقعك ومحتوياته وملفات الوسائط. قد تمنع البرامج الاحتكارية بعضًا أو كل هذا تمامًا.

من المحتمل أن توفر البرامج مفتوحة المصدر طريقة لتصدير بعض هذه البيانات على الأقل. حتى إذا لم يكن مدمجًا بشكل مباشر في نظام إدارة المحتوى ، فقد يتم أيضًا استخدام أداة تابعة لجهة خارجية لهذا الغرض.

إذا كنت تريد الانتقال إلى نظام مختلف ، فلا تتوقع الكثير من الفسحة عندما يتعلق الأمر بالتصميم. نظرًا لأن السمات غالبًا ما تكون مرتبطة بنظام CMS معين ، فإن التنقل بين الأنظمة ليس عملية مباشرة - بغض النظر عن الترخيص.

شخص يركض ويحمل حقيبة في يده.

استضافة موقع

تعتمد العديد من تطبيقات CMS المسجلة الملكية على نموذج البرمجيات كخدمة (SaaS). هذا يعني أن البرنامج مرخص فقط للتشغيل على مضيف ويب واحد. إذا كنت ترغب في استخدام نظام إدارة المحتوى ، فسيتعين عليك القيام بذلك في بيئة الاستضافة المركزية هذه.

إلى جانب إمكانية نقل البيانات المذكورة أعلاه ، يمكن عادةً استضافة الأنظمة مفتوحة المصدر في أي مكان تقريبًا. قد يكون هناك بعض الحد الأدنى من متطلبات الخادم (MySQL ، إصدار معين من PHP ، وما إلى ذلك) ولكن يمكن نقل ملفات موقعك مرارًا وتكرارًا.

تحديثات الصيانة

سيتطلب كل نظام إدارة محتوى مطور بشكل نشط بعض أشكال الصيانة. يجب إصلاح الخلل وتشديد الأمان. وهناك دائمًا مجال للميزات الجديدة وتحسينات واجهة المستخدم.

غالبًا ما يخبرك الترخيص قليلاً عن كيفية عمل صيانة النظام.

مع البرامج مفتوحة المصدر ، يتحمل مالكو مواقع الويب بشكل عام مسؤولية تطبيق التحديثات - على الرغم من تحقيق خطوات واسعة في الأتمتة. عادة ، لديك الخيار في تحديد وقت الترقية (أو التشغيل التلقائي) أو ما إذا كنت تريد ذلك. توفر بعض مضيفات الويب المدارة هذه الخدمة أيضًا.

غالبًا ما تختلف أنظمة الملكية من حيث أنها قد لا توفر لك خيارًا في هذا الشأن. قد يتم تطبيق بعض التحديثات في الخلفية. في حالات أخرى ، قد يسمح لك البائع بتأجيل التحديث لفترة زمنية محددة.

أدوات الجلوس على طاولة.

التخصيص

المجال الأخير الذي سننظر فيه هو القدرة على تخصيص مظهر موقع الويب ووظائفه. غالبًا ما يؤثر هيكل ترخيص CMS على ما يمكنك وما لا يمكنك فعله هنا أيضًا.

يمكن للأنظمة الاحتكارية أن تدير السلسلة الكاملة. سيسمح بعضها باستخدام السمات و / أو المكونات الإضافية المخصصة ، بينما يكون البعض الآخر مغلقًا بشكل أكبر. أيضًا ، قد يعني توفر سوق رسمي أو جهة خارجية المزيد من الفرص لتعديل موقع ويب لتلبية احتياجاتك. لكن هذا كله يعتمد على البائع.

وفي الوقت نفسه ، تسمح الأنظمة مفتوحة المصدر عمومًا بالتخصيص الكامل. يمكنك بناء السمات أو المكونات الإضافية الخاصة بك. يمكنك أيضًا الحصول على هذه العناصر من جهات خارجية. يعد الجزء الخلفي من البرنامج أيضًا لعبة عادلة للتغيير والتبديل. لا توجد حدود صارمة لما هو مسموح به.

البحث عن نظام إدارة المحتوى المناسب لك

نأمل أن تكون قد وجدت الاعتبارات المذكورة أعلاه مفيدة وموضوعية. نحن نتفهم أن لكل معسكر معجبين مخلصين - ولسبب وجيه. يمكن أن يكون قرار استخدام نظام إدارة محتوى مفتوح المصدر أو مملوكًا شخصيًا للغاية ويعتمد على التجارب السابقة التي مررنا بها.

ومع ذلك ، إذا لم تكن ملتزمًا بهيكل ترخيص على الآخر ، فقد يكون اختيار جانب أمرًا صعبًا. كيف يمكنك التأكد من أنك تتخذ القرار الصحيح؟

بينما لا يمكننا اتخاذ القرار نيابة عنك ، يمكننا تقديم بعض النصائح. فكر في مشروع موقع الويب الخاص بك ككل. ضع في اعتبارك كيف تريد إنشاءه وصيانته وتخصيصه. ما مقدار الحرية والمسؤولية التي تحتاجها أو حتى تريدها؟

إذا كنت تبحث عن متطلبات صيانة منخفضة ولم يردعك الترخيص المقيد ، فقد يكون نظام إدارة المحتوى المملوك مناسبًا تمامًا. المصدر المفتوح ، من ناحية أخرى ، هو خيار رائع لأولئك الذين يريدون مزيدًا من التحكم في كل جانب من جوانب موقعهم.

بمجرد تحديد ما تبحث عنه ، يمكنك معرفة نوع النظام الأفضل بالنسبة لك. حظ سعيد!