5 أشياء لا ينبغي أن يفعلها نظام إدارة المحتوى الحديث

جميع أنظمة إدارة المحتوى (CMS) لها نقاط قوتها وضعفها. بعضها مخصص للعروض المتخصصة جدًا مثل التجارة الإلكترونية أو مواقع العضوية ، في حين أن البعض الآخر مخصص لجميع المهن. بالإضافة إلى ذلك ، تتراوح هذه الأنظمة من المصدر المفتوح إلى نظام الملكية.

بخلاف WordPress الرائد في السوق ، أتيحت لي الفرصة للمشاركة في عدد قليل من الأنظمة الأخرى. كانت التجارب متفاوتة.

لن أتظاهر بأن لدي معرفة عميقة بكل حزمة برامج موجودة. لكن لدي خبرة كافية لفهم ما الذي يجعل النظام جيدًا. يتعلق الأمر بسهولة الاستخدام ووضع المستخدمين في أفضل وضع للقيام بالأشياء بالطريقة الصحيحة.

بالنسبة للجزء الأكبر ، كان هناك الكثير من التحسن خلال العقد الماضي. ومع ذلك ، ليس كل شيء في المكان الذي ينبغي أن يكون فيه. مع وضع ذلك في الاعتبار ، إليك خمسة أشياء لا ينبغي أن يقوم بها أي نظام إدارة محتوى في العصر الحديث.

إنشاء رمز غير قياسي ولا يمكن الوصول إليه

من الصعب ألا تلاحظ أن الويب به الكثير من المعايير وأفضل الممارسات هذه الأيام. يجب أن يتم تنظيم العلامات من الناحية اللغوية ويجب أن يكون المحتوى سهل الوصول إليه. بالإضافة إلى ذلك ، يجب استخدام CSS لعناصر التصميم مثل الحاويات والطباعة.

ومع ذلك ، ما زلت أرى واجهات مستخدم لتحرير المحتوى تسهل ، وبالتالي تعزز ، القيام بالأشياء بطريقة خاطئة . على سبيل المثال ، خذ نظام إدارة محتوى خاصًا قائمًا على العضوية عملت معه. لا يزال محرر المحتوى الخاص به يستخدم الجداول للتخطيطات متعددة الأعمدة بالإضافة إلى علامات خطوط HTML القديمة. اممم ، 1999 دعا ، يريدون ترميزهم مرة أخرى!

الآن ، هناك فرق بين الانحرافات الطفيفة عن المعايير والتجاهل التام لها. حقيقة أن أي برنامج لا يزال يستخدم مثل هذه التقنيات القديمة (لما يقرب من عقدين من الزمن) هو نوع من الحيرة - ناهيك عن عدم المسؤولية.

يضع الشخص العادي الذي ينشئ المحتوى قدرًا كبيرًا من الثقة في واجهة مستخدم المحرر. نحتاج إلى البرنامج لتحويل نصوصنا وصورنا إلى كود نظيف يسهل الوصول إليه. ليس من الضروري أن تكون مثالية ، لكن لا ينبغي أبدًا أن تعيق قدرة أي شخص على استهلاكها.

السماح للفوضى غير المنظمة في لوحة القيادة

بالنسبة للبعض منا ، العمل في مكتب مزدحم أمر محبط. من الصعب أن تكون مبدعًا - أو حتى تركز - مع وجود العديد من الأشياء غير المرغوب فيها. لوحة القيادة CMS هي نفسها إلى حد كبير.

يجب أن تكون لوحات العدادات بسيطة وسهلة التخصيص. تبدأ لوحة تحكم WordPress بهذه الطريقة ، ولكنها سرعان ما تتحول إلى فوضى كبيرة أثناء تثبيت المزيد من السمات والإضافات. يمكن إيقاف تشغيل أدوات لوحة القيادة بسهولة كافية. لكن العديد من رسائل الإشعارات المزعجة التي تظهر في النهاية الخلفية ليس من السهل التخلص منها.

جزء من المشكلة هو أنه ، كنظام مفتوح المصدر ، لا يمتلك WordPress الكثير من التحكم في كيفية نشر هذه الإشعارات. ومع ذلك ، فقد بُذلت بعض الجهود للجدل حول الإشعارات بطريقة أكثر سهولة في الاستخدام.

هذا أحد المجالات التي تتمتع فيها بعض الأنظمة الاحتكارية ، خاصة تلك التي لا تسمح بالمكونات الإضافية لجهات خارجية ، بميزة. يمكنهم التحكم بشكل كامل في واجهة المستخدم وتحديد الإشعارات المطلوبة وكيفية عرضها.

ثم هناك أيضًا الحاجة إلى التمييز بين الإشعارات المشروعة المتعلقة بالنظام والارتفاعات المبتذلة. من المفهوم أن مطوري البرامج بحاجة إلى كسب المال. ومع ذلك ، فإن قصفك بالإعلانات وإجبارك على رفض نفس الإشعار مئات المرات يتجاوز السطر. يجب أن تكون هناك إرشادات صارمة بخصوص هذا النوع من السلوك.

تقييد نقل المحتوى

فقط لأن موقع الويب الخاص بك قد تم إنشاؤه باستخدام CMS معين لا يعني أنه سيبقى إلى الأبد في هذا النظام. قد تتخطى في النهاية النظام الأساسي الذي بدأت به أو تريد ببساطة تجربة شيء جديد. هذا ليس دائما سهل.

مع بعض أنظمة الملكية ، فإن الموقع الذي تقوم بإنشائه إما يبقى مع الموفر أو يختفي تمامًا. لا يمكن تصدير المحتوى والتصميم محليًا لاستخدامهما في مكان آخر. في بعض الحالات ، لا يمكنك حتى تصدير نسخة من موقعك لأغراض التدريج الداخلي.

في هذه الحالة ، تركت تبحث عن أداة خارجية لاستخراج ما تحتاجه. إذا تعذر ذلك ، فقد تقوم بنسخ ولصق كود المصدر من متصفح الويب الخاص بك.

من المعقول أن بعض الوظائف قد لا يتم تصديرها - مثل عربة التسوق ، على سبيل المثال. ولكن في هذا اليوم وهذا العصر ، يجب أن يكون المحتوى نفسه متاحًا على الأقل للتصدير كملف CSV أو JSON أو XML. هو أن نطلب الكثير؟

استقرار التجارة للميزات

تتطور جميع البرامج بمرور الوقت - وهذا أمر مفروغ منه. يتم سحق الأخطاء ، وملء الثغرات الأمنية وكشف النقاب عن ميزات جديدة. وكلهم متوقعون بحق من CMS.

ومع ذلك ، هناك أيضًا حاجة كبيرة للاستقرار. عندما تنشر موقعًا إلكترونيًا على نظام إدارة المحتوى الذي تختاره ، فأنت تريد أن تعرف أنه سيستمر في العمل ، إصدارًا تلو الآخر.

يمكن للتغييرات الكبيرة والواسعة أن تلقي بمفتاح ربط في الأعمال. إذا لم يتم احتساب جميع "ماذا لو" ، فإن أي تغيير جوهري في كيفية عمل النظام يمكن أن يكون له عواقب وخيمة. قد تتعطل ميزات معينة ، أو حتى موقع ويب بأكمله ، بعد تنفيذ التغيير.

الميزات الجديدة لا تزال مهمة. إنها تساعد على جذب مستخدمين جدد وتجعل الحياة أسهل بالنسبة للمستخدمين الحاليين. لكنهم بحاجة إلى التفكير بعناية من أجل تقليل أي آثار سلبية.

إذا اكتسب أحد التطبيقات شهرة في تعطل مواقع الويب ، فلن يستمر طويلاً.

فشل في التواصل مع المستخدمين

يبدو أن الاتصال قد يكون بنفس أهمية الكود. لأنه على الرغم من أن النظام قد يحتوي على ميزات مقنعة ، سيحتاج المستخدمون إلى التعرف عليها للاستفادة منها.

وبالمثل ، يحتاج الأشخاص الذين يعملون خلف الكواليس في CMS إلى معرفة ما يريده المستخدمون وما يحتاجون إليه. هذه المعلومات أساسية في تحديد الميزات المراد تنفيذها والأخطاء التي تحتاج إلى إصلاح.

لكن التواصل مهمة كبيرة. وهي تشمل مجالات مثل التوثيق ودعم المستخدم وبناء المجتمع. يجب بذل الكثير من الجهد هنا ، وهو أمر صعب حتى بالنسبة لعمالقة الصناعة. بالنسبة للأنظمة الأصغر ، قد تمتد الموارد البشرية المحدودة إلى أقصى الحدود.

لا يزال ، الأمر يستحق العناء. سيؤدي الفشل في الحفاظ على حوار مفتوح مع المستخدمين إلى تآكل العلاقات وقد يتسبب في نزوح جماعي من النظام الأساسي.

يجب أن يحافظ نظام إدارة المحتوى على التركيز على المستخدمين

في النهاية ، سيتم الحكم على نظام إدارة المحتوى بناءً على ما إذا كان يفي باحتياجات مستخدميه. لا شيء مثالي في هذا المجال ، لكن البعض يتقدم على الآخرين بفارق كبير.

تسمح لنا أفضل الأنظمة بإنشاء محتوى بطريقة يسهل الوصول إليها. سيقومون بتطوير ميزات تحافظ على الاستقرار وستوفر على الأقل بعض التوافق مع الإصدارات السابقة. بالإضافة إلى ذلك ، ستحترم هذه الأنظمة حق المستخدم في المحتوى الخاص به وتسهل إمكانية النقل.

قبل كل شيء ، سيحافظ نظام CMS الجيد على وجود خط اتصال مفتوح مع المستخدمين. الحوار المفتوح سيفيد الجميع ويساعد على ضمان مستقبل مشرق ومثمر.

من ناحية أخرى ، من المرجح أن تتوقف الأنظمة التي تفشل في هذه المجالات عن الوجود على المدى الطويل.