الجدل الدائر حول جوتنبرج ومستقبل WordPress

يدور نقاش حاد حول Gutenberg - محرر WordPress الجديد الذي من المقرر أن يظهر في الإصدار 5.0. لقد دافع عنها المؤسس Matt Mullenweg وسخر منها بعض المطورين. حتى أنني دخلت مع بلدي (في وقت مبكر جدًا). إنه إلى حد بعيد الموضوع الأكثر إثارة للجدل في عالم WordPress.

إذا كنت تتساءل لماذا يتسبب محرر مُعاد بناؤه في إحداث مثل هذا الضجة ، فذلك لأن هذا المشروع قد تطور ليأخذ نطاقًا أكبر بكثير. بدلاً من تغيير المحرر فقط ، أصبحت عملية إنشاء المحتوى وعرضه وتخصيصه في الهواء. تم تضمين التغييرات التي تم إجراؤها على المربعات الوصفية المخصصة في المشروع وقد يشعر الكثير من الأشخاص بالتوتر بعض الشيء (خاصة أولئك منا الذين يقومون بالكثير من أعمال التخصيص). ينتظر المصممون والمطورون على حد سواء بفارغ الصبر على أمل ألا تؤدي التغييرات إلى سلسلة دموية من مواقع الويب المعطلة.

يقول التفكير الأكثر منطقية هنا أنه لا توجد طريقة سيسمح بها الأشخاص الذين يعملون بجد على Gutenberg بحدوث ذلك. لذلك من غير المحتمل أن تتوقف الواجهة الخلفية المخصصة للجميع عن العمل عند انخفاض 5.0.

بالنسبة لي ، فإن الجدل الأكبر هو بعض الأسباب الكامنة وراء Gutenberg وما يقوله حول الاتجاه المستقبلي للبرنامج. على سبيل المثال ، هل يجب أن يركز WordPress على جذب غير المصممين؟ أو ، هل يجب أن يتنازلوا عن هذه الأرض للعدد المتزايد من منشئي مواقع الويب مثل Wix أو Squarespace؟

أدوات للمحترفين

في كل صناعة ، هناك أدوات مخصصة فقط للتطبيقات الاحترافية. مثل عندما تشتري محمصة ويخبرك الدليل "ليس للاستخدام التجاري". مستحيل أن يتحمل هذا الطفل عبء العمل في عشاءك المحلي. بدلاً من ذلك ، ستحتاج إلى أداة مصممة لتتعرض للضرب. بغض النظر عن نواياه الأصلية ، أصبح WordPress أداة احترافية للكثير منا.

المرونة في إنشاء السمات والإضافات المخصصة الخاصة بك تجعل WordPress خيارًا جذابًا للجميع من العاملين لحسابهم الخاص إلى التعليم إلى المؤسسات. لقد وجد الجميع طريقة لثني وتشكيل CMS لتناسب احتياجاتهم. هذا لا يعني أنه الخيار الوحيد أو الخيار الأفضل دائمًا - ولكن هناك سببًا يجعل WordPress أكثر أنظمة إدارة المحتوى استخدامًا. إنه يوفر مجموعة من الوظائف التي لم يكن من السهل الوصول إليها من قبل.

بالنسبة لي ، هذا ما يفصل WordPress عن تلك المنصات الأخرى. يمكن تخصيص الأشياء بالقليل أو بالقدر الذي تريده. يمكن إعداد النهاية الخلفية بحقول مخصصة وأنواع منشورات لجعل إضافة المحتوى نوعًا من تجربة ملء الفراغات (بدون الحاجة إلى مهارات تصميم). يمكن استضافته في أي مكان تقريبًا ، وفي معظم الأحيان يكون من السهل جدًا نقل موقع من مكان إلى آخر. أنت لست مقيدًا بمظهر أو وظيفة معينة. في أيدي محترف ، يمكن استخدام أي نوع من مواقع الويب تقريبًا. يقدم WordPress شيئًا لا تقدمه الأنظمة الأخرى.

باعتباري شخصًا بنى مهنة مستقلة جزئيًا باستخدام WordPress ، فأنا أقدر ما يسمح لي بإنجازه من حيث التصميم والوظائف. يبدو أنه بغض النظر عن نوع الطلب الذي وضعه العميل أمامي ، ساعدني WordPress ومجتمعه الواسع من المطورين على تحقيق ذلك. بالتأكيد ، هناك إحباطات عرضية. لكن النتيجة النهائية عادةً ما تكون شيئًا فخورًا ببنائه باستخدام البرنامج.

كل شيء للجميع؟

بينما يمكنني أن أفهم الحاجة إلى جعل عمليات الإعداد وإنشاء المحتوى للمستخدمين الجدد أفضل بكثير ، فأنا لست مقتنعًا تمامًا بأن WordPress يجب أن يناشد كل شخص يريد إنشاء موقع ويب. أو ، على الأقل الإصدار المستضاف ذاتيًا من WordPress (المعروف أيضًا باسم WordPress.org) ليس مضطرًا لذلك.

يقوم WordPress.com بالفعل بالكثير في هذا المجال مع القدرة على إضافة المجالات بسهولة وشراء إضافات أخرى مباشرة من داخل CMS. يعد تطبيق Calypso خطوة أخرى في إنشاء تجربة مستخدم أفضل للمستخدمين غير التقنيين. أعتقد أنه من العدل أن نقول إن هذه هي نكهة WordPress التي كانت تقليديًا المكان الذي يمكن لأي شخص النشر فيه مجانًا ، مع القدرة على فعل المزيد إذا رغب في ذلك.

ومع ذلك ، فإن أولئك الذين لا يتمتعون بالذكاء التكنولوجي من المحتمل أن يكونوا أفضل حالًا مع حل مختلف. توفر خدمات الكل في واحد تجربة سحب وإفلات - وإن كان ذلك بفرص أقل لإضافة وظائف جديدة وسلبيات أخرى متنوعة. ومع ذلك ، يمكن القول إن هذا أمر جيد. إذا كانت الفكرة هي إنشاء تجربة لا تضع المستخدم فوق رأسه ، فيجب أن تكون الخيارات محدودة.

بعد رؤية نتائج صاحب العمل الذي (يبارك قلبه) يشعر بالارتباك ويبدأ في تثبيت العديد من المكونات الإضافية أو غير قادر على تخصيص سمة بالطريقة التي يريدها - من الواضح أن هذا النوع من المواقف لا يساعد أي شخص.

يمتلك صاحب العمل هذا الخيار بين تعيين محترف لتخصيص موقعه أو الشراء في منصة DIY تتيح له القيام بالأساسيات ببضع نقرات. هل يمكن للأداة نفسها التعامل مع كلتا الحالتين؟ ينبغي له؟ هذه أسئلة يجب على المجتمع ككل أن يتعامل معها.

مناظرات المجتمع

يشعر الكثير منا ممن يعملون مع WordPress بشكل يومي بإحساس الملكية عندما يتعلق الأمر بمستقبل نظام إدارة المحتوى المفضل لدينا. هذا ، بعد كل شيء ، مجتمع يشارك بسهولة المعرفة والأفكار وكميات وفيرة من التعليمات البرمجية مع أي شخص وكل شخص. من الجيد الاعتقاد بأننا جميعًا ساهمنا بطريقة صغيرة.

بكل صدق ، محرر WordPress الحالي قديم بالفعل ويحتاج إلى ترقية. يمكن ويجب أن يكون أكثر سهولة في الاستخدام. ومع ذلك ، فإن الناس يخافون عندما يخضع شيء ما يهتمون به ويستثمرون ساعات لا حصر لها في الاستخدام والتبشير لتغيير كبير. إنهم قلقون من أن ما جعل WordPress أداة رائعة ستضيع بطريقة ما في الترجمة.

أثار جوتنبرج نقاشا ظل تحت السطح لبعض الوقت. إن السؤال حول من تم تصميم WordPress لجذبهم وكيفية إجراء تغييرات عليه هو أمر يجب على الجميع التفكير فيه. الإيجابي الحقيقي هنا هو أن هذا الموقف يوضح عدد الأشخاص الذين يهتمون حقًا بـ WordPress ومستقبله.

الطريق إلى الأمام

من وجهة نظري ، يجب أن تكون تجربة إنشاء المحتوى في WordPress أسهل. من خلال ما رأيته في Gutenberg حتى الآن ، فقد وصل إلى العلامة في العديد من المجالات - على الرغم من أنه لا يزال قيد التنفيذ.

أكبر ما يقلقني هو التأكد من استغراق الوقت المناسب لتصحيح الأمور. عند إجراء تغيير بهذا الحجم ، سيشعر بالتأثير عدد كبير جدًا من المستخدمين. في حين أنه من الرائع أن يكون لديك أهداف ومواعيد نهائية ، فماذا لو لم تكن الأمور على ما يرام بالنسبة لـ WordPress 5.0؟ هل إطلاق جوتنبرج بغض النظر عن أي عواقب سلبية؟

النقاش الذي نجريه هو نقاش صحي. إنه حقًا جزء من جمال حركة المصادر المفتوحة. WordPress هو جهد تعاوني وهناك الملايين من أصحاب المصلحة. كل واحد منا لديه الفرصة للمساهمة في كل من الصفة الرسمية وغير الرسمية.

من الواضح أن Gutenberg يمثل أكثر من مجرد محرر محتوى. هذا المشروع جزء من جهد أكبر لأخذ WordPress في اتجاه جديد. هذا هو السبب في أنه من المهم لنا جميعًا أن يكون لنا كلمتنا وأن نجادل (بأدب وإنتاجية) حول المكان الذي نرغب فيه.

يجب أن تكون الأشهر المقبلة رائعة لمشاهدتها وهي تتكشف.