أنسيبل مقابل شيف: الفرق بين أنسيبل والشيف [2022]

إدارة التكوين هي عملية الحفاظ على أجهزة الكمبيوتر والخوادم والبرامج في حالة متسقة ومرتبة. تُستخدم هذه العملية للتأكد من أن جميع الأنظمة تعمل بالشكل المفترض. في بعض الأحيان ، إذا لم يفعلوا ذلك ، فعليك إجراء تعديلات صغيرة على الأنظمة.

إذا تم إجراء تعديلات على العديد من الأنظمة والخوادم ، دون توثيق ، فقد تصبح البنية التحتية بأكملها غير مستقرة وغير متسقة. تتأكد إدارة التكوين من عدم اكتشاف أي من هذه التعديلات. تُستخدم أدوات مثل Ansible و Chef و Puppet لإدارة التكوين.

في هذه المقالة ، سنجري مقارنة بين Ansible و Chef لمعرفةهما بشكل أفضل.

ما هو أنسبل؟

Ansible عبارة عن محرك بسيط لأتمتة تكنولوجيا المعلومات مفتوح المصدر يحتوي على العديد من الوحدات النمطية للتفاعل مع التطبيقات والخدمات التي يحتاجها مهندس DevOps . يمكنه أتمتة نشر التطبيق ، والتنسيق داخل الخدمة ، ودورة حياة التطبيق الكاملة. تم تطويره بواسطة Michael DeHaan وتم إصداره لأول مرة في عام 2012.

من السهل نشر Ansible لأنه لا يستخدم بنية تحتية أمنية مخصصة من جانب العميل. يتم دفع الوحدات للعملاء. بعد تنفيذ هذه الوحدات محليًا من جانب العميل ، يتم إرجاع نتيجة التنفيذ إلى خوادم Ansible. يعد الاتصال بالعملاء باستخدام Ansible بسيطًا حيث يتم استخدام مفاتيح SSH . يتم تخزين تفاصيل العميل ، مثل عنوان IP واسم المضيف في ملفات المخزون التي يمكن أن يستخدمها Ansible.

تعتبر Playbooks جزءًا مهمًا من Ansible التي يتم ترميزها باستخدام لغة بسيطة تسمى YAML. يتم تحويل المهام الصعبة إلى دفاتر التشغيل القابلة للتكرار لتبسيط التكوين. يمكن فهم كتيبات اللعبة هذه وتصحيحها بسهولة إذا لزم الأمر.

يتم ترميز Ansible باستخدام لغة برمجة Python. تحتاج الخوادم التي يجب تكوينها إلى مكتبات Python.

مزايا أنسبل

• من السهل إعداد Ansible. يمكن استخدام كتيبات اللعبة دون الحاجة إلى أي مهارات برمجية.
• يمكن تنسيق أي بيئة تطبيق بغض النظر عن مكان نشرها.
• لأتمتة أنظمة العميل ، لا يلزم تثبيت أي برامج أو منافذ جدار حماية. هيكل إدارة منفصل غير مطلوب.
• يعد نشر التطبيقات متعددة المستويات أمرًا سهلاً. لا حاجة لتهيئة هذه التطبيقات يدويًا على كل جهاز.
• Ansible يساعد المطورين على أتمتة مهام إدارة التكوين اليومية. وهذا بدوره يوفر وقتهم ويمكنهم التركيز على مهام أخرى مهمة.

تحقق من: راتب Full Stack Developer في الهند

ما هو الشيف؟

يعد Chef أداة قوية أخرى لإدارة التكوين تُستخدم لأتمتة البنية التحتية. تم تطويره من قبل آدم جاكوبس ، مؤسس شركة البرمجيات OpsCode . سواء كنت تعمل في بيئة هجينة أو سحابية ، سيقوم Chef بأتمتة تكوين البنية التحتية وإدارتها ونشرها.

يساعد Chef الشركات على أن تصبح أكثر كفاءة وأسرع من خلال أتمتة دورة حياة تطبيقاتها. يمكن أتمتة مهام التكوين المتكررة باستخدام هذا البرنامج.

الشيف مكتوب بلغة برمجة روبي . ويحتوي على واجهة سطر أوامر بها DSL مبنية على Ruby. يمكن تشغيله على خادم عميل أو كأداة قائمة بذاتها. الشيف مفتوح المصدر ويمكن استخدامه لتكوين السحابة. يمكن لهذه الأداة ترجمة مهام إدارة النظام إلى تعريفات تسمى الوصفات وكتب الطبخ.

يمكنك تشغيل Chef على مجموعة متنوعة من الأنظمة الأساسية ، مثل Windows و Linux و FreeBSD و Solaris و Cisco IO و AIX و Nexus. كما أنه متوافق مع عدد كبير من الأنظمة الأساسية السحابية مثل Google Cloud Platform و Amazon Web Services (AWS) و OpenStack و Microsoft Azure و IBM Bluemix. باستخدام أداة السكين ، يمكن دمج Chef مع العديد من المنصات السحابية بسهولة

مزايا الشيف

• تساعد قدرات الأتمتة الخاصة بها الشركات على تقليل فرص تعرضها للمخاطر وتعزيز الامتثال في مراحل مختلفة من تطوير البرامج.
• يعمل على تحسين كفاءة فريق DevOps في أي شركة عن طريق أتمتة البنية التحتية السحابية ومعالجة المهام اليدوية بشكل صحيح.
• توفر الأداة مسارًا سلسًا لنشر البرامج ، والذي يتضمن إنشاء تطبيق واختباره ونشره ومراقبته واستكشاف الأخطاء وإصلاحها.
• قبل النشر ، يجب تصحيح جميع أخطاء التعليمات البرمجية. يجعل Chef هذا الأمر أسهل ، وبالتالي يزيد من مرونة النظام ويقلل من وقت التوقف عن العمل.
• يعد الانتقال إلى بيئة سحابية مختلفة أسهل مع Chef. إنه يتعامل مع السحابة ومراكز البيانات الخاصة بك ، وحتى إذا قمت بتغيير موفري السحابة ، يمكنك الاستمرار في استخدام هذه الأداة.

نظرًا لأنك تعرف الآن أداتي إدارة التكوين بشكل أفضل قليلاً ، فلنقارنهما ونتعرف على الاختلافات بينهما.

Ansible vs Chef: وجهاً لوجه مقارنة

سيتم إجراء مقارنة أنسيبل وشيف بناءً على المعلمات التالية:

التثبيت والإعداد

بالنسبة إلى Ansible ، لا يتم تنفيذ أي وكلاء على أجهزة العميل. لذلك ، ليست هناك حاجة إلى تثبيت خادم العميل. تُستخدم اتصالات SSH لتسجيل الدخول إلى كمبيوتر العميل وتكوين العقد. لا يلزم إعداد خاص للجهاز الظاهري للعميل. لذلك ، التثبيت سهل.

في Chef ، سيعمل الخادم على الجهاز الرئيسي. وسيعمل وكيل عميل Chef على كل جهاز عميل. يتم تخزين جميع التكوينات المختبرة في محطات العمل التي يتم دفعها إلى الخادم المركزي لـ Chef. لذا ، يعد إعداد كل هذا أمرًا صعبًا بعض الشيء.

إدارة التكوين

يستخدم Ansible YAML (لغة ترميزية أخرى) لإدارة تكويناته. هذه اللغة تشبه اللغة الإنجليزية وسهلة الفهم. باستخدام YAML ، يتم دفع التكوينات إلى العقد الفردية.

في Chef ، يتم استخدام لغة خاصة بمجال Ruby. تسحب هذه اللغة التكوينات من الخادم. لذا ، أنت بحاجة إلى معرفة روبي جيدًا. هذا له منحنى تعليمي أكثر حدة من YAML.

قوائم الجرد الثابتة / الديناميكية

يمكن أن يستخدم Ansible قوائم جرد ثابتة وديناميكية ، مثل ملف INI مسطح يحتوي على مضيفين مقسمين إلى أقسام. لا يقدم Chef هذه المرونة حيث يتعين عليك تسجيل المضيفين بشكل فردي على خادم Chef.

التسعير

بالنسبة لعمليات تكنولوجيا المعلومات الأساسية باستخدام Ansible ، يتعين عليك دفع 10000 دولار سنويًا مقابل 100 عقدة ، بما في ذلك دعم 8 × 5. تأتي الحزمة المتميزة مقابل 14000 دولار في السنة مع دعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.

يعتبر Chef ميسور التكلفة لأنه يأتي بسعر 137 دولارًا / عقدة ، بما في ذلك كل ما تحتاجه للتطوير والنشر.

مصدر الحقيقة

مصدر الحقيقة هو التكوين الرسمي للنظام. في Ansible ، يمكن أن يكون هذا هو كتاب التشغيل الذي يتم نشره. يمكن استخدام أنظمة التحكم في المصدر ، مثل Git كمصدر للحقيقة.

في Chef ، يعمل خادم Chef كمصدر للحقيقة. هنا ، يجب عليك تحميل كتب طبخ محدثة ، أحيانًا على خوادم متعددة. من الصعب الحفاظ على تناسق كتب الطبخ بهذه الطريقة.

اقرأ أيضًا: أفكار مشاريع المكدس الكاملة للمبتدئين

تعلم دورات البرمجيات عبر الإنترنت من أفضل الجامعات في العالم. اربح برامج PG التنفيذية أو برامج الشهادات المتقدمة أو برامج الماجستير لتتبع حياتك المهنية بشكل سريع.

خاتمة

الشيف أكبر سنًا ولديه وثائق أفضل ويمكنه التعامل مع المهام الصعبة. لكن التثبيت أصعب مقارنة بـ Ansible. يُفضل Chef's Ruby DSL من قبل المطورين ومهندسي DevOps. ولكن ، لديها منحنى تعليمي حاد مقارنة بـ Ansible ، الذي يستخدم YAML البسيط. كما تمت مناقشته سابقًا ، فإن Ansible باهظ الثمن قليلاً مقارنة بالشيف الذي يعد صفقة ميسورة التكلفة. في معركة Ansible vs Chef ، يعتمد الاختيار على متطلبات الشركة.

إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد حول تطوير البرامج كاملة المكدس ، فراجع برنامج upGrad & IIIT-B's Executive PG في تطوير البرامج الكامل المكدس المصمم للمهنيين العاملين ويقدم أكثر من 500 ساعة من التدريب الصارم ، 9+ مشاريع ، والمهام ، وحالة خريجي IIIT-B ، ومشاريع التخرج العملية العملية والمساعدة في العمل مع الشركات الكبرى.