7 أساطير سخيفة حول الانتحال في التصميم يجب نسيانها الآن
نشرت: 2017-11-28ألا تكره ذلك عندما ترى عملك يتكرر في مكان آخر؟
أو ربما يسعدك أن شخصًا ما استخدم تصميمك كمصدر إلهام لإنشاء تحفة فنية جديدة؟
مشكلة الانتحال في التصميم ليست جديدة ولا تزال محل نزاع: بينما يصر بعض الخبراء على وجودها المطلق على الرغم من الاعتراف بصعوبة تحديدها ، يعتقد البعض الآخر أنه لا توجد ظاهرة مثل الانتحال عندما يتعلق الأمر بالتصميم المرئي. يطلقون على الأعمال المستعارة للآخرين أداة تعليمية أو مصدر إلهام ، مدعين أنه لا بأس من "سرقة" الأفكار. بمعنى آخر ، أنت لست لصًا ما لم تسرق المفهوم.
كلنا كنا هناك:
نحن ننظر إلى أعمال الآخرين ، وندرس التفاصيل ونضيف أساليب التصميم الخاصة بهم إلى صناديق الأدوات الشخصية. نرى تصميمات رائعة ونتذكرها ونعد باستخدام الأفكار خلال مشروع آخر لنا. نحن نعيد استخدام الأفكار الخاصة بنا أو نعيد تصميمها ، حتى لو اعتبرتها تافهة من قبل. هل هذا يعني أننا مسروقون؟
حسنًا ، إليك اختبار سريع لك.
هل هي سرقة أدبية؟
و هذه؟
ماذا عن هذا؟
عندما يتعلق الأمر بتصميم الشعار ، فكل شيء ليس واضحًا. نتحدث هنا عن استخدام نفس السمات بدلاً من نسخ الشعارات من المنافسين. في حالة مع Ferrari و Porsche (انظر الصورة الأولى) ، كلاهما يمثلان نفسيهما بالحيوانات السريعة لأنهما يمثلان اختصارًا ذهنيًا للسرعة والأناقة والرفاهية. تختار كلتا العلامتين التجاريتين هذا الموضوع لأنهما يحاولان إرسال نفس الرسالة إلى نفس النوع من الأشخاص.
لا علاقة له بالسرقة الأدبية: فالمصممون يطبقون فكرة واحدة بطرق مختلفة لوضع طابعهم عليها وإيصال رسالتهم بمساعدتها.
أما بالنسبة إلى الحالتين الأخريين ، فهل أنت متأكد من أن الشعارات هي نفسها في كلتا الحالتين؟ هل تعرف من يملك هذه الأفكار؟ كيف يمكنك إثبات أنه تم نسخها ، حتى لو كانت متشابهة؟
مثل هذه الحجج المثيرة للجدل هي التي ولدت العديد من الأساطير حول الانتحال في التصميم.
لكن أول الأشياء أولاً:
ما هو السرقة الأدبية؟
في اللغة الإنجليزية البسيطة ، يشير الانتحال إلى سرقة عمل شخص ما وتمثيله على أنه عملك دون الإسناد.
واضح ، أليس كذلك؟ كنا جميعًا طلابًا ، بغض النظر عن المدرسة أو الكلية أو الجامعة ، لذلك كنا جميعًا على دراية بظاهرة الانتحال في الأوساط الأكاديمية. عندما يتعلق الأمر بكتابة المقالات أو أي أنواع أخرى من الأوراق الأكاديمية ، قام المعلمون بتدريس الاقتباس المناسب والاقتباس وإعادة الصياغة لنا واستخدموا برامج معينة - PlagiarismCheck و Grammarly و Copyscape وغيرها.
ولكن عندما يتعلق الأمر بالتصميم ، لا يمكنك ببساطة وضع شعار أو صفحة ويب أو صورة مرئية للبرنامج للتحقق من وجود نسخ مكررة ومعرفة النسبة المئوية من "أصالتها". يمكن للأدوات النادرة إثبات أن التصميمين متماثلان تمامًا ، على الرغم من أنك قد ترى بصريًا تشابهًا فخمًا للخطوط أو الألوان أو التحولات أو أي عناصر أخرى فيها ؛ وهذا هو سبب صعوبة تحديد الخط الفاصل بين الانتحال والتأثير في التصميم.
لرسم خط دقيق بين الإبداع والسرقة ، لتجنب القضايا الخلافية في أعمالك ، وتمييز الفرق بين النسخ والإلهام ، حان الوقت لكي ننسى كل الأساطير السخيفة حول الانتحال في التصميم .
أساطير سخيفة حول الانتحال في التصميم
الأكثر شيوعًا هي كما يلي:
الخرافة الأولى: لم يبقَ أي أفكار أصلية ، لذا علينا الانتحال
خطأ شنيع.
تعيش هذه الأسطورة لأن بعض المصممين يأخذون الأصالة بروح خاطئة: فهم يعتقدون أنه لا يمكننا حتى اعتبار أعمال الآخرين لإنتاج شيء أصلي. بفضل هذه الأسطورة ، لا يزال بإمكانك تلبية الأسئلة على Quora مثل "إذا قمت بنسخ فكرة من Pinterest ، فهل هي سرقة أدبية؟"
في الواقع ، نحن المصممين المعاصرين وصلنا إلى ما نحن عليه اليوم بسبب الخبراء الذين سبقونا. نحن نستعير معرفة أسلافهم ، ونفحص مفاهيمهم وأفكارهم ، ونفكر في كيفية تنفيذ تجربتهم في الأعمال الخاصة ... وبعبارة أخرى ، كما كتب المصمم كاميرون مول في مقالته في Site Point ، "نقوم بنسخ الإلهام ، وليس النتيجة . "
الخرافة الثانية: لن يعرف أحد ما إذا كنت سرقة أدبية من مصادر غامضة
إنه واضح ، لكن العديد من المصممين ما زالوا يقعون في هذا الفخ ويؤمنون (حسنًا ، اقرأ: أريد أن أصدق) هذه الأسطورة عندما يكون لديهم نقص في الإلهام والمواعيد النهائية في متناول اليد. إن الكسل وسوء التخطيط وإكمال عدد كبير من المشاريع بحلول نهاية الأسبوع يجعل من المغري الذهاب و "سرقة" بعض المفاهيم أو أفكار التصميم من مصدر آخر. خاصة إذا وجدت مصدرًا غامضًا يعبر عن أفكارك ويلبي رؤيتك.
بقدر ما تفهم ، سيأتي اليوم الذي يتم فيه القبض عليك متلبسًا. ستفقد السمعة والثقة ، ولن يعتبرك المجتمع المهني خبيرًا بعد الآن ، وسيتبعك هذا النوع من اليأس طوال حياتك المهنية.
لذلك ، بغض النظر عن نوع المورد الذي تستخدمه للقبض على مصدر إلهام - لا تنسى أن تنسب الفضل إليه . إنها عادة إيجابية يطورها كل مصمم من أجل تجنب المشاكل.
الخرافة الثالثة: لدي إذن من المبدعين ، لذا فهي ليست سرقة أدبية
انها ليست بهذه البساطة.
عندما يمنحك منشئ القطعة الأصلية إذنًا لاستخدام عمله (أو أجزائه) ، فمن المحتمل أن تكون في مأمن من اتهامات الانتحال وانتهاك حقوق النشر وسرقة الملكية الفكرية.
ومع ذلك ، تحتاج إلى التأكد من أن مصمم التصميم وأصحاب حقوق الطبع والنشر ليسوا أشخاصًا مختلفين. خلاف ذلك ، قد يبدو أن Jack يسمح لك باستخدام تصميمه ولكن Jim هو الذي يمتلك القدرة على التخلص منه. لذلك اتضح أنك تسرق من جيم.
بالتأكيد ، لا تتعلق هذه الأسطورة بقطع التصميم بموجب المشاع الإبداعي وترخيص المجال العام: ليس من الانتحال استخدامها إذا تم إسنادها بشكل صحيح. توجد ستة أنواع مختلفة من تراخيص المشاع الإبداعي ، ويجب على المصممين توخي الحذر عند إسناد العمل المشتق: وبالتالي ، إذا التقطت صورة محمية بموجب ترخيص CA ولكنك لم ترخصها بموجب نفس الشروط - فهذا يعني أنك تسرق.
الخرافة الرابعة: التكنولوجيا تمنع الانتحال اليوم
خطأ شنيع.
أولاً ، تعريف "الأصالة" نفسه ضعيف تمامًا في التصميم. على سبيل المثال ، إذا رأيت تصميمًا لعلبة بيبسي باللونين الوردي والأخضر لكنها لا تقول "بيبسي" ولها منحنيات مختلفة قليلاً - انظر صورة الخطوط الجوية الكورية أعلاه - فلن تعتبر سرقة أدبية في معظم الحالات. حتى لو كان كذلك بالفعل.
وثانيًا ، يمكن لأجهزة الكمبيوتر أن تفعل ما صممت من أجله فقط ؛ ويمكن للمنتحلين أن يتجنبوا الكشف عن طريق التحرير الطفيف للنماذج ، والتغييرات ، والخطوط ، وما إلى ذلك. لذلك يحدث أن التكنولوجيا قد جعلت من السهل الانتحال : فهي تجد الازدواجية ، وتحدد المصادر الأصلية ، وبالتالي تساعد المحتملين على الانتحال العثور على المصممين الأشباح المستعدين للعمل جنبًا إلى جنب مقابل المال.
لنأخذ مواقع الويب مثل Logo Thief على سبيل المثال:
بهدف إبراز السرقة الأدبية في تصميم الشعار ، فهم يسمون ويخجلون الشركات التي تسرق تصاميم الآخرين. بمقارنة النسخ والنسخ الأصلية ، فإنهم يأتون بحكم مفاده أن معظم الحالات تقوم ببساطة بسرقة الشعارات بنقرة واحدة. إنه جيد وجيد ، لكن كيف تساعد هذه التقنيات في منع الانتحال؟ ما يفعلونه هو تزويدنا بقائمة من "المتخصصين" غير الشرفاء المستعدين لإنشاء تصميمات لعملاء مثل هؤلاء غير الشرفاء.
الخرافة الخامسة: انتحالتي لا تؤذي أحداً
أُووبس…
المصممون المبتدئون أو السذج هم فقط من يصدقون هذه الأسطورة. مع الكثير من الوقت والطاقة والمعرفة والمال المستثمر في إنشاء أعمالهم ، فإن المؤلفين الأصليين لا يعتبرون سرقة أدبية سوى نوع من السرقة من منزلهم. خاصةً إذا استخدم المخترقون تصميمًا مسروقًا بطرق غير موثوقة.
كما تقول Ananda Spadt من ميريديث ، "التصميم هو حل للمشكلات وكل مشكلة مختلفة". مما يعني أن حل التصميم يجب أن يكون مختلفًا أيضًا. إذا قام شخص ما بنسخ التصميم من الآخرين ، وتخطي عملية حل المشكلات ، فهذا هو المكان الذي يحدث فيه الانتحال . بعبارة أخرى ، فنحن نرحب بك للحصول على الإلهام من التصميم من الآخرين ولكن يجب عليك إعادة توظيفه لتلبية احتياجات عميلك.
الخرافة السادسة: السرقة الأدبية لا تتعلق بالتصميم بل بالأكاديمية
هناك أسطورة مفادها أن الجميع ينتحلون ، لكن القليل من التخصصات مثل الأوساط الأكاديمية والطب والصحافة تعتبرها مشكلة. نعم ، بعض الحقول تتكيف مع حالات الانتحال أفضل من غيرها ، لكن لا أحد سيكون سعيدًا برؤية كلماتهم أو أفكارهم مسروقة ، أليس كذلك؟ ولا يهم مكان عملهم.
لذا ، حتى لو لم يكن من السهل على الهيئات الحاكمة للصناعة تعريف الانتحال في التصميم ، سيلاحظه زملاؤك والمجتمع المهني بالتأكيد. مثل هذه الحالات تسبب عدم الثقة وتؤدي إلى عواقب سلبية على العلامة التجارية وتدمر الوظائف والسمعة وتنتهي بعلاقات سامة داخل المجال.
الخرافة رقم 7: لست منتحلاً إذا لم أكن أعرف عن أول عمل موجود
نعم أنت على حق. ما فعلته يسمى الانتحال غير المقصود وهو ضار مثل أي شكل آخر من أشكال السرقة. علاوة على ذلك ، فإن إثبات أنك لا تعرف شيئًا عن وجود التصميم الأصلي أصعب من إنشاء شيء يعتبر أصليًا.
الشيء نفسه ينطبق على الانتحال الذاتي .
لنفترض أنك صممت شعارًا رائعًا (أصليًا!) لبعض العلامات التجارية. ذلك رائع! كان من الرائع أن تقرر استخدام نفس المفهوم لشعارات عميلين آخرين لك. نعم ، أنت منشئ هذا المفهوم ولكن يبدو أنك تسرق من نفسك ، وبالتالي تفقد القدرة على التفكير النقدي ، وتضعف مجتمعك المهني وتتخلى عن سمعتك كمصمم مبدع.
كيفية تجنب الانتحال
هذا ما تبدو عليه عملية الإبداع لمعظم المصممين:
في التصميم ، لا بأس من رؤية الاتجاه وجعله يعمل في طريقك . على سبيل المثال ، يستخدم معظم مصممي الويب مفهوم التصميم المسطح الذي يتميز بخصائص مميزة تجعل العديد من المواقع تبدو متشابهة تمامًا ؛ ولكن عندما يضيفون لمسة خاصة - مثل الكرز فوق كعكة لذيذة - فإنهم يتجنبون إنشاء نسخة كربونية.
بمجرد الانتهاء من بناء التصميم ، ارجع إلى مصدر الإلهام وقارنه بعملك. هل من السهل إيجاد المضاعفات بالعين المجردة؟ ثم ، ربما حان الوقت لتغيير المفهوم. في كل مرة عندما تشك ، امنح الائتمان . إنه ما يسميه المصمم David Darnes "الفرق بين استخدام الموارد والموارد المسروقة".
انه سهل:
يقول David: "يعد استخدام الحزم مفتوحة المصدر أمرًا جيدًا - فأنا أطلب منك إعادة اختراع العجلة ، فقط أخبرنا بالعجلات التي استخدمتها".
ماذا تفعل إذا كان تصميمك مسروقًا
من الصعب تحديد انتحال التصميم في نظر القانون ، حتى عندما يبدو انتهاك حقوق الطبع والنشر واضحًا. ما يمكنك فعله إذا رأيت شخصًا يمثل تصميمك على أنه تصميمه الخاص:
- تواصل مع الجاني.
- شرح الوضع.
- إرفاق نسخة من النسخ الأصلية لهم لمعرفة ما هي المشكلة.
- أخبرهم بما تريد أن يفعلوه بعد ذلك: امنحك رصيدًا ، أو عوض عن المواد المنسوخة ، أو أزلها على الفور.
إذا لم يكن هذا الخطاب كافيًا ، فقد تحتاج إلى التفكير في الخيارات القانونية التي تختلف حسب مكان إقامتك. لكن أولاً ، أرسل خطاب توقف وكف إلى الجاني: إنه طلب رسمي لهم بالتوقف عن النسخ منك. قد ترغب أيضًا في كتابة شكوى بشأن حقوق الطبع والنشر إلى Google: سيقومون بإزالة المحتوى المسروق إذا كان يتعلق بنظامهم السياسي.
الشيء الوحيد الذي يجب أن يكون: يجب أن تكون قادرًا على إثبات تأليفك.
شيء صغير…
يصعب تعريف الانتحال في التصميم بسبب العديد من الأساطير والخلافات. نحن المصممين الأذكياء بحاجة إلى معرفتهم وفضح زيفهم لتقوية مجتمعنا المهني وإنشاء أعمال أصلية قادرة على إلهام الزملاء وتحفيزهم على تصميم روائع.
في كل مرة عند التصميم ، اسأل نفسك: "من أنا؟ ما الذي أصنعه؟ كيف خطرت لي هذه الفكرة؟ هل أنا متأكد من أن أيا من أجزاء عملي لا تبدو وكأنها نسخة من أجزاء أخرى؟ "
حان دورك الآن:
على أي جانب من نزاع انتحال التصميم أنت على؟ هل تعتقد أنه موجود أم أنه مجرد تملق؟ هل سرق أحد تصميماتك وما هي خطواتك لمنع الانتحال إذا كان الأمر كذلك؟